Download PDF
Aktuelle Urol 2018; 49(06): 509-514
DOI: 10.1055/a-0741-6664
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Implementierung der Telemedizin im urologischen Alltag

Implementation of telemedicine in daily care of urological patients
Julian P. Struck
1   Universitätsklinikum Schleswig Holstein, Campus Lübeck, Urologie, Lübeck
,
Mike Wenzel
2   Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt
,
Axel Heidenreich
3   Universitätsklinikum Köln, Klinik für Urologie, Uro-Onkologie, spezielle urologische und roboter-assistierte Chirurgie, Köln
,
Axel Merseburger
1   Universitätsklinikum Schleswig Holstein, Campus Lübeck, Urologie, Lübeck
,
Johannes Salem
3   Universitätsklinikum Köln, Klinik für Urologie, Uro-Onkologie, spezielle urologische und roboter-assistierte Chirurgie, Köln
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 December 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Da eine Steigerung der Anzahl an zu versorgenden geriatrischen Patienten mit urologischen Krankheitsbildern in den kommenden Jahrzehnten zu erwarten ist und die Urologie zugleich mit anderen Fachbereichen um den medizinischen Nachwuchs konkurriert, werden alternative Modelle benötigt, um die medizinische Versorgung dieser Patienten sicherzustellen. Ein vielversprechender Ansatz stellt die Telemedizin dar. Hierbei werden sowohl räumliche als auch zeitliche Distanzen mittels Datenaustausch bzw. Telekommunikation überbrückt, um eine urologische Diagnostik und Therapie sicherzustellen.

Patienten/Material und Methoden Auswertung der relevanten, PubMed-gelisteten Artikel zu den Suchbegriffen „telemedicine“, „teleproctoring“, „telementoring“, „telerounding“ und „telecounseling“.

Ergebnisse Die vorliegenden Daten zeigen, dass telemedizinische Produkte durchweg eine hohe Patientenzufriedenheit bei einfacher Handhabung aufweisen. Telemedizin kann den Urologen durch eine höhere Therapieadhärenz und Monitoring der Patienten in ihrem gewohnten Umfeld entlasten und damit eine Optimierung der Therapie ermöglichen. Sie kann durch die verlässliche Übermittlung von Patientendaten und einer damit einhergehenden Erhöhung der Diagnosesicherheit die Patientenzufriedenheit und Bindung der Patienten an Klinik und Praxis erhöhen. Voraussetzung für ein Gelingen der Technik stellen eine adäquate Information von Patienten und teilnehmenden Ärzten sowie ein regelmäßiger Informationsaustausch über im Rahmen der Programme auftretende Probleme dar. Allerdings beschränken sich die bisherigen Anwendungen auf kleine Fall- und Beobachtungsstudien, eine Anwendung auf größere Patientenkohorten muss in Zukunft angestrebt werden, um die Anwendbarkeit telemedizinischer Produkte auf solide Daten stützten zu können.

Schlussfolgerung Die Telemedizin birgt großes Potenzial für die Versorgung urologischer Patienten. Ihr Einsatz in Kombination mit entsprechenden Serviceprogrammen stellt einen vielversprechenden Ansatz dar, um den durch demografischen Wandel und Ärztemangel ausgelösten Herausforderungen der urologischen Fachdisziplin zu begegnen und örtliche und zeitliche Begrenzungen zu überwinden.

Abstract

Due to demographic changes and aging in the German population combined with the shortage of doctors, new techniques are needed to ensure urological patient care in the future. Telemedicine offers great potential to facilitate patient monitoring in their familiar surroundings and to ameliorate patient’s compliance with the suggested therapy concept. Through optimal and reliable transfer of patient data, telemedicine helps to optimise patient satisfaction with urological therapies, binds them to their doctor and raises diagnostic safety. For a successful use of telemedicine, detailed education of participating patients and urologists as well as detailed fault monitoring are required.

Schlüsselwörter

Telemedizin - Teleproctoring - Televisite - Telekonsultation - Telementoring

Keywords

telemedicine - teleproctoring - telementoring - telerounding - telecounseling
 

  • Literatur

  • 1 Augurzky B. Barmer Krankenhausreport 2017. 2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Kielblock B, Frye C, Kottmair S. et al. [Impact of telemetric management on overall treatment costs and mortality rate among patients with chronic heart failure]. Dtsch Med Wochenschr 2007; 132: 417-422
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Winkler S, Kohler F. [Remote telemedical management in chronic heart failure--hitches and opportunities]. Wien Med Wochenschr 2011; 161: 347-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Muller A, Schweizer J, Helms TM. et al. Telemedical support in patients with chronic heart failure: experience from different projects in Germany. Int J Telemed Appl 2010; DOI: 10.1155/2010/181806.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kaczmarek BF, Trinh QD, Menon M. et al. Tablet telerounding. Urology 2012; 80: 1383-1388
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kau EL, Baranda DT, Hain P. et al. Video rounding system: a pilot study in patient care. J Endourol 2008; 22: 1179-1182
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Ellison LM, Nguyen M, Fabrizio MD. et al. Postoperative robotic telerounding: a multicenter randomized assessment of patient outcomes and satisfaction. Arch Surg 2007; 142: 1177-1181 ; discussion 1181
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Viers BR, Lightner DJ, Rivera ME. et al. Efficiency, satisfaction, and costs for remote video visits following radical prostatectomy: a randomized controlled trial. Eur Urol 2015; 68: 729-735
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Viers BR, Pruthi S, Rivera ME. et al. Are Patients Willing to Engage in Telemedicine for Their Care: A Survey of Preuse Perceptions and Acceptance of Remote Video Visits in a Urological Patient Population. Urology 2015; 85: 1233-1239
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Sener TE, Buttice S, Sahin B. et al. WhatsApp Use In The Evaluation of Hematuria. Int J Med Inform 2018; 111: 17-23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Frye TP, Sadowski DJ, Zahnd WE. et al. Impact of county rurality and urologist density on urological cancer mortality in illinois. J Urol 2015; 193: 1608-1613
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Holten-Rossing H, Larsen LG, Toft BG. et al. Consultation on urological specimens from referred cancer patients using real-time digital microscopy: Optimizing the workflow. J Pathol Inform 2016; 7: 11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Agarwal R, Levinson AW, Allaf M. et al. The RoboConsultant: telementoring and remote presence in the operating room during minimally invasive urologic surgeries using a novel mobile robotic interface. Urology 2007; 70: 970-974
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 El-Sabawi B, Magee 3rd W. The evolution of surgical telementoring: current applications and future directions. Ann Transl Med 2016; 4: 391
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Ereso AQ, Garcia P, Tseng E. et al. Live transference of surgical subspecialty skills using telerobotic proctoring to remote general surgeons. J Am Coll Surg 2010; 211: 400-411
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Bogen EM, Augestad KM, Patel HR. et al. Telementoring in education of laparoscopic surgeons: An emerging technology. World J Gastrointest Endosc 2014; 6: 148-155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hinata N, Miyake H, Kurahashi T. et al. Novel telementoring system for robot-assisted radical prostatectomy: impact on the learning curve. Urology 2014; 83: 1088-1092
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Shin DH, Dalag L, Azhar RA. et al. A novel interface for the telementoring of robotic surgery. BJU Int 2015; 116: 302-308
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 SAGES. Guidelines for the Surgical Practice of Telemedicine. https://www.sages.org/wp-content/uploads/wp-post-to-pdf-enhanced-cache/1/guidelines-for-the-surgical-practice-of-telemedicine.pdf Last access Oct 5th 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Lopez-Mir F, Naranjo V, Fuertes JJ. et al. Design and validation of an augmented reality system for laparoscopic surgery in a real environment. Biomed Res Int 2013; 2013: 758491
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Wei NJ, Dougherty B, Myers A. et al. Using Google Glass in Surgical Settings: Systematic Review. JMIR Mhealth Uhealth 2018; 6: e54
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Borgmann H, Rodriguez Socarras M, Salem J. et al. Feasibility and safety of augmented reality-assisted urological surgery using smartglass. World J Urol 2017; 35: 967-972
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Haidegger T, Sandor J, Benyo Z. Surgery in space: the future of robotic telesurgery. Surg Endosc 2011; 25: 681-690
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Challacombe B, Kandaswamy R, Dasgupta P. et al. Telementoring facilitates independent hand-assisted laparoscopic living donor nephrectomy. Transplant Proc 2005; 37: 613-616
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Challacombe B, Kavoussi L, Patriciu A. et al. Technology insight: telementoring and telesurgery in urology. Nat Clin Pract Urol 2006; 3: 611-617
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Rodrigues Netto Jr N, Mitre AI, Lima SV. et al. Telementoring between Brazil and the United States: initial experience. J Endourol 2003; 17: 217-220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Antoniou SA, Antoniou GA, Franzen J. et al. A comprehensive review of telementoring applications in laparoscopic general surgery. Surg Endosc 2012; 26: 2111-2116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Singh S, Sharma V, Patel P. et al. Telementoring: an Overview and Our Preliminary Experience in the Setting Up of a Cost-effective Telementoring Facility. Indian J Surg 2016; 78: 70-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 ESA. Weltraummedizin: Lektionen auch für Erdbewohner. 2018 https://m.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany/Weltraummedizin_Lektionen_auch_fuer_Erdbewohner Zuletzt aufgerufen am 05. Oktober 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Paland N, Holland F. Das Gesetz für sichere digitale Kommunikation und Anwendungen im Gesundheitswesen. NZS 2016, 247, Sozialgesetzbuch V. 2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Tost F, Freissler G. [Telematics services and telemedicine under ophthalmological legal aspects]. Ophthalmologe 2018; 115: 615-630
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Augestad KM, Bellika JG, Budrionis A. et al. Surgical telementoring in knowledge translation--clinical outcomes and educational benefits: a comprehensive review. Surg Innov 2013; 20: 273-281
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Guillod O. Clinical guidelines and professional liability: a short comment from the legal side. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2010; 72: 133-136 ; discussion 136-137
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Parimbelli E, Bottalico B, Losiouk E. et al. Trusting telemedicine: A discussion on risks, safety, legal implications and liability of involved stakeholders. Int J Med Inform 2018; 112: 90-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Schultz M. et al. Telemedizin: Im Alltag angekommen? Perspektiven der Kardiologie. Dtsch. Ärzteblatt 2015; DOI: 10.3238/PersKardio.2015.03.20.06.
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Kluska D. Versorgung aus der Ferne: Die Arzt-Patient-Beziehung unter den Bedingungen der Telemedizin. Forschung Aktuell 2012; 10: 1-18
    PubMedGoogle Scholar