Download PDF
Z Sex Forsch 2019; 32(04): 207-218
DOI: 10.1055/a-1027-2806
Originalarbeit

Mediendarstellungen der HIV-PrEP: Inhaltsanalytische Befunde zu Presse, Web und Sozialen Medien

Media Representations of the HIV-PrEP: Content-Analytical Findings on Press, Web and Social Media
Nicola Döring
Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft, Technische Universität Ilmenau
,
Roberto Walter
Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft, Technische Universität Ilmenau
,
Kathrin Knutzen
Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft, Technische Universität Ilmenau
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Die orale HIV-Prä-Expositions-Prophylaxe (kurz HIV-PrEP, PrEP) ist eine relativ neue Methode der HIV-Prävention. Sie ist ein Medikament, mit dem sich HIV-negative Personen vor einer HIV-Infektion schützen können, etwa bei kondomlosem Sex mit einer HIV-positiven Person. Die Entwicklung und Einführung der PrEP wurde und wird von kontroversen fachlichen und medienöffentlichen Debatten begleitet. Bisherige Studien weisen auf ein überwiegend negatives Framing der PrEP in anglo-amerikanischen Medienbeiträgen hin.

Forschungsziele Vor dem Hintergrund der kommunikationswissenschaftlichen Framing-Theorie war es Ziel der vorliegenden Studie herauszuarbeiten, wie die HIV-PrEP in deutschsprachigen Medienbeiträgen in Presse, Web und Sozialen Medien dargestellt wird. Dabei ging es um die Gesamtbewertung der PrEP (generisches PrEP-Framing), um Pro- und Contra-Argumente zur PrEP (themenspezifische PrEP-Sub-Frames) sowie um die angesprochenen PrEP-Zielgruppen.

Methoden Mittels manueller quantitativer Medieninhaltsanalyse wurden eine Stichprobe von N = 150 Presseartikeln und N = 150 Webseiten zur PrEP mit einem auf Reliabilität geprüften Codebuch untersucht. Zudem wurden PrEP-bezogene Beiträge auf YouTube, Facebook und Twitter qualitativ erkundet. Die Studie folgt dem Open-Science-Ansatz: Sie wurde präregistriert und alle Instrumente, Datensätze und statistischen Auswertungsskripts sind über den Server der Open Science Foundation verfügbar (https://osf.io/as6bx/).

Ergebnisse Es zeigte sich, dass die PrEP in deutschsprachigen Medien in einem positiveren Bedeutungsrahmen erscheint als in anglo-amerikanischen Medien. Im Vergleich zu den Presseartikeln wurde die PrEP auf den untersuchten Webseiten signifikant positiver dargestellt. Eine Stigmatisierung von PrEP-Nutzenden als verantwortungslos erfolgte in der Presse doppelt so oft wie im Web. Sowohl in der Presse als auch im Web wurden mehrheitlich Männer, die Sex mit Männern haben, als PrEP-Zielgruppe angesprochen. Deutschsprachige PrEP-Informationen sind in Sozialen Medien teilweise äußerst rar (z. B. auf YouTube).

Schlussfolgerung Um die PrEP-Aufklärung der Allgemeinbevölkerung voranzutreiben, ist eine intensivere und differenziertere Repräsentation der PrEP in alten wie neuen Medien wünschenswert.

Abstract

Introduction Oral HIV pre-exposure prophylaxis (short: HIV-PrEP, PrEP) is a relatively new method of HIV prevention. It is a drug with which HIV-negative persons can protect themselves against HIV transmission, for example during condomless sex with an HIV-positive person. The development and introduction of the PrEP has been and continues to be accompanied by controversial professional and media debates. Previous studies have pointed to a predominantly negative framing of the PrEP in Anglo-American media reports.

Objectives Against the background of framing theory it was the aim of this study to work out how the HIV-PrEP is presented in German-language media contributions in the press, on the web and in Social Media. This involved the overall evaluation of the PrEP (generic PrEP framing), arguments in favor of and against PrEP (topic-specific PrEP sub-frames) as well as the PrEP target groups addressed.

Methods Using manual quantitative media content analysis, a sample of N = 150 press articles and N = 150 websites featuring the PrEP were examined with a codebook tested for reliability. In addition, PrEP-related content on YouTube, Facebook and Twitter was qualitatively explored. The study follows the Open Science approach: it was pre-registered and all instruments, datasets and statistical analysis scripts are available on the server of the Open Science Foundation (https://osf.io/as6bx/).

Results It was found that the PrEP appears in a more positive frame of meaning in German-language media than in Anglo-American media. Compared to the press articles, the PrEP was presented more positively on the examined websites. A stigmatization of PrEP users as irresponsible took place twice as often in the press as on the web. In both press and on the web, the most often mentioned PrEP target group were men who have sex with men. German-language PrEP information in Social Media is sometimes extremely rare (e. g. on YouTube).

Conclusion In order to advance the PrEP education of the general population, a more intensive and differentiated representation of the PrEP in old and new media is desirable.

Schlüsselwörter

HIV - Inhaltsanalyse - Massenmedien - Prä-Expositions-Prophylaxe (PrEP) - Soziale Medien

Key words

content analysis - HIV - mass media - pre-exposure prophylaxis (PrEP) - social media


Publication History

Article published online:
13 December 2019

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • An Z, McLaughlin M, Hou J. et al. Social Network Representation and Dissemination of Pre-Exposure Prophylaxis (PrEP): A Semantic Network Analysis of HIV Prevention Drug on Twitter. In: Meiselwitz G. Hrsg. Social Computing and Social Media. 6th International Conference, SCSM 2014. Held as Part of HCI International 2014. Heraklion, Crete, Greece, June 22–27, 2014. Proceedings. Cham, Heidelberg, New York, NY, Dordrecht, London: Springer; 2014: 160-169
    Google Scholar
  • Baumann E, Czerwinski F. Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In: Böcken J, Braun B, Meierjürgen R. Hrsg. Gesundheitsmonitor 2015. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2015: 57-79
    Google Scholar
  • Belluz J. The Truvada Wars. BMJ 2014; 348: g3811
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Breen P, Kelly J, Heckman T. et al. Mining Pre-Exposure Prophylaxis Trends in Social Media. 2016 IEEE International Conference on Data Science and Advanced Analytics (DSAA), Montreal, QC. 2016: 214-221
    PubMedGoogle Scholar
  • Bremer V, Koppe U, Marcus U. et al. Aktueller Forschungsstand zur HIV-PrEP: HIV-Prävention und Verbreitung anderer STI. Z Sexualforsch 2019; 32: 198-206
    PubMedGoogle Scholar
  • Calabrese SK, Underhill K. How Stigma Surrounding the Use of HIV Preexposure Prophylaxis Undermines Prevention and Pleasure: A Call to Destigmatize “Truvada Whores”. Am J Public Health 2015; 105: 1960-1964
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Card KG, Hawkins BW, Mortazavi L. et al. Stigma, the Media, and Pre-Exposure Prophylaxis for HIV Prevention: Observations for Enhancing Knowledge Translation and Resisting Stigma in the Canadian Context. AIDS Behav 2019; 23: 1877-1887
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • [CDC] Centers for Disease Control and Prevention. Effectiveness of Prevention Strategies to Reduce the Risk of Acquiring or Transmitting HIV. Druid Hills, GA: CDC; 2019. https://www.cdc.gov/hiv/risk/estimates/preventionstrategies.html?fbclid=IwAR3HbfNO47zUGfyzV4CESpCY-H6JHAehZNElP8GWsDgjli4E0HqBWJ6vD5A
    Google Scholar
  • [DAIG] Deutsche AIDS-Gesellschaft, [ÖAG] Österreichische AIDS Gesellschaft. Deutsch-Österreichische Leitlinien zur HIV-Präexpositionsprophylaxe. Klassifikation: S2k. AWMF-Register-Nr.: 055–008. Berlin: AWMF online 2018. https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/055–008.html
    PubMedGoogle Scholar
  • Die Medienanstalten. Hrsg. Gewichtungsstudie zur Relevanz der Medien für die Meinungsbildung in Deutschland. MedienGewichtungsStudie 2015 II. TNS Infratest. München: BLM; 2016 https://www.blm.de/files/pdf1/2016–01–25-gewichtungsstudie_2015–2_v2.0.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • Döring N. Gesundheitskommunikation auf YouTube: Aktueller Forschungsstand. In: Scherenberg V, Pundt J. Hrsg. Digitale Gesundheitskommunikation. Zwischen Meinungsbildung und Manipulation. Bremen: Apollon University Press; 2017. a; 323-344
    Google Scholar
  • Döring N. Online-Sexualaufklärung auf YouTube: Bestandsaufnahme und Handlungsempfehlungen für die Sexualpädagogik. Z Sexualforsch 2017; b; 30: 349-367
    PubMedGoogle Scholar
  • Döring N. Sexualaufklärung im Internet: Von Dr. Sommer zu Dr. Google. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2017; c; 60: 1016-1026
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Döring N. Medikamentöser HIV-Schutz mittels PrEP: Aktueller Diskussions- und Forschungssstand. Z Sexualforsch 2019; 32: 189-197
    PubMedGoogle Scholar
  • Entman RM. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. J Commun 1983; 43: 51-58
    PubMedGoogle Scholar
  • Fordyce S. Risk & Representation: Framing HIV Now. Design and Culture 2018; 10: 253-269
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Hackl AM, Newman TP. Truvada: Promoting Gay Promiscuity or Ending the HIV Stigma? The New York Times and the Advocate as Facilitators of Online Debates around the HIV Prevention Pill. AoIR Selected Papers of Internet Research 16: The 16th Annual Meeting of the Association of Internet Researchers, Phoenix, AZ, USA, 21–24 October 2015. https://journals.uic.edu/ojs/index.php/spir/article/view/9080/7171
    PubMedGoogle Scholar
  • Hambrock U. Die Suche nach Gesundheitsinformationen. Patientenperspektiven und Marktüberblick. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2018 https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/VV_Studie_Gesundheitsinfos_Interviews.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • Hannaford A, Lipshie-Williams M, Starrels JL. et al. The Use of Online Posts to Identify Barriers to and Facilitators of HIV Pre-exposure Prophylaxis (PrEP) among Men Who Have Sex with Men: A Comparison to a Systematic Review of the Peer-Reviewed Literature. AIDS Behav 2018; 22: 1080-1095
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Hill BS, Patel VV, Haughton LJ. et al. Leveraging Social Media to Explore Black Women’s Perspectives on HIV Pre-Exposure Prophylaxis. J Assoc Nurses AIDS Care 2018; 29: 107-114
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Jaspal R, Nerlich B. Polarised Press Reporting about HIV Prevention: Social Representations of Pre-Exposure Prophylaxis in the UK Press. Health (London) 2017; 21: 478-497
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Kayser A. Perspektive eines PrEP-Beraters auf die PrEP. Z Sexualforsch 2019; 32: 231-234
    PubMedGoogle Scholar
  • Kecojevic A, Basch C, Kernan W. Pre-Exposure Prophylaxis YouTube Videos: Content Evaluation. JMIR Public Health Surveill 2018; 16: e19
    PubMedGoogle Scholar
  • Kliman-Silver C, Hannak A, Lazer D. et al. Location, Location, Location: The Impact of Geolocation on Web Search Personalization. In: Conference IMC. Hrsg. Proceedings of the 2015 Internet Measurement Conference. New York, NY: ACM; 2015: 121-127
    CrossrefGoogle Scholar
  • Lugar S. #TruvadaWhore. Stud Gend Sex 2015; 16: 139-141
    PubMedGoogle Scholar
  • Mack N, Robinson ET, MacQueen KM. et al. The Exploitation of “Exploitation” in the Tenofovir Prep Trial in Cameroon: Lessons Learned from Media Coverage of an HIV Prevention Trial. J Empir Res Hum Res Ethics 2010; 5: 3-19
    PubMedGoogle Scholar
  • McCombs M, Shaw DL. The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opin Q 1972; 36: 176-187
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • McLaughlin ML, Hou J, Meng J. et al. Propagation of Information about Preexposure Prophylaxis (PrEP) for HIV Prevention through Twitter. Health Commun 2016; 31: 998-1007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • McLaughlin ML, Hu CW, Park M. et al. YouTube and Truvada: Viewer Responses to Videos about Pre-Exposure Prophylaxis for HIV. Paper präsentiert auf der Konferenz „The Annual Meeting of the National Communication Association“, Washington, DC, 20.-24 November 2013.
    PubMedGoogle Scholar
  • Mills E, Rachlis B, Wu P. et al. Media Reporting of Tenofovir Trials in Cambodia and Cameroon. BMC Int Health Hum Rights 2005; 5: 6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Nagel S. Kommentar zur AWMF-S2k-Leitlinie von 2018 zur Prä-Expositions-Prophylaxe der HIV-Infektion (PrEP). Z Sexualforsch 2019; 32: 219-222
    PubMedGoogle Scholar
  • Neuendorf K. The Content Analysis Guidebook. Second Edition. Los Angeles, CA, London, New Delhi, Singapore, Washington, DC, Melbourne: SAGE; 2017
    Google Scholar
  • Rossmann C, Stehr P. Gesundheitskommunikation im Internet: Erscheinungsformen, Potenziale, Grenzen. In: Schweiger W, Beck K. Hrsg. Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS; 2018: 1-27
    Google Scholar
  • Schellberg S. Perspektive eines HIV-Behandlers auf die PrEP. Z Sexualforsch 2019; 32: 235-238
    PubMedGoogle Scholar
  • Schwartz J, Grimm J. Uncertainty in Online U. S. News Coverage of Truvada. Health Commun 2016; 31: 1250-1257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Schwartz J, Grimm J. Prep on Twitter: Information, Barriers, and Stigma. Health Commun 2017; 32: 509-516
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Scott JB. Sexual Counterpublics, Disciplinary Rhetorics, and Truvada. In: Alexander J, Rhodes J. Hrsg. Sexual Rhethorics. Methods, Identitities, Publics. New York, NY: Routledge; 2016: 217-230
    Google Scholar
  • Spieldenner A. PrEP Whores and HIV Prevention: The Queer Communication of HIV Pre-Exposure Prophylaxis (PrEP). J Homosex 2016; 63: 1685-1697
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Spinner C, Hanhoff N, Krznaric I. et al. 2016 PREP Attitudes in Germany: High Awareness and Acceptance in MSM at Risk of HIV. Infection 2018; 46: 405-408
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Sweers H. Perspektive einer PrEP-Nutzerin auf die PrEP. Miriam (Pseudonym) im Interview mit Holger Sweers. Z Sexualforsch 2019; 32: 223-225
    PubMedGoogle Scholar
  • Werner RN, Gaskins M, Ahrens J. et al. Knowledge and Use of HIV Pre-Exposure Prophylaxis among Men Who Have Sex with Men in Berlin: A Multicentre, Cross-Sectional Survey. PLOS One 2018; 13: e0204067
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • [WHO] World Health Organization. Consolidated Guidelines on HIV Prevention, Diagnosis, Treatment and Care for Key Populations. July 2014. Genf: WHO; 2014 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/128048/9789241507431_eng.pdf;​jsessionid=6119DC011104E87739E6D0D73C0BDC0B?sequence=1
    PubMedGoogle Scholar
  • [WHO] World Health Organization. Consolidated Guidelines on HIV Prevention, Diagnosis, Treatment and Care for Key Populations. 2016 Update. Genf: WHO; 2016 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246200/9789241511124-eng.pdf?sequence=1
    PubMedGoogle Scholar