Perception of Inpatient Oncologic Rehabilitation in Children, Adolescents and Young Adults Diagnosed with Cancer in Switzerland

Abstract

Background Inpatient rehabilitation improves physical and psychosocial performance in childhood cancer patients and their families. Two kinds of inpatient rehabilitation are available in specialized institutions in Germany: family-oriented rehabilitation or peer group-oriented rehabilitation for adolescents and young adults (AYA). Our study aimed to find out what Swiss childhood and AYA cancer patients and their families thought about the rehabilitation programs in which they had participated.

Patients and methods We conducted a questionnaire-based, cross-sectional study of Swiss childhood and AYA cancer patients and their families whose inpatient rehabilitation stays were scheduled to take place in Germany between May 2012 and March 2019. We analyzed the data descriptively and present our findings in accordance with the STROBE statement.

Results Of the 57 eligible families contacted, 38 (67%) responded. Most rated the rehabilitation stay as very good (68%) or good (26%). Nearly all participants emphasized that these programs should be available to all affected patients and their families. Most (80%) thought the program gave them enough valuable information to enable them to cope with daily life after the stay ended. Only one fifth (19%) of the rehabilitation stays were fully funded by the health or disability insurance.

Conclusion Participants expressed an overwhelmingly positive opinion about the rehabilitation programs they attended. We are convinced that childhood and AYA cancer patients and their families in Switzerland benefit from these programs and encourage insurances to cover the costs.

Zusammenfassung

Hintergrund Spezialisierte stationäre Rehabilitation verbessert die physische und psychosoziale Gesundheit von Kinderkrebspatienten und deren Familien. In Deutschland gibt es 2 entsprechende Rehabilitationsformen: die Familien-orientierte Rehabilitation oder die Gruppenrehabilitation für Adoleszente und junge Erwachsene (AYA). Ziel dieser Studie ist es, dass Schweizer Kinderkrebspatienten und deren Familien ihren absolvierten Rehabilitationsaufenthalt bewerten.

Patienten und Methode Diese fragebogenbasierte Querschnittsstudie schloss an Krebs erkrankte Kinder, AYA sowie deren Familien aus der Schweiz ein, die zwischen Mai 2012 und März 2019 an einer stationären Rehabilitation in Deutschland teilgenommen haben. Wir analysierten die Daten deskriptiv und stellen die Resultate gemäss den STROBE-Kriterien dar.

Ergebnisse Wir kontaktierten 57 Familien, wovon 38 (67%) teilgenommen haben. Die meisten Teilnehmer beurteilten den Rehabilitationsaufenthalt als sehr gut (68%) oder gut (26%). Fast alle Teilnehmer betonten, dass solche Aufenthalte allen betroffenen Patienten und deren Familien zur Verfügung stehen sollten. Den meisten Teilnehmern (80%) wurden genügend und wertvolle Möglichkeiten aufgezeigt, den Alltag nach der Rehabilitation zu meistern. Nur jeder fünfte Rehabilitationsaufenthalt wurde komplett durch obligatorische Versicherungen bezahlt.

Schlussfolgerung Die Teilnehmer haben eine durchwegs sehr positive Meinung über die onkologische stationäre Rehabilitation, die sie in Deutschland besucht haben. Wir sind überzeugt, dass Schweizer Kinder und AYA sowie deren Familien von diesen Rehabilitationsprogrammen profitieren und ermutigen die Versicherungen, die Kosten zu übernehmen.

Key words

Inpatient rehabilitation - Oncology - Children - Adolescents - Young Adults

Schlüsselwörter

Stationäre Rehabilitation - Onkologie - Kinder - Adoleszente - Junge Erwachsene

Publication History

Article published online:
02 September 2020

• References

• 1 Daggelmann J, Krauth KA, Mailand P. et al. Effects of a Four-Week Rehabilitation Program on Motor Performance, Quality of Life and Fatigue in Childhood Cancer Patients and Healthy Siblings. Die Rehabilitation 2017; 56: 119-26 DOI: 10.1055/s-0043-103064.
• 2 Gatta G, Botta L, Rossi S. et al. Childhood cancer survival in Europe 1999–2007: results of EUROCARE-5 – a population-based study. The Lancet Oncology 2014; 15: 35-47 DOI: 10.1016/S1470-2045(13)70548-5.
• 3 Goldbeck L, Holling I, Schlack R. et al. The impact of an inpatient family-oriented rehabilitation program on parent-reported psychological symptoms of chronically ill children. Klinische Padiatrie. 2011; 223:: 79-84 DOI: 10.1055/s-0030-1262831.
• 4 Haberle H, Weiss H, Fellhauer S. et al. Family-oriented after-care as a means of rehabilitation and secondary prevention for children with cancer and their families. Klinische Padiatrie 1991; 203:: 206-210 DOI: 10.1055/s-2007-1025431.
• 5 Inhestern L, Beierlein V, Krauth KA. et al. Burden of Parents of Pediatric Cancer Patients in Pediatric-oncological Rehabilitation. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 2017; 66: 179-193. DOI: 10.13109/prkk.2017.66.3.179.
• 6 Inhestern L, Beierlein V, Krauth KA. et al. Burden and Rehabilitation Goals of Families in Pediatric-oncological Rehabilitation. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 2017; 66: 194-208. DOI: 10.13109/prkk.2017.66.3.194.
• 7 Krauth KA. Family-Oriented Rehabilitation (FOR) and Rehabilitation of Adolescents and Young Adults (AYA) in Pediatric Oncology. Oncology research and treatment. 2017; 40: 752-758 doi: http://doi.org/10.1159/000484609
• 8 Martiniuk A, Silva M, Amylon M. et al. Camp programs for children with cancer and their families: review of research progress over the past decade. Pediatric blood & cancer 2014; 61: 778-787 DOI: 10.1002/pbc.24912..
• 9 Muller C, Krauth KA, Gerss J. et al. Physical activity and health-related quality of life in pediatric cancer patients following a 4-week inpatient rehabilitation program. Supportive care in cancer: official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2016; 24: 3793-3802 DOI: 10.1007/s00520-016-3198-y..
• 10 Niemeyer C. für die Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH ). Positionspapier zur familienorientierten Rehabilitation bei krebskranken Kindern [PDF]. Available from: https://www.kinderkrebsinfo.de/sites/kinderkrebsinfo/content/e1676/e176475/e176625/e176633/POSITP~2_ger.pdf
• 11 Oeffinger KC, Mertens AC, Sklar CA. et al. Chronic health conditions in adult survivors of childhood cancer. The New England journal of medicine 2006; 355: 1572-1582 DOI: 10.1056/NEJMsa060185.
• 12 Swiss child cancer association (Kinderkrebshilfe Schweiz Available from: https://www.kinderkrebshilfe.ch/
• 13 Swiss Childhood Cancer Registry – Annual Report 2017–2018 2019. Available from: https://www.kinderkrebsregister.ch/fileadmin/KKR08/uploads/Annual_Report_SCCR_2017_2018_web.pdf
• 14 van Buiren M, Haberle H, Mathes L. et al. Rehabilitation of families of children and adolescents with cancer – long-term psychosocial outcome. Klinische Padiatrie. 1998; 210: 304-309 DOI: 10.1055/s-2008-1043897.
• 15 von Elm E, Altman DG, Egger M. et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Journal of clinical epidemiology 2008; 61: 344-349 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008.
• 16 West CA, Besier T, Borth-Bruhns T. et al. Effectiveness of a family-oriented rehabilitation program on the quality of life of parents of chronically ill children. Klinische Padiatrie. 2009; 221:: 241-246 DOI: 10.1055/s-0029-1216364.
• 17 Winther JF, Kenborg L, Byrne J. et al. Childhood cancer survivor cohorts in Europe. Acta oncologica (Stockholm, Sweden) 2015; 54: 655-668 DOI: 10.3109/0284186x.2015.1008648.