Robotisch assistierte Resektion eines zentralen neoadjuvant behandelten Pankreaskarzinoms mit En-bloc-Resektion des Truncus coeliacus (modifizierte Appleby-Operation)

Zusammenfassung

Das Pankreaskarzinom im Bereich des Korpus und linksseitig der mesenterikoportalen Achse wird wegen der unspezifischen oder gar fehlenden klinischen Symptome häufig erst in späten Stadien erkannt, wobei in etwa 20% der Fälle bereits eine Infiltration der umliegenden arteriellen oder venösen Gefäße vorliegt. Trotz eines lokal fortgeschrittenen Wachstums (T4, UICC-Stadium III) weisen 30% der Patienten keine Fernmetastasen auf und würden sich potenziell für eine lokale Resektion qualifizieren. Arterielle Resektionen mit Anastomosierung und Gefäßrekonstruktion sind einschränkend mit einer fast 9-fach erhöhten Mortalität des Eingriffs im Vergleich zu Resektionen ohne Gefäßrekonstruktion verbunden. Die Appleby-Operation stellt eine komplexe Operationstechnik dar, die ursprünglich für das fortgeschrittene Magenkarzinom entwickelt wurde. Die Adaptation der Technik wurde für Patienten mit fortgeschrittenen Pankreaskorpus- und Pankreasschwanztumoren mit einer Infiltration des Truncus coeliacus weiterentwickelt. Der Vorteil der Operation besteht darin, dass technisch keine Rekonstruktion der resezierten Arterien erfolgen muss, da man sich eine natürliche interne Anastomose im Pankreaskopf zwischen der A. mesenterica superior und der A. hepatica über Äste der A. gastroduodenalis zum Erhalt der Leberperfusion und der Magendurchblutung zu Nutze macht. Das Operationsverfahren ist jedoch ebenso mit einer hohen Morbidität und Mortalität verbunden mit vergleichbar schlechten onkologischen Ergebnissen (R0-Raten ca. 60%), sodass das Verfahren bis vor einigen Jahren nicht empfohlen wurde und die Patienten als inoperabel galten. Im Zuge der Entwicklung neoadjuvanter Therapieverfahren beim Pankreaskarzinom wird die Appleby-Operation wieder häufiger durchgeführt, da der Bedarf an lokal radikal resezierenden Operationsverfahren und Techniken im Kontext der multimodalen Behandlung gestiegen ist. Im Zuge der derzeitigen Etablierung der Robotik in der Viszeralchirurgie könnten bisherige Limitationen der minimalinvasiven Pankreaschirurgie überwunden werden und deutlich mehr Patienten die Vorteile der minimalinvasiven Chirurgie – wie eine schnellere Rekonvaleszenz – ermöglicht werden. Der Einsatz robotischer Operationsverfahren ermöglicht die Erweiterung minimalinvasiver Techniken in den Bereich der komplexen Gefäßresektion und Rekonstruktion. Im vorliegenden Videobeitrag beschreiben wir eine robotisch assistierte modifizierte Appleby-Operation mit dem Einsatz des Da Vinci Xi Surgical System bei einer Patientin mit einem fortgeschrittenen Pankreaskorpuskarzinom nach neoadjuvanter Therapie.

Abstract

Pancreatic carcinoma in the body and on the left side of the mesentericoportal axis is often only detected in late stages owing to unspecific or even missing clinical symptoms. In approximately 20% of the cases, there is already infiltration of the tumour into the surrounding arteries or veins. Despite locally advanced growth, 30% of patients do not have distant metastases and would potentially qualify for local resection. Arterial resections and vascular reconstruction are associated with an almost 9-fold increase in postoperative mortality compared with resections without vascular reconstruction. The Appleby procedure is a complex surgical technique originally developed for advanced gastric cancer. The technique has been further developed for patients with advanced pancreatic body and tail tumours with infiltration of the coeliac trunk (modified Appleby procedure). The advantage of the procedure is that technically, no reconstruction of the resected arteries is required. This is because a natural internal anastomosis in the pancreatic head between the A. mesenterica superior and the A. hepatica via branches of the A. gastroduodenalis is used to maintain liver perfusion and gastric blood flow. However, the surgical procedure is also associated with high morbidity and mortality, with comparably poor oncological results (R0 rates of approximately 60%). Therefore, the procedure was not recommended until a few years ago, and patients were considered inoperable. With developments in neoadjuvant therapy for pancreatic carcinoma, the Appleby procedure is being performed more frequently, with the goal of improving oncological outcomes in the context of multimodal treatment. With developments in robotics in visceral surgery, the previous limitations of minimally invasive pancreatic surgery can be overcome, and significantly more patients may benefit from the advantages of this minimally invasive surgery, such as faster convalescence. The use of robotic surgical techniques allows the extension of minimally invasive techniques into the field of complex vessel resection and reconstruction. In this video contribution, we describe a robot-assisted modified Appleby procedure using the Da Vinci Xi Surgical System in a patient with advanced pancreatic carcinoma of the pancreatic body, after neoadjuvant therapy.

Schlüsselwörter

Pankreasschwanzkarzinom - neoadjuvante Chemotherapie - Pankreaschirurgie - robotisch assistierte Pankreaschirurgie - Appleby-Operation - DP-CAR

Key words

neoadjuvant chemotherapy - pancreatic carcinoma - pancreatic surgery - robotic pancreatic surgery - Appleby procedure - DP-CAR

Publication History

Article published online:
03 February 2021

• Literatur

• 1 Al Efishat M, Wolfgang CL, Weiss MJ. Stage III pancreatic cancer and the role of irreversible electroporation. BMJ 2015; 350: h521
• 2 Mollberg N, Rahbari NN, Koch M. et al. Arterial resection during pancreatectomy for pancreatic cancer: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg 2011; 254: 882-893
• 3 Tempero MA, Malafa MP, Al-Hawary M. et al. Pancreatic Adenocarcinoma, Version 2.2017, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw 2017; 15: 1028-1061
• 4 Appleby LH. The coeliac axis in the expansion of the operation for gastric carcinoma. Cancer 1953; 6: 704-707
• 5 Gong H, Ma R, Gong J. et al. Distal Pancreatectomy With En Bloc Celiac Axis Resection for Locally Advanced Pancreatic Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicine 2016; 95: e3061
• 6 Zhou Y, Shi B. Wu Let al. A systematic review of radical antegrade modular pancreatosplenectomy for adenocarcinoma of the body and tail of the pancreas. HPB (Oxford) 2017; 19: 10-15
• 7 Deichmann S, Bolm LR, Honselmann KC. et al. Perioperative and Long-term Oncological Results of Minimally Invasive Pancreatoduodenectomy as Hybrid Technique – A Matched Pair Analysis of 120 Cases. Zentralbl Chir 2018; 143: 155-161
• 8 Wellner UF, Küsters S, Sick O. et al. Hybrid laparoscopic versus open pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: retrospective matched case comparison in 80 patients. Langenbecks Arch Surg 2014; 399: 849-856
• 9 Voskanyan SE, Shabalin MV, Artemiyev AI. et al. [Pure laparoscopic DP-CAR procedure with portal vein resection]. Khirurgiia (Mosk) 2019; 2019: 93-98 doi:10.17116/hirurgia201909193
• 10 Klompmaker S, Peters NA, van Hilst J. et al. Outcomes and Risk Score for Distal Pancreatectomy with Celiac Axis Resection (DP-CAR): An International Multicenter Analysis. Ann Surg Oncol 2019; 26: 772-781
• 11 Thomaschewski M, Zimmermann M, Müller-Debus CF. et al. Robotisch assistierte obere gastrointestinale und hepatopankreatobiliäre Chirurgie: Etablierung durch einen Stepwise Approach und eine Analyse der ersten 100 Operationen. Zentralbl Chir 2020; 145: 234-245
• 12 Müller-Debus CF, Thomaschewski M, Zimmermann M. et al. Robot-Assisted Pancreatic Surgery: A Structured Approach to Standardization of a Program and of the Operation. Visc Med 2020; 36: 104-112
• 13 Vincente E, Quijano Y, Ielpo B. Arterial resection for pancreatic cancer: a modern surgeon should change its behavior according to the new therapeutic options. G Chir 2014; 35: 5-14
• 14 Hirai I, Kimura W, Kamiga M. et al. The significance of intraoperative Doppler ultrasonography in evaluating hepatic arterial flow when assessing the indications for the Appleby procedure for pancreatic body cancer. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2005; 12: 55-60
• 15 Bassi C, Dervenis C, Butturini G. et al. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 2005; 138: 8-13
• 16 Wente MN, Bassi C, Dervenis C. et al. Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery 2007; 142: 761-768
• 17 van Roessel S, Kasumova G, Verheij J. et al. International validation of the 8th edition American joint committee on cancer (AJCC) TNM staging system in patients with resected pancreatic cancer. HPB (Oxford) 2018; 20 (Suppl. 02) S180-S181 doi:10.1016/j.hpb.2018.06.2368
• 18 Yoshiya S, Fukuzawa K, Inokuchi S. et al. Efficacy of Neoadjuvant Chemotherapy in Distal Pancreatectomy with En Bloc Celiac Axis Resection (DP-CAR) for Locally Advanced Pancreatic Cancer. J Gastrointest Surg 2020; 24: 1605-1611
• 19 Klompmaker S, van Hilst J, Gerritsen SL. et al. Outcomes After Distal Pancreatectomy with Celiac Axis Resection for Pancreatic Cancer: A Pan-European Retrospective Cohort Study. Ann Surg Oncol 2018; 25: 1440-1447
• 20 Iacobuzio-Donahue CA, Fu B, Yachida S. et al. DPC4 gene status of the primary carcinoma correlates with patterns of failure in patients with pancreatic cancer. J Clin Oncol 2009; 27: 1806-1813
• 21 Peters NA, Javed AA, Cameron JL. et al. Modified Appleby Procedure for Pancreatic Adenocarcinoma: Does Improved Neoadjuvant Therapy Warrant Such an Aggressive Approach?. Ann Surg Oncol 2016; 23: 3757-3764
• 22 Conroy T, Desseigne F, Ychou M. et al. FOLFIRINOX versus Gemcitabine for Metastatic Pancreatic Cancer. N Engl J Med 2011; 364: 1817-1825 doi:10.1056/NEJmoa1011923
• 23 Von Hoff DD, Ervin T, Arena FP. et al. Increased survival in pancreatic cancer with nab-paclitaxel plus gemcitabine. N Engl J Med 2013; 369: 1691-1703
• 24 Khushman M, Dempsey N, Maldonado JC. et al. Full dose neoadjuvant FOLFIRINOX is associated with prolonged survival in patients with locally advanced pancreatic adenocarcinoma. Pancreatology 2015; 15: 667-673
• 25 Faris JE, Blaszkowsky LS, McDermott S. et al. FOLFIRINOX in locally advanced pancreatic cancer: the Massachusetts General Hospital Cancer Center experience. Oncologist 2013; 18: 543-548
• 26 Ferrone CR, Marchegiani G, Hong TS. et al. Radiological and surgical implications of neoadjuvant treatment with FOLFIRINOX for locally advanced and borderline resectable pancreatic cancer. Ann Surg 2015; 261: 12-17
• 27 Ocuin LM, Miller-Ocuin JL, Novak SM. et al. Robotic and open distal pancreatectomy with celiac axis resection for locally advanced pancreatic body tumors: a single institutional assessment of perioperative outcomes and survival. HPB (Oxford) 2016; 18: 835-842 doi:10.1016/j.hpb.2016.05.003
• 28 Katz MHG, Marsh R, Herman JM. et al. Borderline resectable pancreatic cancer: need for standardization and methods for optimal clinical trial design. Ann Surg Oncol 2013; 20: 2787-2795
• 29 Beane JD, Zureikat AH. Robotic distal pancreatectomy with celiac axis resection for locally advanced pancreatic cancer. Ann Pancreatic Cancer 2018; DOI: 10.21037/apc.2018.01.07.