Betreuung von Menschen mit Diabetes in Deutschland – was läuft schief?

Zusammenfassung

Deutschland hat ein insgesamt gutes Gesundheitssystem. Für Menschen mit Diabetes gibt es neben der hausärztlichen Versorgung, Diabetes-Schwerpunktpraxen (DSP) und Reha-Kliniken. Jedoch ist die Betreuung von Personen mit Diabetes in unserem Land nicht optimal. Was sind die Ursachen dessen und was können wir tun?

Regionale Unterschiede in der Definition und Abgrenzung einer DSP zu anderen Diagnosen, Mangel an Diabetologen und DSP, Werbung für ungesunde Lebensmittel und ungenügende Selbstkontrollen sind nur einige der Ursachen.

Eine Erfassung der betroffenen Personen mit Diabetes in einem nationalen Register ähnlich dem Schwedens, eine deutliche Verbesserung prophylaktischer Maßnahmen sowie Ausbildung der diabetologischen Fachkräfte sind mögliche Ansatzpunkte für eine Änderung zum Positiven.

Abstract

Germany has a good healthcare system. For diabetics there are in addition to family doctor medical care, diabetes specialist practices (DSP) and rehabilitation clinics. However, the care of diabetics in our country is not optimal. What are the causes and what can we do?

Regional differences in the definition and demarcation of a DSP from other diagnoses, too few diabetologists and DSP, advertising for unhealthy food and insufficient self-monitoring are just a few of the causes.

A registration of the diabetics in a national register similar to that in Sweden, a significant improvement of prophylaxis and the training of diabetology professionals are possible approaches for a positive change.

Kernaussagen

• Die Betreuung von Menschen mit Diabetes ist bei einem insgesamt guten deutschen Gesundheitssystem verbesserungsbedürftig.

• In Europa könnten die einzelnen Länder nach wie vor voneinander lernen. Zu nennen sind besonders die ausgezeichnete Statistik in Schweden und die verschiedenen prophylaktischen Maßnahmen in diesem Land – hier besonders hinsichtlich einer optimierten Ernährung im Kindes- und Jugendalter und des vorgesehenen Rauchverbots bis zum Jahre 2025.

• Die Ausbildung vor allem des ärztlichen Personals und damit verbunden die Zahl diabetologischer Fachkräfte geht durch mangelnde Maßnahmen des Gesundheitswesens weiterhin zurück.

• In Deutschland – als eines von wenigen Ländern – vorhandene Diabetes-Reha-Kliniken werden kaum genutzt.

• Die Betreuung diabetischer Patient*innen in Alters- und Pflegeheimen ist sowohl in Deutschland als auch in Schweden fast immer verbesserungsbedürftig.

Schlüsselwörter

Diabetesbetreuung - Diabetesprävalenz - Fachkräftemangel - Rehakliniken - Altersheime

Keywords

diabetes care - diabetes frequency - skills shortage - rehabilitation clinics - retirement homes

Publication History

Received: 03 February 2022

Accepted after revision: 19 May 2022

Article published online:
11 August 2022

• Literatur

• 1 Tamayo T, Brinks R, Hoyer A. et al. The Prevalence and Incidence of Diabetes in Germany: An Analysis of Statutory Health Insurance Data on 65 Million Individuals From the Years 2009 and 2010. Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 177-182 DOI: 10.3238/arztebl.2016.0177.
• 2 Kellerer M, Kröger J. Diabetes im Umbruch in: Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2021 der Deutschen Diabetes Gesellschaft, 8.
• 3 Tönnis T, Rathmann W. Epidemiologie des Diabetes in Deutschland in: Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2021 der Deutschen Diabetes Gesellschaft, 9–15.
• 4 Geschäftsbericht 2020 der Deutschen Diabetes Gesellschaft, Mai 2021.
• 5 Tönnies T, Rathmann W. Epidemiologie des Diabetes in Deutschland in: Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2022 der Deutschen Diabetes Gesellschaft, 9.
• 6 Regionale Prävalenzen des Diabetes mellitus in Deutschland. Eine Auswertung mittels GKV-Daten der BARMER.
• 7 Demographische Struktur der Wohnbevölkerung im Saarland im Gesundheitsatlas Saarland, Diabetes mellitus Typ 2. Wissenschaftliches Institut der AOK (WldO) im AOK Bundesverband GbR. Berlin: 2019
• 8 https://www.ndr.nu/pdfs/Arsrapport_NDR_2020.pdf
• 9 Hallström S, Svensson A-M, Pivodis A. et al. Risk factors and incidence over time for lower extremity amputations in people with type 1 diabetes: an observational cohort study of 46.088 patients from the Swedish National Registry. Diabetologia 2021; 12: 2751-2761 DOI: 10.1007/s00125-021-05550-z.
• 10 Rawshani A, Rawshani A, Franzén S. et al. Risk factors, mortality, and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 2018; 379: 633-644 DOI: 10.1056/NEJMoa1800256. (PMID: 30110583)
• 11 Steineck I. CederholmJEliassonB. et al. Insulin pump therapy, multiple daily injections, and cardiovascular mortality in 18168 people with type 1 diabetes: observational study. BMJ 2015; 350: h3234 DOI: 10.1136/bmj.h3234. (PMID: 26100640)
• 12 Die rechtliche Situation der Ernährungsberatung in Deutschland. https://www.dge.de/fileadmin/public/doc/fb/19–04–29-KoKreis-EB-RV.pdf
• 13 Bahr v J. Regulating the impacts of advertising and marketing on children’s rights – a multicountry comparison. Working paper prepared fort he Global Child Forum 2015, ActionLab: Responsible marketing to children, Royal Palace in Stockholm, Sweden. https://resourcecentre.savethechildren.net/pdf/globalchildforum_regulating_marketing_2015.pdf/
• 14 Folkhälsomyndigheten. Rökfritt Sverige 2025 – Utvecklingen mot målet. Östersund: Folkhälsomyndigheten, 2020. [citerad 20 oktober 2020] Hämtad från . https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentas-sets/d44cde8884b64f42afd50f21a254502d/samlad-uppfoljning-andt-strategin-20162020.pdf
• 15 Siegel EG, Siegel EG. Versorgungsstrukturen, Berufsbilder und professionelle Diabetesorganisationen in Deutschland in: Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2022 der Deutschen Diabetes Gesellschaft, 200–210.
• 16 Osterloh F. Fachkräftemangel: Zahl der Studienplätze erhöhen. Dtsch Arztebl 2022; 119 (12) A-512-B-422
• 17 Bericht der Nationalen Diabetes-Surveillance 2019 „Diabetes in Deutschland“ des Robert Koch Instituts, S. 40.
• 18 Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft (Version 2021). Diabetologie Stoffw 2021; 16: S91-S434
• 19 Danne T, Kordonouri O, Biester T. et al. Time in Range: Ein neuer Parameter – komplementär zum HbA1c. Dtsch Arztebl 2019; 116 (43) 4 DOI: 10.3238/PersDia.2019.10.25.01.
• 20 Holder M, Kapellen T, Ziegler R. et al. Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle des Diabetes Mellitus im Kindes- und Jugendalter. Diabetologie Stoffw 2021; 16: S154-S167
• 21 Aktuelle Untersuchung unter Leitung der Ulmer Universität. Pressemitteilung der Deutschen Diabetes Gesellschaft vom 26.04.2021.
• 22 Pressemitteilung „Ärztinnen und Ärzte entlasten. Diabetesfachberufe aufwerten: DDG und Verbände definieren erstmals einen Handlungsrahmen für nicht-ärztliche Assistenzberufe in Diabetologie“, herausgegeben von der Deutschen Diabetes Gesellschaft: Januar 2021.
• 23 Schiel R, Perenthaler T, Müller S. et al. Rehabilitation bei Kindern und Jugendlichen mit Diabetes mellitus. Was hat sich in den letzten 12 Jahren verändert? Präv Gesundheitsf. Springer-Verlag GmbH Deutschland; 2017. DOI: 10.1007/s11553-017-0614-1
• 24 Ziegelasch HJ, Holl R, Lanzinger S. et al. Einstellung chronisch dekompensierter Diabetiker in der Reha-Klinik?. Diabetologie Stoffw 2017; 12 (Suppl. 01) S1-S84 DOI: 10.1055/s-0037-1601716.
• 25 Dodt B, Peters A, Héon-Klein V. et al. Reha-Score für Typ-2-Diabetes mellitus: Ein Instrument zur Abschätzung des Rehabilitationsbedarfs. Rehabilitation 2002; 41 (04) 237-248
• 26 Ziegelasch HJ, Allrich J. Betreuung in Pflegeheimen – Bewohner in Therapie einbeziehen. Diabetesprofi 2000; 1: 30-31
• 27 Kostev K, Hübinger M, Gundel M. Vergleich von Therapie und Einstellung von Diabetespatienten in Altersheimen und häuslicher Umgebung. Diabetologie Stoffw 2017; 12 (Suppl. 01) S1-S84 DOI: 10.1055/s-0037-1601717.