Strukturierte Bild-Befundung von Wirbelkörperdegeneration und Bandscheibenschäden – Binäre Bildkriterien und Vergleichs-Bilder für die systematische Bildanalyse bei den Berufskrankheiten 2108 und 2110

Zusammenfassung

Hintergrund Berufsbedingte Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit sind im Rahmen der Sozialgesetzgebung anerkennungsfähig und ggf. schadenersatzpflichtig („Minderung der Erwerbsfähigkeit“: MdE). Hierfür definiert der Gesetzgeber die Liste der Berufskrankheiten (BK-Liste). Für die Anerkennung einer BK ist ein juristisches Feststellungsverfahren erforderlich, das auf einer medizinischen Begutachtung beruht. Ziel der Begutachtung ist der Nachweis der „Einwirkungs-“ und der „haftungsbegründenden Kausalität“.

Methode Für die Haftungsbegründung werden neben klinischen Befunden und arbeitsplatztechnischen Analysen vor allem bildgebende Methoden (Projektionsradiographie, MR) herangezogen, die für die BK 2108/2110 (Bandscheibenschäden) den Nachweis belastungskonformer Schadensbilder ermöglichen.

Ergebnisse und Schlussfolgerung Der nachfolgende Übersichtsartikel stellt neben den juristischen Hintergründen vor allem die Bildkriterien für belastungskonforme Schadensbilder der Wirbelsäule vor. Auf der Grundlage des Konsenspapiers zur „Begutachtung von berufsbedingten Bandscheibenerkrankungen der Lendenwirbelsäule“ werden Bildkriterien altersuntypischen Befund-Graduierungen zugeordnet und „typische Befundkonstellationen“ bei Erschütterungs- (BK 2108) oder Hebe- (BK 2110) Belastungen definiert. Im Teil 1 werden Erläuterung zu den im Teil 2 illustrierten Bildkriterien der Vergleichsbilder gegeben. Diese dienen als Grundlagen des Befund-Referenzkatalogs.

Kernaussagen 

• Berufskrankheiten werden seitens des Gesetzgebers in der „Liste der Berufskrankheiten“ festgelegt.

• Für berufsbedingte Bandscheibenerkrankungen (BK 2108/2110) sind Befundkonstellationen definiert.

• Im Rahmen der bildgebenden Diagnostik kommen eine Vielzahl von Bildkriterien zum Einsatz.

• Teil 1 erläutert hierfür die Grundlagen.

• Teil 2 stellt die Bildkriterien anhand von „Vergleichsbildern“ als Referenzkatalog zur Verfügung.

Zitierweise

• Braunschweig R, Kildal D, Meyer-Clement M et al. Structured image diagnosis of vertebral body degeneration and disc damage – Binary image criteria and comparison for systematic image analysis in occupational diseases 2108/2110. Fortschr Röntgenstr 2024; 196: 347 – 353

Keywords

occupational diseases - degenerative spine conditions - structured image diagnosis - intervertebral disc degeneration - systematic medical image analysis

Publikationsverlauf

Eingereicht: 28. Februar 2023

Angenommen: 18. Juli 2023

Artikel online veröffentlicht:
21. Dezember 2023

• References

• 1 Bundesgesetzblatt I, S. 2245, Anlage 1 zur Berufskrankheiten-Verordnung (BKV) in der Fassung der Fünften Verordnung zur Änderung der Berufskrankheiten-Verordnung vom 29. Juni 2021.
• 2 Kaiser V, Zober A. Hinweise zur Begutachtung von Berufskrankheiten. 5. Auflage. Keppner-Druck Eppingen; 2005
• 3 Braunschweig R. Radiologische Begutachtung. Berlin: De Gruyter; 2017
• 4 Bolm-Audorff U. et al. Medizinische Beurteilungskriterien zu bandscheibenbedingten Berufskrankheiten der Lendenwirbelsäule Teil I und II. Trauma Berufskrankh 2005; 7: 211-252
• 5 S2k-Leitlinie AWMF-Nr: 020/010/ILO-Klassifikation: „Richtlinien für die Anwendung der internationalen Klassifikation des IAA von Pneumokoniose-Röntgenfilmen.“ Occupational safety and health series. 22. Genf: Internationales Arbeitsamt. 2012
• 6 Schönberger A, Mehrtens G, Valentin H. Arbeitsunfall und Berufskrankheit. 9. Aufl.. Berlin: Erich Schmidt; 2017
• 7 § 823, Absatz 1, BGB.
• 8 Heuck W. Radiologische Fachgutachten. Berlin: Springer; 1999
• 9 § 7, Abs. 1, SGB VII.
• 10 § 9, Abs. 2, SGB VII.
• 11 Merkblätter zu Berufskrankheiten: Bek. des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales vom 01. September 2006 – IV a 4-45222-2108; Bundesarbeitsblatt 10-2006, S. 30 ff.
• 12 Klemm H-T. Ärztliche Begutachtung: Praxistipps und Stolperfallen. BVOU-Infobrief 2021; 4: 6-7
• 13 Dihlmann W. Gelenke – Wirbelverbindungen. 3. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 1987
• 14 Pfirrmann CW, Metzdorf A, Zanetti M. et al. Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration. Spine 2002; 26: 1873-1878
• 15 Vahlensieck M, Reiser M. MRT des Bewegungsapparates. 4. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2015
• 16 Ludolph E, Meyer-Clement M. Begutachtung chirurgisch-orthopädischer Berufskrankheiten. Landsberg: ecomed Medizin; 2019
• 17 Leitlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik. 2007
• 18 Hackländer T. Strukturierte Befundung in der Radiologie. Radiologe 2013; 188: 346-352
• 19 § 83, Abs. 3, StrlSchGesetz.
• 20 § 119, StrlSchV.
• 21 Meyer-Clement M. Begutachtung der BK 2108 – bandscheibenbedingte Erkrankungen der Lendenwirbelsäule. BVOU-Infobrief 2021; 4: 20-25
• 22 Roberts N, Gratin C, Whitehouse GH. MRI analysis of lumbar intervertebral disc height in young and older population. J Magn Reson Imaging 1997; 7: 880-887
• 23 Spahn G, Ramadani M, Günther S. et al. Messung der Bandscheibenhöhen in der Lendenwirbelsäule. Vergleich von Projektionsradiographie und Kernspintomografie, Messmethode und Bestimmung der Inter-Observer-Reliabilität. Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie. Stuttgart: Thieme; 2022.
• 24 Verloh C. Regeln für die Beschriftung und Kennzeichnung von Röntgenaufnahmen. Röntgenpraxis 2011; 4 (02) 103-116
• 25 Leitfaden Skelettradiologie. Berlin: Kassenärztliche Vereinigung; 2016
• 26 § 85, Absatz 4, StrlSchGesetz.
• 27 § 30, StrlSchV.
• 28 Hurxthal LM. Measurment of anterior vertebral compressions and biconcave vertebrae. J Am Radiol 1968; 103: 635-644
• 29 Williams AL. et al. Lumbar disc nomenclature: version 2.0. American journal of neuroradiology 2014; 35 (11) 2029
• 30 BT-Drucksache 19/17586, S. 134, Deutscher Bundestag.
• 31 BSG, 2007, B 2 U 4/06 R.