Der Zusammenhang von Persönlichkeitsstruktur, Burnout und Prokrastination bei Psychologie- und Medizinstudierenden unter Einbeziehung von sozialer Unterstützung und Entscheidungsspielraum im Studium

Zusammenfassung

Theoretischer Hintergrund Burnout und Prokrastination sind weit verbreitete Phänomene bei Studierenden. Die Rolle der Persönlichkeitsstruktur ist bislang wenig erforscht. Ziel der Studie: Es wird der Zusammenhang von Persönlichkeitsstruktur und studienbezogenen Arbeitsstörungen unter Berücksichtigung von Ressourcen und Anforderungen bei Psychologie- und Medizinstudierenden untersucht.

Methodik Im Rahmen einer Querschnittsuntersuchung wurden Daten online an 61 deutschen Hochschulen und Universitäten erhoben. Erfasst wurden Persönlichkeitsstrukturvariablen (Strukturniveau, OPD-SFK; Bindung, ECR-RD 12; Emotionsregulation, ERQ), studienbezogene Arbeitsstörungen (Burnout, MBI-SS-d; Prokrastination; APSI-d) sowie Ressourcen (soziale Unterstützung, F-SozU K-6; Entscheidungsspielraum im Studium, selbst entwickelte Skala) und Anforderungen (Corona-Pandemie, selbst entwickelte Skala). Die Fragestellung wurde mittels einer hierarchischen Regressionsanalyse beantwortet.

Ergebnisse Von Februar 2020 bis Dezember 2021 haben 775 Studierende (49,2% Psychologiestudierende, 50,8% Medizinstudierende; Alter M=24,1 Jahre, SD=5,1 Jahre; 82,3% weiblich, 17,4% männlich, 0,3% divers) an der Befragung teilgenommen. Im Gesamtmodell wurde 30.4% der Varianz von Burnout-Erschöpfung, 16,2% der Varianz von Burnout-Zynismus, 20,9% der Varianz von Burnout-Ineffizienz und 30,1% der Varianz von Prokrastination erklärt (p<0,001). Das Strukturniveau zeigte signifikant negative Zusammenhänge mit allen Burnout-Variablen sowie mit Prokrastination (p<0,001). Die Emotionsregulationsstrategie Neubewertung ging mit geringerer Burnout-Ineffizienz und Prokrastination (p<0,001), die Strategie Emotionsunterdrückung mit geringerem Burnout-Zynismus einher (p≤0,01). Der Entscheidungsspielraum im Studium war mit allen Burnout-Variablen und Prokrastination (p<0,001), die soziale Unterstützung mit Burnout-Ineffizienz negativ assoziiert (p≤0,01). Das allgemeine Belastungsniveau während der Corona-Pandemie zeigte einen positiven Zusammenhang mit Burnout-Erschöpfung (p≤0,001).

Schlussfolgerungen Die Persönlichkeitsstruktur (Strukturniveau, Emotionsregulation) hängt bedeutsam mit studienbezogenem Burnout und Prokrastination zusammen. Trainingsangebote zur Förderung der Emotionsregulationsfähigkeit könnten für vulnerablen Studierendengruppen im Umgang mit Burnout und Prokrastination sehr hilfreich sein.

Abstract

Background Burnout and procrastination are widespread phenomena among students. The role of personality structure has been little researched so far. Objective of the study: The relationship between personality structure and study-related work disorders in psychology and medical students is examined, taking into account resources and demands.

Methods As part of a cross-sectional study, data was collected online from 61 German colleges and universities. Personality structure variables (levels of personality functioning, OPD-SFK; attachment, ECR-RD 12; emotion regulation, ERQ), study-related work disorders (burnout, MBI-SS-d; procrastination; APSI-d) as well as resources (social support, F-SozU K-6; scope for decision-making in studies, self-developed scale) and demands (Corona pandemic, self-developed scale) were assessed. The research question was answered by means of a hierarchical regression analysis.

Results From February 2020 to December 2021, 775 students (49.2% psychology students, 50.8% medical students; age M=24.1 years, SD=5.1 years; 82.3% female, 17.4% male, 0.3% diverse) participated in the survey. In the overall model, 30.4% of the variance in burnout exhaustion, 16.2% of the variance in burnout cynicism, 20.9% of the variance in burnout inefficiency and 30.1% of the variance in procrastination was explained (p<0.001). Levels of personality functioning showed significant negative correlations with all burnout variables as well as with procrastination (p<0.001). The emotion regulation strategy reappraisal was associated with lower burnout inefficiency and procrastination (p<0.001), and the emotion suppression strategy with lower burnout cynicism (p≤0.01). Scope for decision-making in studies was negatively associated with all burnout variables and procrastination (p<0.001), and social support was negatively associated with burnout inefficiency (p≤0.01). The general stress level during the Corona pandemic showed a positive association with burnout exhaustion (p≤0.001).

Conclusions Personality structure (levels of personality functioning, emotion regulation) is significantly related to study-related burnout and procrastination. Training opportunities to promote emotion regulation skills could be very helpful for vulnerable student groups in dealing with burnout and procrastination.

Schlüsselwörter

Strukturniveau - Bindung - Emotionsregulation - Burnout - Prokrastination

Key words

Levels of personality functioning - attachment - emotion regulation - burnout - procrastination

Publication History

Received: 16 April 2022

Accepted: 20 September 2023

Article published online:
06 November 2023

• Literatur

• 1 Almutairi H, Alsubaiei A, Abduljawad S. et al. Prevalence of burnout in medical students: A systematic review and meta-analysis. Int J Soc Psychiatry 2022; 68: 1157-1170 DOI: 10.1177/00207640221106691.
• 2 Erschens R, Keifenheim KE, Herrmann-Werner A. et al. Professional burnout among medical students: Systematic literature review and meta-analysis. Med Teach 2019; 41: 172-183 DOI: 10.1080/0142159X.2018.1457213.
• 3 Klassen RM, Krawchuk LL, Rajani S. Academic procrastination of undergraduates: Low self-efficacy to self-regulate predicts higher levels of procrastination. Contemp Educ Psychol 2008; 33: 915-931 DOI: 10.1016/j.cedpsych.2007.07.001.
• 4 Madigan DJ, Curran T. Does Burnout Affect Academic Achievement? A Meta-Analysis of over 100,000 Students. Educ Psychol Rev 2021; 33: 387-405 DOI: 10.1007/s10648-020-09533-1.
• 5 Swider BW, Zimmerman RD. Born to burnout: A meta-analytic path model of personality, job burnout, and work outcomes. J Vocat Behav 2010; 76: 487-506 DOI: 10.1016/j.jvb.2010.01.003.
• 6 Steel P. The nature of procrastination: A meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure. Psychol Bull 2007; 133: 65-94 DOI: 10.1037/0033-2909.133.1.65.
• 7 OPD Arbeitskreis. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Bern: Hans Huber Verlag; 2006
• 8 Bugaj T, Müksch C, Ehrenthal J. et al. Stresserleben bei Medizinstudierenden: Welche Rolle spielen Bindungserleben und Persönlichkeitsaspekte?. PPmP – Psychother Psychosom Med Psychol 2016; 66: 88-92 DOI: 10.1055/s-0035-1569285.
• 9 Söllner W, Behringer J, Böhme S. et al. Repräsentationen früher Bindungsbeziehungen und Emotionsregulation bei Patienten mit Burnout-Syndrom. PPmP – Psychother Psychosom Med Psychol 2016; 66: 227-234 DOI: 10.1055/s-0042-106729.
• 10 Abler B, Kessler H. Emotion Regulation Questionnaire – Eine deutschsprachige Fassung des ERQ von Gross und John. Diagnostica 2009; 55: 144-152 DOI: 10.1026/0012-1924.55.3.144.
• 11 Mohammadi Bytamar J, Saed O, Khakpoor S. Emotion Regulation Difficulties and Academic Procrastination. Front Psychol 2020; 11 DOI: 10.3389/fpsyg.2020.524588.
• 12 Fong M, Loi NM. The Mediating Role of Self-compassion in Student Psychological Health. Aust Psychol 2016; 51: 431-441 DOI: 10.1111/ap.12185.
• 13 Demerouti E, Bakker AB, Nachreiner F. et al. The job demands-resources model of burnout. J Appl Psychol 2001; 86: 499-512 DOI: 10.1037/0021-9010.86.3.499.
• 14 Kim B, Jee S, Lee J. et al. Relationships between social support and student burnout: A meta-analytic approach. Stress Health 2017; 1-8
• 15 Sari WL, Fakhruddiana F. Internal locus of control, social support and academic procrastination among students in completing the thesis. Int J Eval Res Educ IJERE 2019; 8: 363 DOI: 10.11591/ijere.v8i2.17043.
• 16 Traus A, Höffken K, Thomas S. et al. Stu.diCo. – Studieren digital in Zeiten von Corona 2020; DOI: 10.18442/150.
• 17 Eder M, Taetz-Harrer A, Ehlers J. et al. Stressbelastung im Psychologiestudium. Eine Querschnittserhebung zur Studierendengesundheit an der Universität Witten/Herdecke. Gesundheitswesen 2019; 81: 1I-4I
• 18 Tabachnick BG, Fidell LS. Using multivariate statistics. 6th edition. Boston, MA: Pearson; 2013
• 19 Betsch C, Wieler L, Bosnjak M. et al. Germany COVID-19 Snapshot MOnitoring (COSMO Germany): Monitoring knowledge, risk perceptions, preventive behaviours, and public trust in the current coronavirus outbreak in Germany 2020; DOI: 10.23668/PSYCHARCHIVES.2776.
• 20 Gumz A, Erices R, Brähler E. et al. Faktorstruktur und Gütekriterien der deutschen Übersetzung des Maslach-Burnout-Inventars für Studierende von Schaufeli et al. (MBI-SS). PPmP – Psychother Psychosom Med Psychol 2013; 63: 77-84 DOI: 10.1055/s-0032-1323695.
• 21 Erschens R, Loda T, Herrmann-Werner A. et al. Behaviour-based functional and dysfunctional strategies of medical students to cope with burnout. Med Educ Online 2018; 23: 1535738 DOI: 10.1080/10872981.2018.1535738.
• 22 Dyrbye LN, Shanafelt TD. In Reply to Bianchi et al. Acad Med 2015; 90: 1584
• 23 Patzelt J, Opitz I. Deutsche Version des Academic Procrastination State Inventory (APSI-d). Zusammenstellung Sozialwissenschaftlicher Items Skalen ZIS 2014; DOI: 10.6102/ZIS139.
• 24 Ehrenthal JC, Dinger U, Schauenburg H. et al. Entwicklung einer Zwölf-Item-Version des OPD-Strukturfragebogens (OPD-SFK)/ Development of a 12-item version of the OPD-Structure Questionnaire (OPD-SQS). Z Für Psychosom Med Psychother 2015; 61: 262-274 DOI: 10.13109/zptm.2015.61.3.262.
• 25 Brenk-Franz K, Ehrenthal J, Freund T. et al. Evaluation of the short form of “Experience in Close Relationships” (Revised, German Version “ECR-RD12”) – A tool to measure adult attachment in primary care. Plos One Med 2018; 13: 1-10 DOI: 10.1371/journal.pone.0191254.
• 26 Kliem S, Mößle T, Rehbein F. et al. A brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU) was developed, validated, and standardized. J Clin Epidemiol 2015; 68: 551-562 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2014.11.003.
• 27 Nübling M, Stößel U, Hasselhorn H-M. et al. Measuring psychological stress and strain at work – Evaluation of the COPSOQ Questionnaire in Germany. GMS Psycho-Soc Med 2006; 3: 1-14
• 28 Baltes-Götz B. Lineare Regressionsanalyse mit SPSS. : 179.
• 29 Ehrenthal J, Dinger U, Horsch L. et al. Der OPD-Strukturfragebogen (OPD-SF): Erste Ergebnisse zu Reliabilität und Validität. PPmP – Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 62: 25-32 DOI: 10.1055/s-0031-1295481.
• 30 Purvanova RK, Muros JP. Gender differences in burnout: A meta-analysis. J Vocat Behav 2010; 77: 168-185 DOI: 10.1016/j.jvb.2010.04.006.
• 31 Vink JM, Willemsen G, Stubbe JH. et al. Estimating Non-Response Bias in Family Studies: Application to Mental Health and Lifestyle. Eur J Epidemiol 2003; 19: 623-630 DOI: 10.1023/B:EJEP.0000036814.56108.66.
• 32 Gumz A, Brähler E, Erices R. Burnout und Arbeitsstörungen bei Studenten. PPmP – Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 62: 33-39 DOI: 10.1055/s-0031-1297943.