Regionale Gesamtversorgung von Menschen mit psychischen Erkrankungen – Chance für Transparenz und innovative Evaluation

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund der Diskussion um eine regionale Gesamtversorgung psychisch kranker Menschen diskutiert der Aufsatz die Möglichkeit einer umfassenden, transparenten und sinnvollen Evaluation. Dazu werden Vorschläge zur Erfassung von Struktur, Prozessen und konkreten Ergebniskriterien dargestellt. Es sollen Daten erhoben werden, die für alle Ebenen einer Gesundheitsorganisation transparent und handlungsrelevant sind. Die vorgeschlagene Evaluation wäre innovativ, bedeutsam für einzelne Patienten, Behandlungseinheiten, Einrichtungen und ganze Regionen, und somit ein Ansatz für eine datengestützte andauernde Qualitätsverbesserung.

Abstract

Against the background of the discussion about a comprehensive regional mental health care service, the essay discusses the possibility of a comprehensive, transparent and meaningful evaluation. Proposals for how structures, processes, and outcomes may be assessed are presented. We argue for collecting data that are transparent and actionable on all levels of care organisations. The suggested evaluation would be innovative, meaningful for individual patients, services, health care organisations and whole regions, and thus a way for a data-driven ongoing quality improvement.

Schlüsselwörter

Gemeindepsychiatrische Versorgung - Regionale Gesamtversorgung - Evaluation

Keywords

Mental health services - Comprehensive Health Care - evaluation mechanism - healthcare

Publication History

Received: 17 February 2024

Accepted: 03 April 2024

Article published online:
15 May 2024

• Literatur

• 1 Kieser C, Bomke P, Brieger P, Deister A, Priebe S. Versorgung von Menschen mit psychischen Erkrankungen – jetzt ist die Zeit für eine grundsätzliche Verbesserung (27.11.2023). Im Internet: https://www.apk-ev.de/veroeffentlichungen/sonstige-literatur-zum-thema; Stand: 17.2.24
• 2 Priebe S, Watzke S, Hansson L. et al Objective social outcomes index (SIX): a method to summarise objective indicators of social outcomes in mental health care. Acta Psychiatr Scand 2008; 118: 57-63 DOI: 10.1111/j.1600-0447.2008.01217.x.
• 3 Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont) 2007; 4: 28-37
• 4 Priebe S, Golden E, McCabe R. et al. Patient-reported outcome data generated in a clinical intervention in community mental health care – psychometric properties. BMC Psychiatry 2012; 12: 113 DOI: 10.1186/1471-244X-12-113.
• 5 DIALOG+. Im Internet: https://dialog-plus.org Stand: 17.2.2024
• 6 Fichtenbauer I, Priebe S, Schrank B. Die deutsche Version von DIALOG+ bei PatientInnen mit Psychose – eine Pilotstudie. Psychiat Prax 2019; 46: 376-380 DOI: 10.1055/a-0961-3328.
• 7 Slade M, McCrone P, Kuipers E. et al. Use of standardised outcome measures in adult mental health services. Randomised controlled trial. Br J Psychiatry 2006; 189: 330-336 DOI: 10.1192/bjp.bp.105.015412.
• 8 Priebe S, Kelley L, Omer S. et al. The effectiveness of a patient-centred assessment with a solution-focused approach (DIALOG+) for patients with psychosis: A pragmatic cluster-randomised controlled trial in community care. Psychother Psychosom 2015; 84: 304-303 DOI: 10.1159/000430991.