Evaluation von Erstbefunden zur Differentialdiagnose der systemischen Amyloidosen in einem tertiären Zentrum

Zusammenfassung

Einleitung

Die Diagnosestellung der Amyloidose kann aufgrund ihrer unspezifischen Symptome und des breitenen Spektrums an möglichen Differenzialdiagnosen schwierig sein. In der vorliegenden Studie wurde ein größeres Patientenkollektiv analysiert, welches mit Verdacht auf eine Amyloidose in das Amyloidose-Zentrum Heidelberg überwiesen worden war, bei dem sich dieser Verdacht jedoch nicht bestätigte. Der Nutzen diagnostischer Suchmaschinen in der Diagnostik der Amyloidosen ist unklar.

Methoden

In die retrospektive Studie wurden Patientinnen und Patienten eingeschlossen, die zwischen 2014 und 2020 in das Amyloidose-Zentrum Heidelberg überwiesen wurden und bei denen eine Amyloidose ausgeschlossen wurde. Für die Testung einer Suchmaschine wurden 90 Patientinnen und Patienten aus der Nicht-Amyloidose-Kohorte herangezogen und mit 30 zufälligen Fällen mit gesicherter Amyloidose verglichen.

Ergebnisse

Von den 2829 in das Amyloidose-Zentrum überwiesenen Patientinnen und Patienten wurde bei 351/2829 (12,4%) eine Amyloidose ausgeschlossen. Unter den am häufigsten gestellten finalen Diagnosen waren Polyneuropathien (n=129/351, 36,7%) und Kardiomyopathien (n=76/351, 21,7%) vertreten. Die Diagnose einer mit Plasmazelldyskrasie assoziierten Erkrankung wurde nur in 17/351 (4,8%) der Fälle gestellt. Die Ursache der Erkrankung blieb bei 160/186 (86,0%) Patientinnen und Patienten mit verfügbarem Follow-up im Mittel von 34,5 Monaten unklar.

Die Suchmaschine listete Amyloidose als mögliche Differenzialdiagnose in der Nicht-Amyloidose-Kohorte in 25/90 (27,8%) Fällen bei den ersten 10 Differenzialdiagnosen auf. Dahingegen wurde die Amyloidose in der Kohorte mit gesicherter Amyloidose in 28/30 (93,3%) Fällen bei den ersten 10 Differenzialdiagnosen genannt.

Diskussion

Anlaufstelle für Menschen mit unklaren Diagnosen oder seltenen Erkrankungen sind in Deutschland die Zentren für seltene Erkrankungen.

Suchmaschinen könnten helfen, Amyloidosen als mögliche Differenzialdiagnose zu erwägen.

Kernaussagen

• Es ist schwierig, bei Patientinnen und Patienten mit unspezifischen Symptomen eine seltene Erkrankung zu diagnostizieren oder auszuschließen.

• Bei Patientinnen und Patienten mit einer monoklonalen Gammopathie sollten seltene assoziierte Erkrankungen ausgeschlossen werden („Monoklonale Gammopathie klinischer Signifikanz“).

• In der Zukunft könnten diagnostische Suchmaschinen oder die Anwendung Künstlicher Intelligenz bei Patientinnen und Patienten mit seltenen Erkrankungen zu einer schnelleren Diagnosefindung beitragen.

Abstract

Background

Systemic amyloidoses present with non-specific symptoms which lead to a wide spectrum of possible differential diagnoses. In this retrospective study we analyzed a patient cohort that was referred to the amyloidosis center Heidelberg under the suspicion of amyloidosis but ultimately did not receive the diagnosis of amyloidosis after diagnostic work-up. The usefulness of differential diagnosis (DDX) generators in the diagnostic process of amyloidosis is unclear.

Methods

Included in this retrospective analysis were the data of patients who were referred to the amyloidosis center between 2014 and 2020 and who did not receive the diagnosis of amyloidosis.

In order to test the usefulness of the DDX-Generator, 90 patients without amyloidosis were selected from this cohort and compared to another cohort of 30 random patients with confirmed amyloidosis.

Results

The diagnosis of amyloidosis was ruled out in 351/2829 (12,4%) patients. The most frequent diagnoses were polyneuropathies (n=129/351, 36,7%) and cardiomyopathies (n=76/351, 21,7%). Plasma cell dyscrasia associated diseases were only present in 17/351 (4,8%) of patients. The cause of the disease remained unknown in 160/186 (86,0%) patients with a mean follow-up time of 34,5 months.

In the non-amyloidosis cohort, the DDX generator listed amyloidosis as a possible differential diagnosis in the top 10 differential diagnoses in 25/90 (27,8%) cases.

In the amyloidosis-cohort, amyloidosis was significantly more often present in the top 10 differential diagnoses (n=28/30, 93,3%,).

Discussion

Point of contact for patients with unknown or rare diseases are the centers for rare diseases. DDX-Generators could aid physicians to consider amyloidosis as a possible differential diagnosis.

Schlüsselwörter

Seltene Erkrankungen - Amyloidose - diagnostische Suchmaschinen

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
04. August 2025

• Literatur

• 1 Kyle RA, Larson DR, Kurtin PJ. et al. Incidence of AL Amyloidosis in Olmsted County, Minnesota, 1990 through 2015. Mayo Clin Proc 2019; 94: 465-471
• 2 Pinney JH, Smith CJ, Taube JB. et al. Systemic amyloidosis in England: an epidemiological study. Br J Haematol 2013; 161: 525-532
• 3 Magy-Bertrand N, Dupond JL, Mauny F. et al. Incidence of amyloidosis over 3 years: the AMYPRO study. Clin Exp Rheumatol 2008; 26: 1074-1078
• 4 Muchtar E, Gertz MA, Kumar SK. et al. Improved outcomes for newly diagnosed AL amyloidosis between 2000 and 2014: cracking the glass ceiling of early death. Blood 2017; 129: 2111-2119
• 5 Graber ML, Mathew A. Performance of a web-based clinical diagnosis support system for internists. J Gen Intern Med 2008; 23 (Suppl. 01) 37-40
• 6 Visser NA, Notermans NC, Linssen RS. et al. Incidence of polyneuropathy in Utrecht, the Netherlands. Neurology 2015; 84: 259-264
• 7 Fargeot G, Echaniz-Laguna A, Labeyrie C. et al. Hereditary transthyretin amyloidosis in middle-aged and elderly patients with idiopathic polyneuropathy: a nationwide prospective study. Amyloid 2023; 1-8
• 8 Warendorf JK, van der Star GM, Dooijes D. et al. Red flags and adjusted suspicion index for distinguishing hereditary transthyretin amyloid polyneuropathy from idiopathic axonal polyneuropathy. Neurol Sci 2023; 44: 3679-3685
• 9 Elliott P, Andersson B, Arbustini E. et al. Classification of the cardiomyopathies: a position statement from the European Society Of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. Eur Heart J 2008; 29: 270-276
• 10 Dinwoodey DL, Skinner M, Maron MS. et al. Light-chain amyloidosis with echocardiographic features of hypertrophic cardiomyopathy. Am J Cardiol 2008; 101: 674-676
• 11 Fermand JP, Bridoux F, Dispenzieri A. et al. Monoclonal gammopathy of clinical significance: a novel concept with therapeutic implications. Blood 2018; 132: 1478-1485
• 12 Khwaja J, D'Sa S, Minnema MC. et al. IgM monoclonal gammopathies of clinical significance: diagnosis and management. Haematologica 2022; 107: 2037-2050
• 13 Dispenzieri A. Monoclonal gammopathies of clinical significance. Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2020; 2020: 380-388
• 14 Kolb-Niemann B, Kruse J. Importance of psychosomatic medicine for people with rare diseases. Internist (Berl) 2019; 60: 638-643
• 15 Mueller T, Jerrentrup A, Bauer MJ. et al. Characteristics of patients contacting a center for undiagnosed and rare diseases. Orphanet J Rare Dis 2016; 11: 81
• 16 Hester LL, Gifkins DM, Bellew KM. et al. Diagnostic delay and characterization of the clinical prodrome in AL amyloidosis among 1523 US adults diagnosed between 2001 and 2019. Eur J Haematol 2021; 107: 428-435
• 17 Warner NS, Watson JC, Bendel MA. et al. Refractory Pain Management in Amyloid-Associated Peripheral Neuropathy. Reg Anesth Pain Med 2018; 43: 434-437
• 18 Yen T, Chen FW, Witteles RM. et al. Clinical implications of gastrointestinal symptoms in systemic amyloidosis. Neurogastroenterol Motil 2018; 30: e13229