Lässt sich Leere messen? Psychometrische Evaluation der deutschen Version der Subjective Emptiness Scale

Zusammenfassung

Ziel der Studie

Subjektiv empfundene innere Leere ist ein transdiagnostisches psychopathologisches Phänomen, das zwar klinisch eine wichtige Rolle spielt, aber von der Psycho-metrie bislang nur unzureichend aufgegriffen wurde. Die kürzlich entwickelte Subjective Emptiness Scale (SES) schließt als ein sehr anwendungsökonomisches Instrument mit fünf Items diese Lücke. Die deutschsprachige Version der SES wurde in dieser Studie an einer Allgemeinbevölkerungsstichprobe evaluiert.

Methodik

Die Proband*innen einer für die deutsche Allgemeinbevölkerung repräsentative Stichprobe (N=2508) füllten die SES sowie weitere Instrumente zur Erfassung psychischer Belastung aus. Die Evaluation umfasste eine konfirmatorische Faktorenanalyse, Berechnung von teststatistischen Kennwerten (z. B. Itemtrennschärfe, interne Konsistenz) sowie Korrela-tionsanalysen des Summenwerts mit soziodemografischen und klinischen Variablen. Zudem wurden alters- und geschlechtsspezifische Normwerte in Form von T-Werten ermittelt.

Ergebnisse

Die SES zeigte eine eindimensionale Struktur mit sehr guter Modellpassung (CFI=0,999; TLI=0,998) und eine exzellente interne Konsistenz (McDonalds ω=0,92). Die Itemtrennschärfe lag durchweg über 0,75. Signifikante positive Korrelationen des Summenwerts fanden sich mit Depressivität und Ängstlichkeit, was Hinweise auf die Kriteriumsvalidität liefert. Normwerte wurden für Altersgruppen und Geschlechter bereitgestellt, wobei ein SES-Wert von 11 als stark erhöht gelten kann (T₇₀).

Diskussion

Die deutsche Version der SES erweist sich als reliables und potentiell valides Instrument zur Erfassung innerer Leere. Für eine weitergehende Bewertung ihrer klinischen Anwendbarkeit sowie zur Festlegung klinisch relevanter Schwellenwerte sind Studien in klinischen Stichproben erforderlich.

Abstract

Background

Subjective feelings of inner emptiness represent a transdiagnostic phenomenon that plays a major role in clinical practice, but has so far been insufficiently addressed by psychometrics. The recently developed Subjective Emptiness Scale (SES) is a user-friendly measure that fills this gap. In this study, the German version of the SES was psychometrically evaluated in a rather large general population sample.

Methods

Respondents from a sample representative of the German general population (N=2508) completed the SES and other instruments to measure psychological distress. The eval-uation included a confirmatory factor analysis, calculation of test statistics (e. g., item-total correlations, internal consistency) and correlation analyses of the sum score with sociodemographic and clinical variables. In addition, age- and gender-specific norm values were determined in the form of T-values.

Results

The SES demonstrated a unidimensional factor structure with good model fit (CFI=0.999; TLI=0.998) and excellent internal consistency (McDonald's ω=0.92). Corrected item-total correlation was above 0.75 in all instances. Significant positive correlations of the sum score were found with depression and anxiety symptoms, providing evidence for criterion validity. Normative T-scores were established for age groups and gender; an SES value of 11 can be considered to be markedly increased (T₇₀).

Conclusion

The German version of the SES proves to be a reliable and potentially valid instrument for measuring subjective emptiness. For a further analysis of its clinical applicability and the definition of clinically relevant threshold values, studies in clinical samples are required.

¹ Bei der Korrelation von weiblichem Geschlecht und SES wurde die diverse Proband*In nicht berücksichtigt.

Publikationsverlauf

Eingereicht: 06. Juni 2025

Angenommen: 16. September 2025

Artikel online veröffentlicht:
15. Oktober 2025

• Literatur

• 1 D'Agostino A, Pepi R, Rossi Monti M. et al. The Feeling of Emptiness: A Review of a Complex Subjective Experience. Harv Rev Psychiatry 2020; 28: 287-295
• 2 Jaspers K. Allgemeine Psychopathologie. Berlin: Springer; 1913
• 3 Hopwood CJ, Gjorgjieva J. The place of subjective emptiness in the structure of personality. Borderline Personal Disord Emot Dysregul 2024; 11: 31
• 4 Price AL, Mahler HIM, Hopwood CJ. Construction and Validation of a Self-report Subjective Emptiness Scale. Assessment 2020; 29: 397-409
• 5 Bender DS, Skodol AE. Borderline personality as a self-other representational disturbance. J Pers Disord 2007; 21: 500-517
• 6 Herron SJ, Sani F. Understanding the typical presentation of emptiness: a study of lived-experience. J Ment Health 2022; 31: 188-195
• 7 Bandelow B, Schmahl C, Falkai P. et al. Borderline personality disorder: a dysregulation of the endogenous opioid system?. Psychol Rev 2010; 117: 623-636
• 8 American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th. Aufl. Washington, DC: American Psychiatric Association; 2022. 10.1176
• 9 Miller CE, Townsend ML, Day NJS. et al. Measuring the shadows: A systematic review of chronic emptiness in borderline personality disorder. PLoS One 2020; 15: e0233970
• 10 Gunderson JG, Morey LC, Stout RL. et al. Major depressive disorder and borderline personality disorder revisited: longitudinal interactions. J Clin Psychiatry 2004; 65: 1049-1056
• 11 Fulham L, Forsythe J, Fitzpatrick S. The relationship between emptiness and suicide and self-injury urges in borderline personality disorder. Suicide Life Threat Behav 2023; 53: 362-371
• 12 Ellison WD, Rosenstein L, Chelminski I. et al. The Clinical Significance of Single Features of Borderline Personality Disorder: Anger, Affective Instability, Impulsivity, and Chronic Emptiness in Psychiatric Outpatients. J Pers Disord 2016; 30: 261-270
• 13 Zanarini MC, Frankenburg FR, Reich DB. et al. Fluidity of the Subsyndromal Phenomenology of Borderline Personality Disorder Over 16 Years of Prospective Follow-Up. Am J Psychiatry 2016; 173: 688-694
• 14 Klonsky ED. What is emptiness? Clarifying the 7th criterion for borderline personality disorder. J Pers Disord 2008; 22: 418-426
• 15 Milrod B. Emptiness in agoraphobia patients. J Am Psychoanal Assoc 2007; 55: 1007-1026
• 16 Gunderson JG, Ronningstam E. Differentiating narcissistic and antisocial personality disorders. J Pers Disord 2001; 15: 103-109
• 17 Rallis BA, Deming CA, Glenn JJ. et al. What is the role of dissociation and emptiness in the occurrence of nonsuicidal self-injury?. J Cogn Psychother 2012; 26: 287-298
• 18 Konjusha A, Hopwood CJ, Price AL. et al. Investigating the Transdiagnostic Value of Subjective Emptiness. J Pers Disord 2021; 35: 788-800
• 19 Uliaszek AA, Magurno A, Zedan S. et al. Emptiness, personality dysfunction, and emotion dysregulation: An experience sampling study. Personal Disord 2025; 16: 395-402
• 20 Orbach I, Mikulincer M, Gilboa-Schechtman E. et al. Mental pain and its relationship to suicidality and life meaning. Suicide Life Threat Behav 2003; 33: 231-241
• 21 Hazell CG. A Scale for Measuring Experienced Levels of Emptiness and Existential Concern. J Psychol 1984; 117: 177-182
• 22 Ermis-Demirtas H, Smith RL, Watson JC. Development and Initial Validation of the Multidimensional Sense of Emptiness Scale. Couns Psychol 2022; 50: 918-941
• 23 Herron SJ, Saunders R, Sani F. et al. The Psychological Emptiness Scale: a psychometric evaluation. BJPsych Open 2024; 10: e42
• 24 Wicke FS, Krakau L, Löwe B. et al. Update of the standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 2022; 312: 310-314
• 25 RStudio Team. RStudio: Integrated Development for R. In.. Boston, MA: RStudio, PBC; 2020
• 26 Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Model 1999; 6: 1-55