Zusammenfassung
Zielsetzung: Auf dem Hintergrund der Bedeutung der Arzt-Patienten-Beziehung für den Behandlungsverlauf,
aber auch für das Ausmaß an Beschwerden gegen Ärzte und Krankenhäuser, wird überprüft,
ob die Selbstbeurteilung von Ärzten hinsichtlich ihrer Kommunikation mit Patienten
eine Vorhersage der Qualität der Arzt-Patient-Beziehung aus der Sicht von Patienten
ermöglicht. Methodik: In einer Fragebogenstudie am Allgemeinen Krankenhaus der Stadt Linz (Teilnehmer:
84 Ärzte und 1804 Patienten von 14 Abteilungen) schätzten Patienten die Qualität ihrer
Beziehung zu den sie behandelnden Ärzten ein. Ärzte wiederum bewerteten sich selbst
hinsichtlich ihrer Kommunikation mit Patienten. Mittels hierarchischer Regressionsanalyse
wurde getestet, in welchem Ausmaß sich die Beziehungsqualität (Patientenurteil) aus
dem Arztverhalten (Selbstbeschreibung der Ärzte) vorhersagen lässt. Ergebnis: 29 % der Varianz der Beziehungsqualität konnten durch die ärztliche Selbstcharakterisierung
hinsichtlich kommunikativer Verhaltensweisen vorhergesagt werden. Schlussfolgerungen: Aufgrund dieses Ausmaßes an Varianzaufklärung und da schon in früheren Arbeiten gezeigt
werden konnte, dass die ärztliche Kommunikation positiv beeinflussbar ist, besteht
eine realistische Chance, durch zusätzliche Trainings Verbesserungen der Arzt-Patient-Beziehung
zu erzielen.
Abstract
Aim: Under consideration of the importance of the doctor-patient relationship for the
treatment-process in general, as well as for legal actions taken against doctors or
hospitals, it is tested, whether physicians’ self-descriptions of their communicative
skills are predictors for the quality of the doctor-patient relationship as perceived
by patients. Method: In a comprehensive questionnaire-study at the General Hospital of Linz, Austria (AKH-Linz;
Participants: 84 physicians and 1804 patients from 14 departments) patients rated
the quality of their relationship with their doctors, who, on the other side, rated
themselves with respect to their communicative skills in medical encounters. By use
of hierarchical regression analysis it was tested whether the physicians’ self-descriptions
are powerful predictors of the quality of the doctor-patient-relationship – as perceived
by the patients. Result: The physicians’ ratings of their communicative skills explained 29 percent variance
of the quality of the doctor-patient relationship. Conclusion: Due to the amount of explained variance, and because prior studies reported positive
outcomes of communication-skills training in physicians, it may be assumed that additional
training may influence the quality of the doctor-patient relationship in a positive
way.
Schlüsselwörter
Arzt-Patient-Beziehung - Kommunikation - Qualitätskontrolle - Vorhersagestudie
Key words
doctor-patient relationship - quality control - communication
Literatur
1
Ong L ML, Haes J CJM, Hoos A M. et al .
Doctor-patient Communication: A review of the literature.
Soc Sci Med.
1995;
40 (7)
903-918
2
Beckman H B, Markakis K M, Suchman A L. et al .
The doctor-patient relationship and malpractice. Lessons from plaintiff depositions.
Arch Intern Med.
1994;
154 (12)
1365-1370
3
Beach M C, Sugarman de J, Johnson R L. et al .
Do patients treated with dignity report higher satisfaction, adherence, and receipt
of preventive care?.
Ann Fam Med.
2005;
3 (4)
331-338
4
Buller M K, Buller D B.
Physicians’ Communication Style and Patient Satisfaction.
JHSB.
1987;
28
375-388
5
Williams S, Weinman J, Dale J.
Doctor-patient communication and patient satisfaction: a review.
Fam Pract.
1998;
15
480-492
6
Schwartz A, Hasnain M, Eiser A R. et al .
Patient-Physician Fit: An exploratory Study of a multidimensional instrument.
Med Dec Making.
2006;
26 (2)
122-133
7
Krupat E, Bell R A, Kravitz. et al .
When Physicians and patients think alike: patient-centered beliefs and their impact
on satisfaction and trust.
J Fam Pract.
2001;
50 (12)
1057-1062
8
Cvengros J A, Christensen A J, Hiullis. et al .
Patient and physician attitudes in the health care context: attitudinal symmetry predicts
patient satisfaction and adherence.
Ann Behav Med.
2007;
33 (3)
262-268
9
Williams N, Ogden J.
The impact of matching the patient’s vocabulary: a randomised control trial.
J Fam Pract.
2004;
21 (6)
630-635
10
Moore P J, Adler N E, Robertson P A.
Medical malpractice. The effect of doctor-patient relations on medical patient perceptions
and malpractice intentions.
West J Med.
2000;
173
244-250
11
Tamblyn R, Abrahamowicz A, Dauphinee D. et al .
Physician scores on a National Clinical Skills Examination as predictors of complaints
to medical regulatory authorities.
JAMA.
2007;
298 (9)
993-1001
12
Swenson S L, Buell S, Zettler P. et al .
Patient-centered communication; Do patients really prefer it?.
JGIM.
2004;
19
1069-1079
13
Krupat E.
Patient-Physician Fit: An idea whose time has come.
Med Dec Making.
2006;
26
110-111
14
Krupat E, Rosenkranz S L, Yeager C M. et al .
The practice orientations of physicians and patients: the effect of doctor-patient
congruence on satisfaction.
Patient Educ Couns.
2000;
39
49-59
15
Makoul G, Krupat E, Chang G H. et al .
Measuring patient views of physician communication skills: development and testing
of the Communication Assessment Tool.
Patient Educ Couns.
2007;
67 (3)
333-342
16 ORF1 Mittagsjournal vom 27.8.2008. www.orf.at
17
Griffin S J, Kinmonth A L, Veltman M WM. et al .
Effect on Health-related outcomes of interventions to alter the interaction between
patients and practitioners: A systematic review of trials.
Ann Fam Med.
2004;
(2)
595-608
18
Maguire P, Pitceathly C.
Key communication skills and how to acquire them.
BMJ.
2002;
325
697-700
19
Hulsman R L, Ross W JG, Winnubst J AM. et al .
Teaching clinically experienced physicians communication skills. A review of evaluation
studies.
Med Educ.
1999;
33
655-668
20
Smith R C, Lyles J S, Mettler J. et al .
The effectiveness of intensive training for residents in interviewing.
Ann Intern Med.
1998;
128 (2)
118-126
21
Granek-Catarivas M, Goldstein-Ferber S, Azuri Y. et al .
Use of humour in primary care: different perceptions among patients and physicians.
PMJ.
2005;
81
126-130
Ao. Univ.-Prof. Dr. Herbert Mackinger
Wolfauweg 1
5101 Bergheim, Österreich
Phone: + + 43/6 99/12 76 37 48
Email: herbert.mackinger@sbg.at