Download PDF
Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2011; 55(4): 191-200
DOI: 10.1055/s-0030-1257690
Wissen
© Karl F. Haug Verlag MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG

Forschende Praktiker?

Falldokumentation in der homöopathischen Praxis
Ulrike Kessler
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 December 2011 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In dieser kleinen qualitativen empirischen Studie wurden 12 erfahrene Praktiker nach ihrer Falldokumentation befragt. Es zeigte sich, dass die elektronische Patientenakte (EPA) in den homöopathischen Praxen der Befragten nicht zum Standard gehörte und dass kaum Interesse an der Nutzung der eigenen Dokumentation zur Verbesserung der Behandlungsqualität bestand. Gleichzeitig wurde deutlich, welch großen Wert die Behandler auf die Beziehung zum Patienten legten, für die sie selbst Einschränkungen hinsichtlich Struktur und Validität ihrer Dokumentation hinnahmen. Es stellten sich daher auch Fragen, wie in der Homöopathie Theorien gebildet und überprüft werden.

Summary

During this small-scale, qualitative empiric study, twelve experienced practitioners were interviewed about their case documentation. The electronic patient record (EPR) turned out to not being standard in the practices of the respondents. Furthermore, respondents showed only marginal interest in using their case documentation for quality improvement and clinical audit. At the same time, it became apparent how much importance the respondents attached to the therapeutic relationship, at the expense of the structure and validity of the documentation. This left questions as to how theories in homeopathy are developed and re-assessed.

Schlüsselwörter

Falldokumentation - empirisch - qualitativ - Forschung - Qualitätsmanagement

Keywords

Case documentation - empiric - qualitative - research - quality management
 

  • Literatur

  • 01 Arnold R, Siebert H. Die Verschränkung der Blicke. Konstruktivistische Erwachsenenbildung im Dialog. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren; 2006
    Google Scholar
  • 02 Baas C. The challenges of clinical case reporting. Delphi Project Conference, London, 2 April 2003. Homeopathy 2003; (92): 229-231
    Google Scholar
  • 03 Bleul G. Aufzeichnung, Dokumentation und Anamnese-Fragebögen. In Bleul G, Hrsg. Weiterbildung Homöopathie, Band B: Fallaufnahme und Symptomenlehre. Stuttgart: Sonntag; 2008: 47-56
    Google Scholar
  • 04 Bleul G. Grundsätze und Elemente der Falldokumentation. AHZ 2009; 254: 28-31
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 05 Bönninghausen Cv. Das Krankenjournal. AHZ 1863; 67 114−116, 121−123, 129−131, 140−141, 147−149, 163-165
    Google Scholar
  • 06 Breuer F. Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2009
    Google Scholar
  • 07 Castro M. More research and „realistic“ cases needed. Society of Homeopaths Newsletter 2008; 23
    Google Scholar
  • 08 Close S. The Genius of Homeopathy. Lectures and Essays on Homeopathic Philosophy, with Word Index. 2. Aufl. Philadelphia: Boericke and Tafel; 1924
    Google Scholar
  • 09 Cohen L, Manion L, Morrison K. Research Methods in Education. 6. Aufl. London: Routledge; 2007
    Google Scholar
  • 10 Corbin J, Strauss A. Basics of Qualitative Research. 3. Aufl. Los Angeles: Sage; 2008
    Google Scholar
  • 11 Degele N. Die Computerisierung homöopathischen Wissens, oder: Wie würde Hahnemann heute repertorisieren?. 1996 www.doktor-quak.de/pdf/dipl_degele_computer.pdf (Abruf 22. Juli 2011).
    Google Scholar
  • 12 Degele N. Hahnemann, Repertorisieren und der Computer. ZKH 1998; 42: 229-238
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 13 Denzin N, Lincoln Y. Handbook of Qualitative Research. 3. Aufl. Thousand Oaks, CA: Sage; 2005
    Google Scholar
  • 14 Devisch I, Murray S. „We hold these truths to be self-evident“: Deconstructing „evidence-based“ medical practice. Journal of Evaluation in Clinical Practice 2009; 15: 950-954
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Dhawale ML. Principles and Practice of Homoeopathy. Vol. 1, Homeopathic Philosophy and Repertorization. Bombay: Karatak; 1967
    Google Scholar
  • 16 Dhawale ML. ICR Operational Manual and Standardized Case Record. 2003 www.mldtrust.org/pub_operationalmanual.html (Abruf 22. Juli 2011).
    Google Scholar
  • 17 Dinges M. Hahnemanns Falldokumentation in historischer Perspektive. Naturheilpraxis 2010; 63 (11): 1356-1362
    Google Scholar
  • 18 Florange U. Wissenschaftliche Falldokumentation in der Homöopathie: Das Konzept der Niedersächsischen Akademie für Homöopathie und Naturheilverfahren, Celle. AHZ 1990; 235: 140-146
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 19 Flyvbjerg B. Five misunderstandings about case-study research. Qualitative Inquiry 2006; 12(2): 219-245
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Foerster H. Das Konstruieren einer Wirklichkeit. In Watzlawick P, Hrsg. Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus. München: Piper; 2008: 39-60
    Google Scholar
  • 21 Frei H. Die Rangordnungen der Symptome von Hahnemann, Bönninghausen, Hering und Kent, evaluiert anhand von 175 Kasuistiken. ZKH 1999; 43: 143-155
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 22 Friedman D, Gebhart K, Crandall L. Change Management: an Integral Component of Clinical Transformation. 20003. http://mthink.com/content/change-management-integral-component-clinical-transformation (Abruf 22. Juli 2011).
    Google Scholar
  • 23 Genneper T. Verifikationen, Falsifikationen, klinische Symptome. ZKH 2009; 42: 28-33
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 24 Glaser B, Strauss A. The Discovery of Grounded Theory. Chicago: Aldine; 1967
    Google Scholar
  • 25 Greenhalgh T. Primary Health Care: Theory and Practice. London: BMJ Books; 2007
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Haas P. Medizinische Informationssysteme und elektronische Krankenakten. Berlin: Springer; 2004
    Google Scholar
  • 27 Hahnemann S. Organon der Heilkunst. Schmidt J (Hrsg.). München: Urban & Fischer; 2003
    Google Scholar
  • 28 van der Hoeven J, Lohman B, Verdegem R. Emulation for digital preservation in practice. The International Journal of Digital Curation 2007; 2: 123-132
    Google Scholar
  • 29 Huber H. Datensammlung in der homöopathischen Praxis. AHZ 2008; 253: 132-138
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 30 Illing K. Datenverarbeitung in der homöopathischen Medizin. AHZ 1985; 230: 147-152
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 31 Janert R. Kurzer Überblick über computergestütztes Arbeiten in der homöopathischen Praxis. AHZ 2009; 254: 18-20
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 32 Kent JT. Lectures on Homeopathic Philosophy. Lancaster: Examiner printing house; 1900
    Google Scholar
  • 33 Kent JT. What the Doctor Needs to Know in Order to Make a Successful Prescription. Nachdruck der Aufl. von 1900. New Delhi: B. Jain; 2003
    Google Scholar
  • 34 Kessler U. Outcome assessment methods in homeopathic research, theory and practice. Müllheim: University of Central Lancashire; 2008
    Google Scholar
  • 35 Kessler U. Potenzial freisetzen. Homöopathie und die therapeutische Beziehung. AHZ 2009; 254 (5): 14-20
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 36 Kessler U. Downloads: Praxis für Homöopathie. 2011 www.ulrikekessler.ch/downloads.html (Abruf 18. Juli 2011).
    Google Scholar
  • 37 Klinkenberg CR. Die Kasuistik als Weg zur Verifikation. ZKH 2009; 53: 22-27
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 38 Klinkenberg CR. Sieben Kriterien für Verifikationen. ZKH 2009; 53: 16-21
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 39 Klunker W. Die Verwendung des Computers in der homöopathischen Praxis, Lehre und Forschung. ZKH 1983; 27: 143-149
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 40 Köhler G. Lehrbuch der Homöopathie. Vol. I, Grundlagen und Anwendung. Stuttgart: Hippokrates; 1982
    Google Scholar
  • 41 König P, Nemeth P. Ein (noch) ungeliebtes Kind: Dokumentation in der homöopathischen Praxis. AHZ 1998; 243: 58-67
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 42 Koster D. Practical everyday science – data collection in routine care. AHZ 2005; 250
    Google Scholar
  • 43 Leiner F, Gaus W, Haux R. Medical Data Management: a Practical Guide. 3. Aufl. Berlin: Springer; 2003
    Google Scholar
  • 44 Lucae C. Grundbegriffe der Homöopathie. Ein Wegweiser für Einsteiger. 2. Aufl. Essen: KVC; 2004
    Google Scholar
  • 45 Merriam S. Qualitative Research. A Guide to Design and Implementation. Revised and expanded from Qualitative Research and Case Study Applications in Education. San Francisco: Jossey-Bass; 2009
    Google Scholar
  • 46 Methner R. Miasmen zwischen Wahn und Realität. ZKH 2007; 51: 100-109
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 47 Möller H. Homöopathie im Computerzeitalter. ZKH 1990; 34: 51-53
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 48 Owen D. Principles and Practice of Homeopathy. The Therapeutic and Healing Process. Oxford: Churchill Livingstone; 2007
    Google Scholar
  • 49 Paterson C. Measuring outcomes in primary care: a patient generated measure, MYMOP, compared with the SF-36 health survey. British Medical Journal 1996; 312: 1016-1020
    CrossrefGoogle Scholar
  • 50 Paterson C. Measuring outcomes in primary care: a patient generated measure MYMOP2 compared with the SF36 health survey. British Medical Journal 1998; 316: 312-316
    Google Scholar
  • 51 Paterson C. MYMOP – Intro. 2011 http://sites.pcmd.ac.uk/mymop// (Abruf 18. Juli 2011).
    Google Scholar
  • 52 Rezzani C. Winchip: computerised homeopathic investigation program: a data collection tool to help the doctor in daily practice to prove and improve homeopathy. British Homoeopathic Journal 2000; 89 (Suppl 1): S41.
    Google Scholar
  • 53 Richter R. Soziologische Paradigmen. Wien: WUV Universitätsverlag; 2001
    Google Scholar
  • 54 Roberts HA. The Principles and Art of Cure by Homeopathy. London: Homeopathic Publishing Company; 1936
    Google Scholar
  • 55 Roy M. The Principles of Homeopathic Philosophy. A Self-directed Learning Text. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1994
    Google Scholar
  • 56 Schön D. The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. New York: Basic Books; 1983
    Google Scholar
  • 57 Steinsbekk A. Data Collection in Homeopathic Practice. A Proposal for an International Standard. 1999 http://www.homeopathyeurope.org/downloads/datacollhomprac.pdf/view?searchterm=Steinsbekk (Abruf 22. Juli 2011).
    Google Scholar
  • 58 Strübing J. Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. 2. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2008
    Google Scholar
  • 59 Swayne J. Homeopathic Method. Implications for Clinical Practice and Medical Science. New York: Churchill Livingstone; 1998
    Google Scholar
  • 60 Swayne J. International Dictionary of Homeopathy. Prepared in Collaboration with the Faculty of Homeopathy and the Homeopathic Trust. Edinburgh: Churchill Livingstone; 2000
    Google Scholar
  • 61 Teut M, Dahler J, Lucae C, Koch U. Kursbuch Homöopathie. München: Urban & Fischer; 2008
    Google Scholar
  • 62 Thompson T, Owen D, Swayne J. The case for cases: Publishing high-quality case reports in homeopathy. Homeopathy 2002; 91: 1-2
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 63 Thompson T. Can the caged bird sing? Reflections on the application of qualitative research methods to case study design in homeopathic medicine. BMC Medical Research Methodology 2004; 4: 4
    CrossrefGoogle Scholar
  • 64 Vithoulkas G. The Science of Homeopathy. New York: Grove Press; 1980
    Google Scholar
  • 65 Wischner M. Evidenz statt Scholastik. AHZ 2001; 246: 3-8
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 66 Wright-Hubbard EW. A Brief Study Course in Homeopathy. Naudé A (Hrsg.). St. Louis: Formur; 1977
    Google Scholar
  • 67 Yasgur J. Homeopathic Dictionary. 4. Aufl. Greenville: Van Hoy; 1998
    Google Scholar
  • 68 Ziebland S, McPherson A. Making sense of qualitative data analysis: an introduction with illustrations from DIPEx (personal experiences of health and illness). Medical Education 2006; 40: 405-414
    CrossrefGoogle Scholar