ESTUDIO DE VALIDACIÓN PARA ESTIMAR LA PROFUNDIDAD DE INSERCIÓN CON ENTEROSCOPIO DE MONOBALÓN EN UN MODELO PORCINO. CORRELACIÓN CON CÁPSULA ENDOSCÓPICA

Introducción: la longitud exacta de intestino delgado (ID) explorado con un enterocopio de balón y su correlación con la cápsula endoscópica (CE) es difícil de estimar. La profundidad de inserción utilizando el método de May para enteroscopia de doble balón (EDB) fue validada previamente en un modelo animal, pero no se han realizado estudios con un enteroscopio de monobalón (EMB).

Objetivos:

• Validar la distancia de inserción con EMB mediante el método de May en un modelo porcino.

• Correlacionar la distancia explorada mediante el EMB con el tiempo de exploración de la CE. La necropsia se consideró el patrón oro.

Material y Método: se realizó una EMB durante un tiempo máximo de 120 minutos. Se colocaron clips metálicos con distintos colores cada 30 minutos durante el procedimiento, y en el sitio de inserción más distal se realizó un tatuaje con tinta China. El método de May fue utilizado para estimar la longitud de cada ciclo de inserción (estimando 30 – 40 cm). Después de 24 horas se administró una CE para localizar las distintas marcas. Tras la eutanasia, las marcas y distancias fueron medidas con una regla flexible.

Resultados: fueron incluidos 13 cerdos. La profundidad de inserción media fue de 167.69 +/- 13.8 cm y 150.31+/-17.3 cm, con el método de May y necropsia respetivamente. El coeficiente de correlación de Pearson demostró una buena correlación entre ambas medidas (r = 0.7, p = 0.004). El promedio de ciclos realizados durante la EMB fue de 8.29+/-2.9. En relación a la CE, el tiempo promedio para alcanzar el tatuaje con tinta China fue de 228.71+/-20.35 minutos, pudiendo identificar el 75% de las marcas realizadas previamente en el ID.

Conclusiones: 1. El método de May es una medida precisa para estimar la profundidad de inserción con EMB. 2. Estos datos podrían ayudar a estimar distancias en lesiones detectadas por cápsula endoscópica.