Zeitschrift für Palliativmedizin 2016; 17(05): 1-59
DOI: 10.1055/s-0036-1594122
Abstracts
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Deutsche Version des „Death Attitude Profile – Revised DAP-R“ – Übersetzung und Validierung eines multidimensionalen Fragebogens zum Tod

J Jansen
1   Universitätsklinikum Düsseldorf, Klinisches Institut für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Düsseldorf, Deutschland
,
K Fetz
2   Universität Witten-Herdecke, Institut für Ethik und Kommunikation im Gesundheitswesen (IEKG), Witten, Deutschland
,
C Schulz
3   Oxleas NHS Trust Maudsley, Training Programme Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King's College, London, Vereinigtes Königreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 December 2016 (online)

 

Fragestellung:

Bislang ist wenig darüber bekannt, wie unterschiedlich sich die Einstellungen der Menschen zum Thema Tod darstellen. Um dieses Thema näher zu beleuchten, fokussiert sich dieses Forschungsprojekt auf die verschiedenen Einstellungen von Menschen zum Thema Tod. Um die verschiedenen Einstellungen zum Tod erfassen zu können, entwickelten Wong et al. 1994 den multidimensionalen Fragebogen (FB) „Death Attitudes Provile – Revised“ (DAP-R). Der DAP-R besteht aus 32 Items, die 5 verschiedenen Dimensionen zugeordnet und auf einer 7-stelligen Likert-Skala von starke Ablehnung bis starke Zustimmung beantwortet werden.

Methodik:

Unsere Recherche hat ergeben, dass es in Deutschland bislang keine ausreichenden Daten zum Thema Einstellungen zum Tod gibt und es bislang auch kein akzeptables Instrument zur Erfassung der Einstellungen zum Tod gibt. Darum haben wir uns entschieden im Rahmen des Forschungsprojektes, den, in anderer Sprache bereits validierten und erfolgreich genutzten, FB DAP-R von Wong et al. zu übersetzen und für die Nutzung in Deutscher Sprache zu validieren. Auf die Übersetzung und die kulturelle Adaptierung in die Deutsche Sprache ist ein besonderes Augenmerk gelegt worden. Die hierfür notwendigen Schritte wurden publizierten Gütekriterien folgend realisiert. Die Validierung der Deutschen Version des DAP-R erfolgte an einer Gruppe von Medizinstudenten der Heinrich Heine Universität in Düsseldorf.

Ergebnisse:

Tab. 1: Vergleich interne Konsistenz

Im Kendall's Coefficient of Concordance (W)-Test (N = 32) wurden 31 von 32 Items der Originallösung zugeordnet. W-Werte von 0,300 – 0,786. Spearman-Brown-Koeffizient betrug 0,837 für die Splithalf-Reliabilität. Eine Hauptkompenentenanalyse zeigte 6 statt 5 Hauptkomponenten.

Schlussfolgerung:

Unsere ersten Ergebnisse zeigen gute bis sehr gute und mit der Originalversion vergleichbare Werte.