Zusammenfassung
Der Standard in der Erhaltungstherapie (Sekundärprophylaxe) der venösen Thromboembolie
ist die Gabe von Vitamin- K-Antagonisten mit einer Ziel-INR von 2,0 bis 3,0. Die Rezidivrate
sinkt hierunter auf ein Minimum von ca. 1% pro Jahr. Allerdings muss in Abhängigkeit
vom Patientenprofil mit größeren Blutungen in einer Häufigkeit von 1 bis 3% gerechnet
werden. Die Standarddauer der Erhaltungstherapie beträgt 3-6 Monate. Zu diesem Zeitpunkt
endet sie in jedem Fall bei Patienten mit einem vorübergehenden Risikofaktor (Operation,
Trauma). Die Verlängerung der Erhaltungstherapie kommt nur für Patienten mit erhöhtem
Rezidivrisiko in Frage. Bereits nach der ersten Episode kann sie auf unbestimmte Dauer
angesetzt werden bei Patienten mit aktiver Krebserkrankung oder schweren thrombophilen
Defekten (Antiphospholipidsyndrom, schwerem familiären Antithrombin-, Protein-C- oder
Protein-S-Mangel). Zunächst auf ein Jahr befristen wird man die Erhaltungstherapie
bei einer ersten idiopathischen Episode von VTE oder mittelschweren (z. B. kombinierten)
thrombophilen Defekten. Der einfache heterozygote Faktor-V-Leiden-Defekt oder die
Prothrombin-20210-Variante fallen nicht darunter. Das Rezidiv einer idiopathischen
Thrombose wiederum sollte Anlass für eine längerfristige oder dauerhafte Erhaltungstherapie
sein. Jede Entscheidung über die Dauer muss eine – periodisch wiederholte – Abschätzung
des individuellen Blutungsrisikos beinhalten und individuelle Präferenzen des Patienten
berücksichtigen. Als alternative Medikation zur Erhaltungstherapie stehen zurzeit
niedermolekulare Heparine zur Verfügung. Neue parenterale und oral zu verabreichende
Wirkstoffe befinden sich in der klinischen Erprobung.
Summary
Making decisions about any modality of secondary prophylaxis in patients with venous
thromobembolism (VTE) has to balance the risk of bleeding induced by anticoagulants
against the benefit of reducing the risk of recurrent disease. It has to be kept in
mind that the magnitude of risk is not only defined by the number of events per time
period but also by the impact of the event on the fate of the patient. With standard
intensity vitamin K antagonists (VKA), the risk of bleeding is more closely related
to comorbidities than to other factors, eg age. The risk of VTE recurrence differs
largely between patient groups. The criterion of presence or absence of a permanent
or transient clinical trigger factor for the actual VTE episode has a greater impact
than an abnormal result in thrombophilia testing. The standard period of secondary
prophylaxis for proximal DVT and for PE is three to six months. The concept of prolonging
this period for several months according to the risk of recurrence is seriously challanged
by the observation that the prolongation period seems to delay recurrencies rather
than truly avoiding them. For this reason, patients who clearly are threatened by
recurrent episodes should receive indefinitive secondary prophylaxis. This is the
case for cancer patients, patients with the antiphospholipid syndrome, and those who
belong to families with severe and symptomatic protein C, protein S, or antithrombin
deficiencies. Patients with recurrent VTE, with idiopathic VTE, or with combined thrombophilic
conditions may only benefit from indefinitive secondary prophylaxis if the bleeding
risk of the anticoagulant regimen under consideration is very low.
Schlüsselwörter
Venöse Thromboembolie - Antikoagulation - Sekundärprophylaxe - Therapie
Keywords
Venous thromboembolism - anticoagulation - therapy of VTE - secondary prophylaxis
of VTE