Hamostaseologie 2012; 32(S 01): S62-S69
DOI: 10.1055/s-0037-1619778
Originalartikel
Schattauer GmbH

Schwere und mittelschwere Hämophilie unter prophylaktischer Substitutions therapie

Maximale Drehmomente der Knieextensoren und Knieflexoren bei Kindern und JugendlichenSevere and moderate haemophilia under prophylactic replacement treatmentMaximal knee extensor and flexor torque of children and adolescents
M. Herbsleb
1   Lehrstuhl für Sportmedizin und Gesundheitsförderung, Friedrich-Schiller-Universität Jena
,
R. Abou-Hamdan
1   Lehrstuhl für Sportmedizin und Gesundheitsförderung, Friedrich-Schiller-Universität Jena
,
C. Puta
1   Lehrstuhl für Sportmedizin und Gesundheitsförderung, Friedrich-Schiller-Universität Jena
,
L. Donath
2   Institut für Sport und Sportwissenschaften, Universität Basel
,
R. Kobelt
3   Praxis FMH für Kinder-u. Jugendmedizin, Wabern
,
F.-D. Stanek
4   Praxis für Physikalische und Rehabilitative Medizin und Sportmedizin, Jena
,
T. Hilberg
5   Lehrstuhl für Sportmedizin, Bergische Universität Wuppertal
,
H. H. W. Gabriel
1   Lehrstuhl für Sportmedizin und Gesundheitsförderung, Friedrich-Schiller-Universität Jena
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht: 30 March 2012

angenommen: 02 July 2012

Publication Date:
28 December 2017 (online)

Summary

Due to its influence on haemophilic arthropathy, the evaluation of knee extensor (KExt) and flexor (KFlex) torques plays an important role in the preventive and rehabilitative context of haemophilia. Thus, the present study aimed at investigating maximal static torque (MMax) of KExt and KFlex. 14 boys with haemophilia (8 severe, 6 moderate; age: 11.7 ± 2.8 years; prophylactic treatment > 5 years) and 14 healthy carefully pair-matched controls (age: 11.5 ± 2.7 years) were separately measured for the left and right leg for MMax. Furthermore, the ratio KFlex/KExt was calculated and the joint situation assessed using the Haemophilia Joint Health Score. Results: No significant group-effect was observed for MMax of the KExt and KFlex as well as for the ratio KFlex/KExt (p > 0.05). Despite significant higher joint scores in haemophilic children compared to their healthy controls (p < 0.01), patients merely showed minor joint impairments. Conclusion: Children and adolescents with severe and moderate haemophilia under prophylactic replacement treatment with a good joint status showed comparable maximal strength performance of relevant knee muscles compared to their healthy peers.

Zusammenfassung

Aufgrund der Bedeutung für die Pathogenese der hämophilen Arthropathie, besitzt die Diagnostik der Knieextensoren (KExt) und Knieflexoren (KFlex) einen zentralen Stellenwert im Kontext präventiver und rehabilitativer Fragen hämophiler Patienten. Ziel der vorliegenden Studie war die Untersuchung der maximalen Drehmomente (MMax) der KExt und KFlex unter statischen Testbedingungen. Die MMax der KExt und KFlex wurde von 14 Jungen mit Hämophilie (8 schwer, 6 mittelschwer; Alter: 11,7 ± 2,8 Jahre; Prophylaxe > 5 Jahre) und 14 parallelisierte Kontrollprobanden (Alter: 11,5 ± 2,7 Jahre) für beide Beine getrennt erfasst. Ferner wurde das Verhältnis KFlex/KExt ermittelt und die Gelenksituation anhand des Haemophilia Joint Health Scores beurteilt. Ergebnis: Weder für MMax der KExt und KFlex noch für das Verhältnis KFlex/KExt konnte ein signifikanter Gruppeneffekt nachgewiesen werden (p >0,05). Die Patienten zeigten nur geringe Gelenkauffälligkeiten, unterschieden sich aber von den Kontrollpersonen (p < 0,01). Schlussfolgerung: Kinder und Jugendliche mit Hämophilie haben bei gutem Gelenkstatus unter prophylaktischer Substitutionstherapie eine vergleichbare Muskelkraft der Kniegelenksmuskulatur wie gesunde Gleichaltrige.

 
  • Literatur

  • 1 Bladen M, Main E, Hubert N. et al. Can the Haemophilia Joint Health Score (HJHS) identify differences in joint status in boys with severe haemophilia receiving prophylaxis?. Haemophilia 2010; 16: 113.
  • 2 Braegger C, Jenni O, Konrad D, Molinari L. Neue Wachstumskurven für die Schweiz. Paediatrica 2011; 22: 9-11.
  • 3 Cole TJ. The LMS method for constructing normalized growth standards. Eur J Clin Nutr 1990; 44: 45-60.
  • 4 Douma-van Riet DC, Engelbert RH, van Genderen FR. et al. Physical fitness in children with haemophilia and the effect of overweight. Haemophilia 2009; 15: 519-527.
  • 5 Engelbert RH, Plantinga M, Van der Net J. et al. Aerobic capacity in children with hemophilia. J Pediatr 2008; 152: 833-838.
  • 6 Falk B, Portal S, Tiktinsky R. et al. Bone properties and muscle strength of young haemophilia patients. Haemophilia 2005; 11: 380-386.
  • 7 Feldman BM, Funk SM, Bergstrom BM. et al. Validation of a new pediatric joint scoring system from the International Hemophilia Prophylaxis Study Group: Validity of the hemophilia joint health score. Arthritis Care Res 2011; 63: 223-230.
  • 8 Goldfuss AJ, Morehouse CA, LeVeau BF. Effect of muscular tension on knee stability. Med Sci Sports Exerc 1973; 05: 267-271.
  • 9 Gonzalez LM, Querol F, Gallach JE. et al. Force fluctuations during the maximum isometric voluntary contraction of the quadriceps femoris in haemophilic patients. Haemophilia 2007; 13: 65-70.
  • 10 Herbsleb M, Tutzschke R, Czepa D. et al. Isometrische Maximalkraftmessungen der Quadrizeps-muskulatur. Durchfuhrbarkeit und Reliabilitat bei Patienten mit Hamophilie. Hämostaseologie 2010; 30: S97-S103.
  • 11 Hewett TE, Myer GD, Zazulak BT. Hamstrings to quadriceps peak torque ratios diverge between sexes with increasing isokinetic angular velocity. J Sci Med Sport 2008; 11: 452-459.
  • 12 Hilberg T, Herbsleb M, Gabriel HHW. et al. Proprioception and isometric muscular strength in haemophilic subjects. Haemophilia 2001; 07: 582-588.
  • 13 Hofstede FG, Fijnvandraat K, Plug I. et al. Obesity: a new disaster for haemophilic patients? A nationwide survey. Haemophilia 2008; 14: 1035-1038.
  • 14 Knapik JJ, Ramos MU. Isokinetic and isometric torque relationships in the human body. Arch Phys Med Rehabil 1980; 61: 64-67.
  • 15 Kong PW, Burns SF. Bilateral difference in hamstrings to quadriceps ratio in healthy males and females. Phys Ther Sport 2010; 11: 12-17.
  • 16 Kurz E, Herbsleb M, Anders C. et al. SEMG activation patterns of thigh muscles during upright standing in haemophilic patients. Haemophilia 2011; 17: 669-675.
  • 17 Parizková J. Total body fat and skinfold thickness in children. Metabolism 1961; 10: 794-807.
  • 18 Pietri MM, Frontera WR, Pratts IS, Suarez EL. Skeletal muscle function in patients with hemophilia A and unilateral hemarthrosis of the knee. Arch Phys Med Rehabil 1992; 73: 22-28.
  • 19 Saulyte STrakymiene, Ingerslev J, Rageliene L. Utility of the Haemophilia Joint Health Score in study of episodically treated boys with severe haemophilia A and B in Lithuania. Haemophilia 2010; 16: 479-486.
  • 20 Schlumberger A, Schmidtbleicher D. Grundlagen der Kraftdiagnostik in Prävention und Rehabilitation. Manuelle Medizin 2000; 38: 223-231.