Does Knowing Someone with Breast Cancer Influence the Prevalence of Adherence to Breast and Cervical Cancer Screening?

Abstract

Objective To evaluate the prevalence of adherence to screening methods for breast and cervical cancer in patients attended at a university hospital and to investigate whether knowing someone with breast cancer, moreover belonging to the patient's family, affects the adherence to the screening recommendations.

Methods This was a cross-sectional and quantitative study. A structured interview was applied to a sample of 820 women, between 20 and 69 years old, who attended a university hospital in the city of Juiz de for a, MG, Brazil. For the analysis, the chi-square test was used to assess possible associations between the variables, and the significance level was set at p-value ≤ 0.05 for a confidence interval (CI) of 95%.

Results More than 95.0% of the sample performed mammography and cervical cytology exam; 62.9% reported knowing someone who has or had breast cancer, and this group was more likely to perform breast self-examination (64.9%; odds ratio [OR] 1.5; 95% CI 1.12–2.00), clinical breast examination (91.5%; OR 2.11; 95% CI 1.37–3.36), breast ultrasound (32.9%; OR 1.81, 95% CI 1.30–2.51), and to have had an appointment with a breast specialist (28.5%; OR 1.98, 95% CI 1.38–2.82). Women with family history of breast cancer showed higher propensity to perform breast self-examination (71.0%; OR 1.53 95% CI 1.04–2.26).

Conclusion There was high adherence to the recommended screening practices; knowing someone with breast cancer might make women more sensitive to this issue as they were more likely to undergo methods which are not recommended for the screening of the general population, such as breast ultrasound and specialist consultation; family history is possibly an additional cause of concern.

Resumo

Objetivos Avaliar a prevalência da adesão aos métodos de rastreamento dos cânceres de mama e de colo uterino em pacientes atendidas em um hospital universitário e investigar se conhecer alguém com câncer de mama e, o fato de este pertencer à família, modifica a adesão às recomendações de rastreamento.

Métodos Estudo transversal e quantitativo. Uma entrevista estruturada foi aplicada a uma amostra de 820 pacientes do sexo feminino, entre 20 e 69 anos, usuárias de um hospital universitário na cidade de Juiz de Fora, MG. Para a análise, o Teste Qui-quadrado foi usado para avaliar a possibilidade de associação entre as varáveis, e o valor de significância foi determinado em valor-p ≤ 0,05 para um intervalo de confiança (IC) de 95%.

Resultados Mais de 95,0% da amostra realizava os exames de mamografia e colpocitologia; 62,9% relataram conhecer alguém que teve ou tem câncer de mama, sendo que este grupo realizou, com maior frequência, autoexame (64,9%; razão de prevalência [RP] 1,5; IC 95% 1,12–2,00), exame clínico (91,5%; RP 2,11; IC 95% 1,37–3,36) e ultrassonografia das mamas (32,9%; RP 1,81, IC 95% 1,30–2,51) e consulta ao mastologista (28,5%; RP 1,98, IC 95% 1,38–2,82). Mulheres com história familiar de câncer de mama realizaram com maior prevalência o autoexame das mamas (71,0%; RP 1,53 IC 95% 1,04–2,26).

Conclusão A amostra apresentou elevada adesão aos métodos de rastreamento preconizados; conhecer alguém com câncer de mama pode tornar as mulheres mais sensíveis a essa questão, aumentando a realização de medidas não recomendadas para o rastreamento da população geral, como ultrassonografia das mamas e consulta com médico especialista; a história familiar possivelmente implica em um fator de preocupação adicional.

Keywords

mass screening - breast neoplasms - breast self-examination - uterine cervical neoplasms - public health

Palavras-chave

programas de rastreamento - neoplasias da mama - autoexame de mama - neoplasias do colo do útero - saúde pública

Contributions

Brum I. V., Rodrigues T. C. G. F., Laporte E. G. J., Aarestrup F. M., Vitral G. S. F. and Laporte B. E. P. contributed with the project and interpretation of data, writing of the article, critical review of the intellectual content and final approval of the version to be published.

• References

• 1 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2016: Incidência de Câncer no Brasil . Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2015. http://www.inca.gov.br/estimativa/2016/estimativa-2016-v11.pdf . Acessado Junho 27, 2016
• 2 Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 2015; 65 (02) 87-108 . Doi: 10.3322/caac.21262
• 3 Almeida RA. Impacto da mastectomia na vida da mulher. Rev SBPH (Belo Horizonte) 2006; 9: 99-113
• 4 Deitos TFH, Gaspary JFP. Efeitos biopsicossociais e psiconeurológicos do câncer sobre pacientes e familiares. Rev Bras Cancerol 1997; 43: 117-126
• 5 Sampaio AC. Mulheres com Câncer de Mama: Análise Funcional do Comportamento Pós-Mastectomia [dissertation]. Campinas, SP: Pontifícia Universidade Católica de Campinas; 2006
• 6 Kornblith AB, Herndon II JE, Zuckerman E. , et al; Cancer and Leukemia Group B. Social support as a buffer to the psychological impact of stressful life events in women with breast cancer. Cancer 2001; 91 (02) 443-454
• 7 Gonçalves SROS, Arrais FMA, Fernandes AFC. As implicações da mastectomia no cotidiano de um grupo de mulheres. Rev Rene 2016; 8: 9-17 . Doi: 10.15253/rev%20rene.v8i2.5280
• 8 Tavares JSC, Trad LAB. Famílias de mulheres com câncer de mama: desafios associados com o cuidado e os fatores de enfrentamento. Interface 2009; 13: 395-408 . Doi: 10.1590/S1414-32832009000200012
• 9 Bervian PI, Girardon-Perlini NMO. A família (con)vivendo com a mulher/mãe após a mastectomia. Rev Bras Cancerol 2006; 52: 121-128
• 10 Sim HL, Seah M, Tan SM. Breast cancer knowledge and screening practices: a survey of 1,000 Asian women. Singapore Med J 2009; 50 (02) 132-138
• 11 Powe BD, Daniels EC, Finnie R, Thompson A. Perceptions about breast cancer among African American women: do selected educational materials challenge them?. Patient Educ Couns 2005; 56 (02) 197-204 . Doi: 10.1016/j.pec.2004.02.009
• 12 Katapodi MC, Lee KA, Facione NC, Dodd MJ. Predictors of perceived breast cancer risk and the relation between perceived risk and breast cancer screening: a meta-analytic review. Prev Med 2004; 38 (04) 388-402 . Doi: 10.1016/j.ypmed.2003.11.012
• 13 Hay JL, McCaul KD, Magnan RE. Does worry about breast cancer predict screening behaviors? A meta-analysis of the prospective evidence. Prev Med 2006; 42 (06) 401-408 . Doi: 10.1016/j.ypmed.2006.03.002
• 14 Kim SE, Pérez-Stable EJ, Wong S. , et al. Association between cancer risk perception and screening behavior among diverse women. Arch Intern Med 2008; 168 (07) 728-734 . Doi: 10.1001/archinte.168.7.728
• 15 Salci MA, Marcon SS. De cuidadora a cuidada: quando a mulher vivencia o câncer. Texto Contexto Enferm 2008; 17: 544-551 . Doi: 10.1590/S0104-07072008000300016
• 16 Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Controle dos Cânceres do Colo do Útero e da Mama. 2ª ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2013
• 17 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Controle do Câncer de Mama: Documento de Consenso . Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2004
• 18 Powe BD, Hamilton J, Brooks P. Perceptions of cancer fatalism and cancer knowledge: a comparison of older and younger African American women. J Psychosoc Oncol 2006; 24 (04) 1-13 . Doi: 10.1300/J077v24n04_01
• 19 Padela AI, Murrar S, Adviento B. , et al. Associations between religion-related factors and breast cancer screening among American Muslims. J Immigr Minor Health 2015; 17 (03) 660-669 . Doi: 10.1007/s10903-014-0014-y
• 20 George SA. Barriers to breast cancer screening: an integrative review. Health Care Women Int 2000; 21 (01) 53-65 . Doi: 10.1080/073993300245401
• 21 Diefenbach MA, Miller SM, Daly MB. Specific worry about breast cancer predicts mammography use in women at risk for breast and ovarian cancer. Health Psychol 1999; 18 (05) 532-536 . Doi: 10.1037/0278-6133.18.5.532
• 22 McCaul KD, Reid PA, Rathge RW, Martinson B. Does concern about breast cancer inhibit or promote breast cancer screening?. Basic Appl Soc Psych 1996; 18: 183-194 . Doi: 10.1207/s15324834basp1802_5
• 23 Kash KM, Holland JC, Halper MS, Miller DG. Psychological distress and surveillance behaviors of women with a family history of breast cancer. J Natl Cancer Inst 1992; 84 (01) 24-30
• 24 Andersen MR, Smith R, Meischke H, Bowen D, Urban N. Breast cancer worry and mammography use by women with and without a family history in a population-based sample. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2003; 12 (04) 314-320
• 25 Consedine NS, Magai C, Krivoshekova YS, Ryzewicz L, Neugut AI. Fear, anxiety, worry, and breast cancer screening behavior: a critical review. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2004; 13 (04) 501-510
• 26 Rodrigues TCGF, Brum IV, Santos JLT, Juste AM, Laporte EGJ, Laporte BEP. Conhecimento de 820 mulheres atendidas no Hospital Universitário da Universidade Federal de Juiz de Fora sobre autoexame das mamas. Rev Bras Mastologia 2016; 26: 60-64 . Doi: 10.5327/Z201600020006
• 27 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde: 2013: Ciclos de Vida: Brasil e Grandes Regiões . Rio de Janeiro, RJ: IBGE; 2015