Normal and Pathological Parameters of the Liver as Measured on the Scannogram

Sept paramètres différents en longeur et largeur ont été mesurés dans 100 scintigrammes du foie normaux et 100 scintigrammes pathologiques. Touts les donnés ont été comparés statistiquement entre eux. Des comparaisons entre les sexes on été effectués. Des détails sont donnés sur l’âge, le sex le diagnostique et les tests biochimiques de fonction du foie dans les deux groupes. A l’exception de deux, tous les paramètres montrent des différences statistiques entre le groupe normal et le groupe pathologique. On n’a pas observé des différences de sexe.

L’usage de ces mesures comme critère objectif en addition à l’impression subjectif du médecin expériencé sont importants pour arriver à un diagnostique plus sûr.

Summary

Seven different parameters of both length and width were measured in 100 normal and 100 pathological liver scans. All data were statistically compared to each other. Comparisons between sexes were performed as well. Details are presented about age, sex, diagnosis and biochemical liver function tests in both groups. All but two parameters differed statistically between both normal and pathological groups. No sex differences were seen. The use of these measurements as objective criteria in addition to subjective impression of the experienced physician are of importance in arriving at more accurate diagnosis.

Sieben verschiedene Parameter sowohl der Länge als auch der Breite wurden in 100 normalen und 100 pathologischen Szintigrammen der Leber bestimmt. Alle Daten wurden statistisch miteinander verglichen. Vergleiche zwischen den Geschlechtern wurden ebenfalls durchgeführt. Details bezüglich Alter, Geschlecht, Diagnose und biochemischer Leberfunktionsproben werden für beide Gruppen angegeben. Alle Parameter, mit zwei Ausnahmen, zeigten statistische Differenzen zwischen der normalen und der pathologischen Gruppe. Geschlechtsunterschiede wurden nicht beobachtet. Die Verwendung dieser Messungen als objektive Kriterien zusätzlich zum subjektiven Eindruck eines erfahrenen Arztes sind für die Erstellung einer genaueren Diagnose wichtig.

• References

• 1 Johnson P. M, Sweeny W. A. The false positive hepatic scan. J. Nucl. Med 1967; 8: 451-460.
• 2 Robbins S. L. Pathology. W. B. Saunders Comp; Philadelphia: 1967: 897
• 3 Gray H. Anatomy of the human body. Lea and Febiger; Philadelphia: 1955: 1323
• 4 Stirrell L. A, Yuhl E. T, Cassen B. Clinical applications of hepatic radioactivity surveys. Am. J. Gastroent 1954; 21: 310-317.
• 5 Christie J. H, Maclntyre W. J, Gomez-Crespo G. et al Radioisotope scanning in cirrhosis. Radiol 1963; 81: 455-469.
• 6 Conn H. O, Elkington S. G. Is hepatic scanning overrated?. Gastroent. 1968; 54: 135-140.
• 7 Nagler W, Bender M. A, Blau M. Radioisotope photoscanning of the liver. Gastroent 1963; 44: 36-43.
• 8 Gollin F. F, Sims J. L, Cameron J. R. Liver scanning and liver function tests. J. amer. med. Ass 1964; 187: 111-116.
• 9 McAfee J. G, Ause R. G, Wagner H. N. Diagnostic value of scintillation scanning of the liver. Intern. Med. (Chicago) 1965; 116: 95-110.
• 10 Castagna J, Benfield J. R, Yamada H. et al The reliability of liver scans and function tests in detecting metastases. Surg. Gyn. Obst 1972; 134: 463-466.