Comparison of Hospitals Supporting Quality Assurance^[*]

In 1980, 159 obstetric departments took part in the Bavarian Perinatal Survey. For each newborn a questionnaire comprising about 100 items was filled in. The main objective of the Bavarian Perinatal Survey is the quality assurance of obstetric care. This objective is to be supported by appropriate hospital comparisons permitting each hospital a determination of its position relative to the other hospitals. For special subgroups of patients, hospital profiles were developed. The indirect standardization of rates and the logistic regression were used for a global comparison of hospitals. A procedure was defined to detect remarkable deviations between hospitals. These deviations should be considered as signals for clarifying discussions between the participating obstetricians.

An der Bayerischen Perinatal-Erhebung beteiligten sich 1980 159 Kliniken, die für jedes Neugeborene einen etwa 100 Items umfassenden Erhebungsbogen ausfüllten. Das Hauptziel der Bayerischen Perinatal-Erhebung ist die Qualitätssicherung ärztlichen Handelns. Sie soll durch Klinikvergleiche unterstützt werden, die den Kliniken erlauben, ihre eigene Position in der Menge aller Kliniken zu überprüfen. Hierzu wurden Klinikprofile für spezielle Patientenuntergruppen entwickelt und zum globalen Vergleich von Kliniken die indirekte Standardisierung und die logistische Regression eingesetzt. Ein Verfahren wurde definiert, mit dessen Hilfe auffällige Abweichungen erkannt werden können, die als Ansatzpunkte für notwendige Diskussionen mit anderen Ärzten zu verstehen sind.

Key-Words

Quality Assurance - Survey - Perinatology - Hospital Profiles - Casemix Adjustment

Schlüssel-Wörter

Qualitätssicherung - Erhebung - Perinatologie - Klinikprofile - Patientenmix-Anpassung

^* Supported by a Grant of the Robert-Bosch-Foundation, Stuttgart

• References

• 1 CPHA-(Commission on Professional and Hospital Activities): Quality Assurance Monitor Ann Arbor: CPHA; 1977
• 2 Donabedian A. Evaluating the Quality of Medical Care. Milbank Mem. Fd Quart 1966; 44: 166-206.
• 3 Fetter R. B, Shin Y, Freeman J. L, Averill R. F, Thompson J.D. Case Mix Definition by Diagnosis-Related Groups. Med. Care 1980; 18 Suppl. 1-39.
• 4 Guilford J. P, Fruchter B. Fundamental Statistics in Psychology and Education. Tokyo: McGraw-Hill Kogaku-sha; 1973
• 5 Kommission für Perinatologie in Bayern: Die Bayerische Perinatal-Erhebung. Bayer Ärzteblatt. 1981; 36: 278-290.
• 6 Lave J. R, Lave L. B, Silverman L. P. Hospital Cost Estimation Controlling for Case-Mix. Appl. Economics 1972; 4: 165-180.
• 7 Mills R, Fetter R. B, Riedel D. C, Averill R. AUTOGRP: An Interactive Computer System for the Analysis of Health Care Data. Med. Care 1976; 14: 603-615.
• 8 Selbmann H.K, Brach M, Elser H, Holzmann K, Johannigmann J, Riegel K. Münchner Perinatal-Studie 1975-77, Daten, Ergebnisse, Perspektiven. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 1980
• 9 Sonquist J.A. Multivariate Model Building. Ann Arbor: University of Michigan; 1970
• 10 Staff of the Stanford Center for Health Care Research: Comparison of Hospitals with Regard to Outcomes of Surgery Health Serv. Res. 1976; 11: 112-127.
• 11 Wang Ch.-Y. A Stepwise Selection of Variables for Logistic Regression Model Based on the Log Likelihood Ratio Test. Master of Science Thesis. University of Massachusetts, Bio-statistics-Epidemiology Program Series No 1977: 77-10.