Comparing Individuals through the Speech Recognition Test Applied to Regional Live Voice and Recorded Speeches from Paraná State in Five Brazilian Counties

Nicoli Valverde Mafra; Angela Ribas; Claudia Moretti; Bianca Simone Zeigelboim; Vinicius Ribas Fonseca; Rodrigo Marques Borburema

doi:10.1055/s-0038-1668127

International Archives of Otorhinolaryngology, Table of Contents

CC BY-NC-ND 4.0 · Int Arch Otorhinolaryngol 2019; 23(03): e256-e261
DOI: 10.1055/s-0038-1668127

Original Research

Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Comparing Individuals through the Speech Recognition Test Applied to Regional Live Voice and Recorded Speeches from Paraná State in Five Brazilian Counties

Authors

Nicoli Valverde Mafra

¹Department of Speech Therapy, Hospital Universitário da Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brazil
Angela Ribas

²Communication Disorders Postgraduate Program, Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil
Claudia Moretti

³Department of Speech Therapy, Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil
Bianca Simone Zeigelboim

²Communication Disorders Postgraduate Program, Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil
Vinicius Ribas Fonseca

⁴Department of Otorhinolaringology, Otorrinos - Hospital da Cruz Vermelha, Curitiba, Paraná, Brazil

⁵Discipline of Otorhinolaringology, Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil
Rodrigo Marques Borburema

⁴Department of Otorhinolaringology, Otorrinos - Hospital da Cruz Vermelha, Curitiba, Paraná, Brazil

⁶Department of Otorhinolaringology, Centro de Estudos Otorrinolaringológicos Lauro Grein Filho, Curitiba, Paraná, Brazil

Abstract

Introduction Speech tests such as logoaudiometry measure the ability to perceive and recognize oral sounds. The Speech Recognition Index (SRI) is one of the speech tests adopted in clinical routine; it uses standardized live voice and recorded speeches. The live voice speech method can be influenced by intra and interspeaker variability, as well as by regionalism variability, whereas recorded tests show consistency in their presentation.

Objective Analyzing results of the SRI test applied to live voice and recorded speeches from Paraná State, in different Brazilian counties.

Method The sample comprised 125 individuals, 25 from each county (Rio de Janeiro, Florianópolis, Porto Alegre, Salvador and Curitiba), from both sexes, in the age group 20 to 70 years; the SRI was applied in both techniques.

Results The recorded speech method showed prevalence of hit improvement in Rio de Janeiro (40%), Salvador, Porto Alegre and Florianópolis (28%). Individuals from Salvador and Florianópolis subjected to the recorded speech method showed better results in the left ear. Individuals from Rio de Janeiro and Porto Alegre showed satisfactory results in both ears, whereas those from Curitiba did not show statistically significant difference between the left and the right ear.

Conclusion The recorded CD application method showed prevalence of hit improvement (%) in the SRI responses in comparison to the live voice speech technique in most of the studied counties. According to the hit rate measured in the herein investigated counties, Rio de Janeiro showed the best results in the recorded speech method.

Keywords

hearing - audiometry - speech - auditory perception - speech discrimination tests

Full Text

References

References
1 Oliveira LN, Soares AD, Chiari BM. Leitura da fala como mediadora da comunicação. CoDAS 2014; 26 (01) 53-60
2 Seiva AS, Momensohn-Santos TM, Fortes CC, Queiroz DS. Desempenho de indivíduos no teste do índice de reconhecimento de fala à viva voz e com fala gravada. Distúrbios da Comunicação 2012; 24 (03) 351-358
3 Lopes LW, Lima ILB, Silva EG, Almeida LNA, Almeida AAF. Sotaque e telejornalismo: evidencias para a prática fonoaudiológica. CoDAS 2013; 25 (05) 475-481
4 Ribas A, Klagenberg KF, Diniz MR, Zeigelboim BS, Martins-Bassetto J. Comparação dos resultados do limiar de detectabilidade de voz por meio de material gravado e à viva voz. CEFAC 2008; 10 (04) 592-597
5 Almeida CCC, Mondelii MFCG. Percepção de fala: desempenho de usuários de aparelhos de amplificação sonora individual com microfone direcional. Audiol Commun Res 2014; 19 (02) 124-139
6 Ribas A. Logoaudiometria: utilizando material padronizado e gravado na avaliação da percepção Auditiva da fala. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2009: 56
7 Russo ICP, Santos TMM. A prática da audiologia clínica. São Paulo: Lovise; 1993
8 Becker KT, Costa MJ, Lessa AH. Reconhecimento de fala em escolares de 7 a 10 anos de dois distintos níveis socioeconômico-culturais. Rev CEFAC 2013; 15 (05) 1148-1155
9 Henriques MO, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças em indivíduos normo-ouvintes na presença de ruído incidente de diferentes ângulos. Rev Soc Bras Fonoaudiol 2011; 16 (01) 54-58
10 Henning TR, Costa MJ, Urnau D, Becker KT, Schuster LC. Reconhecimento de fala de indivíduos normo-ouvintes com zumbido e hiperacusia. Int Arch Otorhinolaryngol 2011; 15 (01) 21-28
11 Arieta AM, Couto CM, Costa EA. Teste de percepção da fala HINT Brasil em grupos de sujeitos expostos e não expostos a ruído ocupacional. Rev CEFAC 2013; 15 (04) 786-795
12 Agra SER, Miranda JS. Logoaudiometria: o uso do mascaramento na avaliação do reconhecimento de fala em indivíduos com deficiência auditiva sensorioneural. Salusvita 2008; 27 (03) 329-339
13 Franzoso GP. Comparação dos resultados do índice de reconhecimento da fala realizado à viva voz e com material gravado [trabalho de conclusão de curso de fonoaudiologia]. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2010: 1-74
14 Chiesorin AST. Comparação dos resultados do índice de reconhecimento da fala à viva voz e com material gravado em pacientes com perda auditiva neurossensorial descendente [trabalho de conclusão de curso de especialização em audiologia clinica]. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2011: 1-53
15 Costa-Guarisco LP, Fernandes DGD, Sousa PC. Estudos do reconhecimento de fala nas perdas auditivas neurossensoriais descendentes. Rev CEFAC 2014; 16 (03) 792-797
16 Judai MA. Estudo dos limiares auditivos em alta freqüência de trabalhadores do campo expostos aos agrotóxicos. Rev Pegada Eletr 2014; 15: 33
17 de Menezes KSM, Master S, Guzma M, Bortnem C, Ramos LR. Differences in acoustic and perceptual parameters of the voice between elderly and young women at habitual and high intensity. Acta Otorrinolaringol Esp 2014; 65 (02) 76-84
18 Caldas PA, Capellini SA, Giacheti CM. Habilidade auditiva em criança desnutrida. Audiol Commun Res 2014; 19 (03) 272-279
19 Soares JV. Estudo da fala conectada na região metropolitana do Rio de Janeir. Revista Linguística Rio 2014; 24-32
20 Cunha CS, Silva JCB. Caracterização prosódica dos falares brasileiros: a questão total em Recife, Rio de Janeiro e Florianópolis. Antares 2011; 3 (06) 52-74
21 Cunha CS, Silvestre APS. Pelos cantos do Brasil: a variação entonacional da asserção neutra em Natal, Rio de Janeiro e Porto Alegre. Letrônica 2013; 6 (01) 179-195
22 Battisti E, Carvalho RT. Ditongação e alongamento vocálico em Porto Alegre (RS): aspectos acústicos e atitudes linguísticas [dissertação mestrado]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Revista Iniciação Científica; 2013: 21-25
23 de Andrade AN, Iorio MCM, Gil D. Speech recognition in individuals with sensorineural hearing loss. Rev Bras Otorrinolaringol (Engl Ed) 2016; 82 (03) 334-340
24 Vaucher AVA, Menegotto IH, Moraes AB, Costa MJ. Lists of monosyllables for speech audiometry testing: construct validity. Audiol Commun Res 2017; 22: e1729
25 Soria-Urios G, Duque P, García-Moreno JM. Music and brain (II): evidence of musical training in the brain. Rev Neurol 2011; 53 (12) 739-746