Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Arquivos Brasileiros de Neurocirurgia: Brazilian Neurosurgery 2018; 37(04): 309-316
DOI: 10.1055/s-0038-1676527
SBN Award | Prêmio SBN
Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Professional Practice and Neurosurgery: What Every Neurosurgeon Should Know about Malpractice

Exercício profissional e neurocirurgia: o que todo neurocirurgião deveria saber sobre erro médico
Alicia Del Carmen Becerra Romero
1   Department of Neurosurgery, Hospital Materno Infantil Presidente Vargas, Porto Alegre, RS, Brazil
2   Department of Neurosurgery, Hospital Cristo Redentor, Grupo Hospitalar Conceição, Porto Alegre, RS, Brazil
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 December 2018 (online)

   Permissions and Reprints

Abstract

Introduction The objective of the present study was to review the epidemiological aspects of malpractice in neurosurgery and to identify preventive measures regarding malpractice for neurosurgeons.

Methods The following terms (alone or in combination) were searched in the PubMed and Biblioteca Virtual em Saúde databases: neurosurgery (neurocirurgia), lawsuits (ações judiciais), malpractice (erro médico), and litigation (litígio) and identifying studies on these topics published from 2000 to April 2018.

Literature Review In Brazil, 6.9% of the physicians are sued per year. The most common type of malpractice alleged in litigation is negligence. According to the literature, the neurosurgical disease that has sparked the most litigation is spinal disease. The outcomes of these cases vary: sometimes the neurosurgeon prevails, and at other times the plaintiff prevails. To prevent or reduce malpractice claims, the neurosurgeon should take the following precautions: 1. follow medical protocols; 2. perform surgeries in an environment consistent with good medical practice; 3. evaluate and monitor antibiotic prophylaxis; 4. develop a good relationship with the patient based on ethics, good faith and transparency; 5. request the presence of the patient and of his or her family when there is a problem in order to didactically explain the case; 6. keep good medical records to document all of the actions performed (informed consent and description of the surgery and of the pre and postoperative); 7. always seek technical improvement (continuing education/professional development); 8. in the case of attending physicians, monitor patients, treating any postoperative complications; and 9. conduct multidisciplinary team meetings to optimize treatment decisions and to share responsibility for making difficult decisions.

Resumo

Introdução O objetivo do presente trabalho foi revisar os aspectos epidemiológicos do erro médico em neurocirurgia e identificar as condutas de prevenção quanto ao erro médico para o neurocirurgião.

Métodos Os seguintes termos (isolados ou em associação) foram pesquisados nos bancos de dados PubMed e Biblioteca Virtual da Saúde: neurosurgery (neurocirurgia), lawsuits (ações judiciais), malpractice (erro médico), litigation (litígio), identificando estudos sobre estes temas publicados de 2000 até abril de 2018.

Revisão de Literatura No Brasil 6,9% dos médicos são processados por ano. O erro médico mais alegado no litígio é a negligência. A patologia espinhal é a doença neurocirúrgica mais litigante encontrada na literatura. O desfecho encontrado foi variado a favor do neurocirurgião ou do reclamante. A fim de evitar ou diminuir as reclamações por erro médico, o neurocirurgião deve adotar os seguintes cuidados: 1. Agir tecnicamente de acordo com os protocolos médicos; 2. Realizar cirurgias em ambiente de acordo com a boa prática médica; 3. Avaliar e monitorizar a profilaxia antibiótica; 4. Desenvolver uma boa relação com o paciente, pautada na ética, boa fé e transparência; 5. Solicitar a presença do paciente e da família diante de um problema para explicar didaticamente o caso; 6. Fazer um bom prontuário médico a fim de documentar todas as ações realizadas (consentimento informado, descrição pré, pós-operatória e cirúrgica); 7. Dedicar-se sempre ao aprimoramento técnico (educação continuada/atualização); 8. Monitorizar o paciente, quando for médico assistente, tratando eventuais complicações no pós-operatório; 9. Realizar reuniões de equipes multidisciplinares para otimizar decisões de tratamento e dividir responsabilidades em decisões difíceis.

Keywords

neurosurgery - lawsuits - malpractice - litigation

Palavras-chave

neurocirurgia - ações judiciais - erro médico - litígio
 

  • References

  • 1 Moraes NC. Erro médico: aspectos jurídicos. Rev Bras Cir Cardiovasc 1996; 11 (02) 55-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Oliveira MMR. Erro médico - visão jurídica. In: Epiphanio EB, Vilela JRPX. , editores. Perícias médicas, teoria e prática. Rio de Janeiro: Guanabara-Koogan; 2009: 315-27
    Google Scholar
  • 3 Gomes TR, Delduque MC. O erro médico sob o olhar do judiciário: uma investigação no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Cad Ibero-Amer Dir Sanit 2017; 72-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Koeche LG, Cenci I, Bortoluzzi MC, Bonamigo EL. Prevalência de erro médico entre as especialidades médicas nos processos julgados pelo Conselho Regional de Medicina do Estado de Santa Catarina. Arq Catarin Med 2013; 42 (04) 45-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Ferraz EM. Complicação ou erro médico. Rev Col Bras Cir 2006; 33 (04) 205-206
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Carvalho M, Vieira AA. Erro médico em pacientes hospitalizados. J Pediatr 2002; 78 (04) 261-268
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Herling C. Evitar erros médicos e processos só depende de você. SBN Hoje 2016; 23: 15-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Bitencourt AGV, Neves NMBC, Neves FBCS, Brasil ISPS, Santos LSC. Análise do erro médico em processos éticos-profissionais: implicações na educação médica. Rev Bras Educ Med 2007; 31 (03) 223-228
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Jena AB, Seabury S, Lakdawalla D, Chandra A. Malpractice risk according to physician specialty. N Engl J Med 2011; 365 (07) 629-636
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hamdan A, Strachan RD, Nath F, Coulter IC. Counting the cost of negligence in neurosurgery: Lessons to be learned from 10 years of claims in the NHS. Br J Neurosurg 2015; 29 (02) 169-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Ausman JI. Medico-legal aspects of neurosurgical practice. Surg Neurol 2003; 59 (05) 345-347
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Bianchi F. Crescimento das ações judiciais e reclamações éticas contra médicos. O Estadão. Atualizado 21 outubro 2017 . Disponível em: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/crescimento-das-acoes-judiciais-e-reclamacoes-eticas-contra-medicos/ . Accessed in May 13, 2018.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Emery E, Balossier A, Mertens P. Is the medicolegal issue avoidable in neurosurgery? A retrospective survey of a series of 115 medicolegal cases from public hospitals. World Neurosurg 2014; 81 (02) 218-222
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Rovit RL, Simon AS, Drew J, Murali R, Robb J. Neurosurgical experience with malpractice litigation: an analysis of closed claims against neurosurgeons in New York State, 1999 through 2003. J Neurosurg 2007; 106 (06) 1108-1114
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Coysh T, Breen DP. A nationwide analysis of successful litigation claims in neurological practice. JRSM Open 2014; 5 (03) 2042533313518914
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Pacheco F, Bueno R. O fantasma do erro médico. Vox Médica 2016; 71: 8-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Nahed BV, Babu MA, Smith TR, Heary RF. Malpractice liability and defensive medicine: a national survey of neurosurgeons. PLoS One 2012; 7 (06) e39237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Taylor CL. Neurosurgical practice liability: relative risk by procedure type. Neurosurgery 2014; 75 (06) 609-613 , discussion 613
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Mukherjee S, Pringle C, Crocker M. A nine-year review of medicolegal claims in neurosurgery. Ann R Coll Surg Engl 2014; 96 (04) 266-270
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Steele L, Mukherjee S, Stratton-Powell A, Anderson I, Timothy J. Extent of medicolegal burden in neurosurgery - An analysis of the National Health Service Litigation Authority Database. Br J Neurosurg 2015; 29 (05) 622-629
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Nagashima H, Wada Y, Hongo K. Trend of Malpractice Litigation against Neurosurgeons in Japan: an analysis of disclosed database by Courts in Japan from 2001 through 2015. Neurol Med Chir (Tokyo) 2017; 57 (08) 426-432
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Fujita RR, Santos IC. Denúncias por erro médico em Goiás. Rev Assoc Med Bras (1992) 2009; 55 (03) 283-289
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Quintana LM. Let's focus on preventive strategies: about medical-legal aspects in neurosurgery. World Neurosurg 2014; 81 (02) 240-241
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Fager CA. Malpractice issues in neurological surgery. Surg Neurol 2006; 65 (04) 416-421
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Thomas R, Gupta R, Griessenauer CJ. , et al. Medical malpractice in neurosurgery: a comprehensive analysis. World Neurosurg 2018; 110: e552-e559
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Elsamadicy AA, Sergesketter AR, Frakes MD, Lad SP. Review of neurosurgery medical professional liability claims in the United States. Neurosurgery 2018; 83 (05) 997-1006 ; [Epub ahead of print] Doi: 10.1093/neuros/nyx565
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Zhang ZY, Yao Y, Zhou LF. To err is human--medicolegal issues and safe care in neurosurgery. World Neurosurg 2014; 81 (02) 244-246
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Canal R. Decisões sobre erro médico no STJ. Anadem Website. Atualizado 15 abril 2015. Availabe at: http://andadem.org.br/site/decisoes-sobre-erro-medico-no-stj/ . Accessed in June 26, 2018
    PubMedGoogle Scholar