Bindungsstile, Nutzungsmotive und Internetsucht

Christiane Eichenberg; Janina Dyba; Markus Schott

doi:10.1055/s-0041-110025

Psychiatrische Praxis, Inhaltsverzeichnis

Psychiatr Prax 2017; 44(01): 41-46
DOI: 10.1055/s-0041-110025

Originalarbeit

Bindungsstile, Nutzungsmotive und Internetsucht

Attachment Style, Motives for Use and Internet Addiction

Authors

Christiane Eichenberg

¹Sigmund-Freud-Privatuniversität Wien, Österreich
Janina Dyba

²Katholische Hochschule NRW, Köln
Markus Schott

¹Sigmund-Freud-Privatuniversität Wien, Österreich

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Bindungstheorie kann einen wichtigen Beitrag zum Verständnis der Ätiopathogenese der Internetsucht leisten.

Methode: In einer Online-Befragung wurden soziodemografische Merkmale, der Bindungsstil, Symptome der Internetsucht, genutzte Dienste und Online-Beziehungsmotive erfasst.

Ergebnisse: Teilnehmer mit sicherem und unsicherem Bindungsstil unterschieden sich in ihrer Tendenz zu missbräuchlicher Internetnutzung und ihren Online-Beziehungsmotiven.

Diskussion: Diese Ergebnisse liefern Erkenntnisse für die Ätiopathogenese der Internetsucht. Therapeutische Implikationen werden diskutiert.

Abstract

Background: Attachment theory can contribute to the understanding of the pathogenesis of Internet addiction.

Method: An online survey was carried out to assess socio-demographic characteristics, online activity, attachment style, symptoms of Internet addiction and online relationship motives.

Results: Participants with secure and insecure attachment style differed in their tendency to abusive Internet use and their online relationship motives.

Discussion: These results provide insights into the pathogenesis of Internet addiction. Therapeutic implications are discussed.

Schlüsselwörter

Internet - Bindungsstil - Abhängigkeit - Nutzungsmotive

Keywords

internet - addiction - attachment styles - motives

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Czajka S, Mohr S. Internetnutzung in privaten Haushalten in Deutschland. Wirtschaft und Statistik 2009; 6: 553-560
2 InitiativeD21. (N)onliner Altlas- Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. (13.06.2012). Im Internet: www.initiatived21.de/portfolio/nonliner-atlas (Stand: 13.07.2015)
3 Döring N. Sozialpsychologie des Internet: Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. 2.. vollständig überarbeitete Ausg. Göttingen: Hogrefe; 2003
4 Eichenberg C, Kühne S. Einführung Onlineberatung und -therapie: Grundlagen, Interventionen und Effekte der Internetnutzung. München: UTB; 2014
5 Sueki H, Eichenberg C. Suicide Bulletin Board Systems. Comparison Between Japan and Germany. Death Stud 2012; 36: 565-580
6 Eichenberg C, Schott M. An empirical analysis of Internet message boards for self-harming behavior. Internet Interv [eingereicht]
7 Perren S, Corcoran L, Cowie H et al. Tackling cyberbullying: Review of empirical evidence regarding successful responses by students, parents, and schools. Int J Conf Violence 2012; 6: 283-292
8 Eichenberg C, Wolters C. Gesundheitsängste und Internet – Cyberchondrie, ein modernes Symptom?. Neurotransmitter 2013; 7: 28-32
9 Müller KW, Wölfling K. Pathologische Computerspiel- und Internetnutzung: Der Forschungsstand zu Phänomenologie, Epidemiologie, Diagnostik und Komorbidität. Suchtmed 2010; 12: 1-11
10 Ko CH, Yen JY, Yen CF et al. The association between Internet addiction and psychiatric disorder: a review of the literature. Eur Psychiatry 2013; 27: 1-8
11 Kuss DJ, Griffiths MD. Online social networking and addiction – a review of the psychological literature. Int J Enviro Res Public Health 2011; 8: 3528-3552
12 Festl R, Scharkow M, Quandt T. Problematic computer game use among adolescents, younger and older adults. Addiction 2013; 108: 592-599
13 Davis RA. A cognitive-behavioral model of pathological Internet Use. Comput Human Behav 2001; 17: 187-195
14 Gainsbury S. Internet gambling: Current research findings and implications. New York: Springer Science & Business Media; 2012
15 Dhuffar MK, Griffiths MD. A Systematic Review of Online Sex Addiction and Clinical Treatments Using CONSORT Evaluation. Curr Addict Rep 2015; 2: 163-174
16 Meerkerk GJ, Eijnden RJVD, Garretsen HF. Predicting compulsive Internet use: it’s all about sex!. Cyberosych Behav 2006; 9: 95-103
17 Eichenberg C, Klemme A, Theimann T. Internetsucht: Ein neues Störungsbild? Ein Überblick zu neueren Befunden. Psychomed 2003; 2: 100-105
18 Ko CH, Liu GC, Hsiao S et al. Brain activities associated with gaming urge of online gaming addiction. J Psychiatr Res 2009; 43: 739-747
19 Weinstein A, Lejoyeux M. New developments on the neurobiological and pharmaco‐genetic mechanisms underlying internet and videogame addiction. Am J Addict 2013; 24: 117-125
20 Burkett JP, Young LJ. The behavioral, anatomical and pharmacological parallels between social attachment, love and addiction. Psychopharmacol 2012; 224: 1-26
21 Grüßer-Sinopoli SM, Thalemann CN. Verhaltenssucht: Diagnostik, Therapie, Forschung. Bern: Huber; 2006
22 American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5.. ed. Arlington: American Psychiatric Publishing; 2006
23 Wölfling K, Jo C, Bengesser I et al. Computerspiel- und Internetsucht. Ein kognitiv-behaviorales Behandlungsmanual. Stuttgart: Kohlhammer; 2013
24 King DL, Delfabbro PH. The cognitive psychology of Internet gaming disorder. Clin Psychol Rev 2014; 34: 298-308
25 Essig T. The addiction concept and technology: Diagnosis, metaphor, or something else? A psychodynamic point of view. J Clin Psychol 2012; 68: 1175-1184
26 Dau W, Hoffmann JDG, Banger M. Therapeutic Interventions in the Treatment of Problematic Internet Use – Experiences from Germany. In: Montag C, Reuter M, ed. Internet Addiction. Cham: Springer International Publishing; 2015: 183-217
27 Borhani Y. Substance Abuse and Insecure Attachment Styles: A Relational Study. LUX: A Journal of Transdisciplinary Writing and Research from Claremont Graduate University 2013; 2: 4
28 Schindler A. Bindung und Sucht. In: Hartmann HP, Urban M, Hrsg. Bindungstheorie in der Psychiatrie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 2005: 96-106
29 Te Wildt BT, Putzig I, Vikicevic A et al. Störungen von Selbsterleben und Beziehungsverhalten bei Menschen mit Internetabhängigkeit. Sucht 2011; 57: 17-26
30 Höger D, Buschkämper S. Der Bielefelder Fragebogen zu Partnerschaftserwartungen. J Individ Differ 2002; 1: 83-98
31 Wölfling K, Müller KW, Beutel ME. Skala zum Onlinesuchtverhalten (OSV-S). In: Muecken D, Teske A, Rehbein F, et al. Hrsg. Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2010. im Anhang
32 Wang CC, Chang YT. Cyber Relationship Motives: Scale Development and Validation. Soc Behav Pers 2010; 38: 289-300
33 Sax LJ, Gilmartin SK, Bryant AN. Assessing response rates and nonresponse bias in web and paper surveys. Res High Educ 2003; 44: 409-432
34 Müller K. Spielwiese Internet. Sucht ohne Suchtmittel. Berlin, Heidelberg: Springer; 2013
35 Suler J. The online disinhibition effect. Cyberpsychol Behav 2004; 7: 321-326
36 Schuhler P. Bindungsdynamische Sichtweise. In: Perty J, Hrsg. Dysfunktionaler und Pathologischer PC-Gebrauch. Göttingen: Hogrefe; 2010: 57-64
37 Eysenbach G, Wyatt J. Using the Internet for surveys and health research. J Med Internet Res 2002; 4: e13
38 Schindler A. Bindung und Sucht. In: Hartmann HP, Urban M, Hrsg. Bindungstheorie in der Psychiatrie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 2005: 96-106
39 Schuhler P, Vogelsang M, Perty J. Pathologischer PC-/Internetgebrauch: Krankheitsmodell, Diagnostische und Therapeutische Ansätze. Psychotherapeut 2009; 54: 187-192