Aktuelle Rheumatologie 2016; 41(03): 214-222
DOI: 10.1055/s-0042-105740
Übersichtsarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Spinale und Hirnstammkomplikationen rheumatischer Erkrankungen – Mechanische Ursachen und operative Therapiemöglichkeiten

Spinal Cord and Brainstem Complications of Rheumatic Diseases: Mechanical Causes and Surgical Treatment Options
H. Böhm
1   Klinik für Wirbelsäulenchirurgie, Zentralklinik Bad Berka GmbH, Bad Berka
,
H. EI Saghir
1   Klinik für Wirbelsäulenchirurgie, Zentralklinik Bad Berka GmbH, Bad Berka
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 June 2016 (online)

Zusammenfassung

Problemstellung, Pathogenese: Gelingt es nicht, den Entzündungsprozess bei Rheumatoider Arthritis (RA) zu stoppen, können autoaggressive Destruktionen tragende Strukturen der Halswirbelsäule mutilieren. Entzündlicher Pannus, der T- und B-Zellen sowie Cytokine und Enzyme (Proteasen, Elastasen) zum Abbau von elastischen Fasern enthält, zerstört beginnend bei der oberen Halswirbelsäule Synovialis, Gelenkknorpel und subchondralen Knochen. Lokalisation, Fortschreiten und Ausmaß der Gewebszerstörung bestimmen den jeweiligen Grad der mechanischen Instabilität, der nachfolgenden Deformität und damit Bedrohung der neuralen Strukturen an Hirnstamm und Halsmark. Horizontale Subluxation C1-2 eskaliert zu vertikaler Dislokation in Form eines cranial settling C0-C2 und oft auch zu oligosegmentalen Ventrolisthesen C2-C7.

Diagnostik: Während Ausmaß von Stenose und neurologischen Ausfallserscheinungen wenig korrelieren, können vorhandene Symptome durch exakte Anamnese, Befunderhebung, Röntgen inklusive Funktionsuntersuchungen und MRT den befallenen anatomischen Strukturen inklusive beeinträchtiger Hirnnerven (Glossopharyngeus, Vagus und Hypoglossus) gut zugeordnet werden. Messmethoden für die Densposition (McGregor, Ranawat u. a.) sind angesichts der direkten Bildgebung der tatsächlich vorliegenden basilären Impression im MRT unwichtig geworden.

Therapeutische Optionen:  Konservative Methoden haben sich bei eingetretener Instabilität bzw. Deformität als nicht effektiv erwiesen, die Verschlechterung der neurologischen Funktionen bis hin zu Bettlägerigkeit und Tod zu verhindern. Operative Therapie kann über mechanische Stabilisierung instabiler Segmente, Reposition von Fehlstellungen und Beseitigung der Kompression nervaler und vaskulärer Strukturen diese pathologischen Prozesse stoppen und partiell verbessern. In der Phase der horizontalen Dislokation kann bei frühzeitiger Indikationsstellung die monosegmentale Fusion nach Magerl als wenig belastendes Verfahren von dorsal ausgezeichnete Langzeitergebnisse erreichen. Bei fixierter Olisthese oder vertikaler Dislokation mit basilärer Impression kann mit einem dorsalen Verfahren allein oft keine gute Entlastung der von ventral kommenden Kompression und somit neurologischer Verbesserung erreicht werden, sodass die Kombination mit transoralem Release bzw. Dekompression erfolgen sollte. Für die subaxialen Spondylolisthesen bietet die ventro-dorsale Reposition und instrumentierte Spondylodese die beste langfristige Sanierung.

Komplikationen: Wesentlichste Komplikationen bei dieser Patientengruppe sind neben der intraoperativen Gefahr für Rückenmark und postoperativen Atemfunktion die Wundinfektion und Degeneration der Anschlusssegmente.

Zusammenfassung: Bei bereits eingetretener Symptomatik der Hirnstamm- oder Rückenmarkskompression kann durch eine aufwändige operative Dekompression und Rekonstruktion ein Stopp des Fortschreitens und meist eine Besserung der Symptome, jedoch keine restitutio ad integrum erreicht werden. Deshalb sollte, falls im Verlauf einer rheumatischen Erkrankung trotz anti-inflammatorischer Behandlung eine Destruktion der stabilisierenden Elemente der Halswirbelsäule auftritt, eine frühzeitige operative Sanierung empfohlen werden.

Abstract

Background, pathogenesis: Whenever the inflammatory process of rheumatoid arthritis (RA) cannot be stopped, autoaggressive destructions can severely damage supporting structures of the cervical spine. Inflammatory pannus containing T and B cells as well as cytokines and catabolic enzymes (proteases, elastases) destroys the inner linings of a joint as well as the capsule, cartilage and subchondral bone, starting in the upper cervical spine. Location, progress and extent of tissue destruction determine the degree of mechanical instability, the resulting deformity and thus the risk for neural structures like brainstem and cervical cord. Horizontal subluxation at C1-2 can proceed to vertical dislocation in the form of cranial settling at C0-C2 and often to an oligosegmental anterior slip at C2-C7.

Diagnostic investigation: While the extent of stenosis and neurological deficits shows a weak correlation, existing symptoms can be easily assigned to affected anatomical structures including cranial nerves (glossopharyngeal, vagus and hypoglossal nerve). Thorough history taking, clinical examination and X-ray evaluation including functional views and, in particular, MRI allows for detailed evaluation of the pathology. Due to the direct visualisation of basilar impression in MRI scans, measurements at the craniocervical junction (Mcgregor, Ranawat ec.) have lost importance.

Options for treatment: If instability or deformity has already set in, conservative methods have proven ineffective in preventing neurological deterioration leading to bed riddenness and death. Surgery can stop and partially reverse these pathological processes by mechanical stabilisation of unstable segments, reduction of deformity and decompression of nervous and vascular structures. Early treatment of horizontal dislocation by monosegmental reduction and fusion (Magerl’s method) yields excellent long-term results via a posterior procedure with low invasiveness. In the case of fixed olisthesis or vertical dislocation with basilar impression, a posterior-only method does not suffice. In order to achieve sufficient decompression of the anterior-based stenosis and thus improving chances for neurological improvement, a combination of posterior surgery with anterior transoral release and decompression of brainstem and cord should be performed. The best long-term results for subaxial slips can be achieved by segmental reduction, fusion and posterior fixation in an anteroposterior procedure.

Complications: The most relevant complications in this patient group, besides the intraoperative risk for the spinal cord and postoperative breathing problems, are deep would infection and adjacent segment degeneration.

Summary: In cases where symptoms of brainstem or cervical cord compression are already present, complex operative procedures for decompression and reconstruction may stop progression and often alleviate the symptoms, but cannot restore normal neurological function. Therefore, rheumatic diseases involving a destruction of the stabilising elements of the cervical spine in spite of anti-inflammatory treatment should be treated by an early surgical procedure.

 
  • Literatur

  • 1 Davis Jr. FW, Markley HE. Rheumatoid arthritis with death from medullary compression. Annals of internal medicine 1951; 35: 451-454
  • 2 Chieng LO, Madhavan K, Vanni S. Pooled data analysis on anterior versus posterior approach for rheumatoid arthritis at the craniovertebral junction. Neurosurgical focus 2015; 38: E18 DOI: 10.3171/2015.1.FOCUS14838.
  • 3 Bouchaud-Chabot A, Liote F. Cervical spine involvement in rheumatoid arthritis. A review. Joint, bone, spine : revue du rhumatisme 2002; 69: 141-154
  • 4 Sunahara N, Matsunaga S, Mori T et al. Clinical course of conservatively managed rheumatoid arthritis patients with myelopathy. Spine 1997; 22: 2603-2607 discussion 2608
  • 5 van Asselt KM, Lems WF, Bongartz EB et al. Outcome of cervical spine surgery in patients with rheumatoid arthritis. Annals of the rheumatic diseases 2001; 60: 448-452
  • 6 Ranawat CS, O’Leary P, Pellicci P et al. Cervical spine fusion in rheumatoid arthritis. The Journal of bone and joint surgery American volume 1979; 61: 1003-1010
  • 7 Bhatia R, Haliasos N, Vergara P et al. The surgical management of the rheumatoid spine: Has the evolution of surgical intervention changed outcomes?. Journal of craniovertebral junction & spine 2014; 5: 38-43 DOI: 10.4103/0974-8237.135221.
  • 8 Casey AT, Crockard HA, Pringle J et al. Rheumatoid arthritis of the cervical spine: current techniques for management. The Orthopedic clinics of North America 2002; 33: 291-309
  • 9 Choi D, Casey AT, Crockard HA. Neck problems in rheumatoid arthritis--changing disease patterns, surgical treatments and patients’ expectations. Rheumatology (Oxford) 2006; 45: 1183-1184 DOI: 10.1093/rheumatology/kel251.
  • 10 Boden SD, Dodge LD, Bohlman HH et al. Rheumatoid arthritis of the cervical spine. A long-term analysis with predictors of paralysis and recovery. The Journal of bone and joint surgery American volume 1993; 75: 1282-1297
  • 11 Schreiber AL. Manifestations of rheumatoid arthritis: epidural pannus and atlantoaxial subluxation resulting in basilar invagination. PM & R : the journal of injury, function, and rehabilitation 2012; 4: 78-80 DOI: 10.1016/j.pmrj.2011.08.670.
  • 12 Keersmaekers A, Truyen L, Ramon F et al. Cervical myelopathy due to rheumatoid arthritis. Case report and review of the literature. Acta neurologica Belgica 1998; 98: 284-288
  • 13 Casey AT, Crockard HA, Bland JM et al. Predictors of outcome in the quadriparetic nonambulatory myelopathic patient with rheumatoid arthritis: a prospective study of 55 surgically treated Ranawat class IIIb patients. Journal of neurosurgery 1996; 85: 574-581 DOI: 10.3171/jns.1996.85.4.0574.
  • 14 Riew KD, Hilibrand AS, Palumbo MA et al. Diagnosing basilar invagination in the rheumatoid patient. The reliability of radiographic criteria. The Journal of bone and joint surgery American volume 2001; 83-A: 194-200
  • 15 Werle S, Ezzati A, ElSaghir H et al. Is inclusion of the occiput necessary in fusion for C1-2 instability in rheumatoid arthritis?. Journal of neurosurgery Spine 2013; 18: 50-56 DOI: 10.3171/2012.10.SPINE12710.
  • 16 Magerl FSP. Stable posterior fusion of the atlas and axis by transarticular screw fixation. In: Kehr PW, A Hrsg Cervical spine. Berlin, Heidelberg New York: 1986: 322-327
  • 17 Casey AT, Crockard HA, Geddes JF et al. Vertical translocation: the enigma of the disappearing atlantodens interval in patients with myelopathy and rheumatoid arthritis. Part I. Clinical, radiological, and neuropathological features. Journal of neurosurgery 1997; 87: 856-862 DOI: 10.3171/jns.1997.87.6.0856.
  • 18 Böhm H. Halswirbelsäule: atlantoaxiale Repositionsspondylodese. In: Sell S, Rehart S. Hrsg Operationsatlas Orthopädische Rheumatologie. Stuttgart, New York: Georg Thieme Verlag; 2013: 153-159
  • 19 Duntze J, Eap C, Kleiber JC et al. Advantages and limitations of endoscopic endonasal odontoidectomy. A series of nine cases. Orthopaedics & traumatology, surgery & research : OTSR 2014; 100: 775-778 DOI: 10.1016/j.otsr.2014.07.017.
  • 20 Chaudhry NS, Ozpinar A, Bi WL et al. Basilar Invagination: Case Report and Literature Review. World neurosurgery 2015; 83: 1180 e1187-1180 e1111 DOI: 10.1016/j.wneu.2015.02.007.
  • 21 Matsunaga S, Sakou T, Sunahara N et al. Biomechanical analysis of buckling alignment of the cervical spine. Predictive value for subaxial subluxation after occipitocervical fusion. Spine 1997; 22: 765-771
  • 22 Mizutani J, Tsubouchi S, Fukuoka M et al. Surgical treatment of the rheumatoid cervical spine in patients aged 70 years or older. Rheumatology (Oxford) 2002; 41: 910-916
  • 23 Heyde CE, Weber U, Kayser R. Instability of the upper cervical spine due to rheumatism. Der Orthopade 2006; 35: 270-287 DOI: 10.1007/s00132-005-0918-2.