Z Geburtshilfe Neonatol 2017; 221(01): 30-38
DOI: 10.1055/s-0042-112372
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Infektionsprävention bei Früh- und Neugeborenen in Thüringen: Umsetzung der Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO)

Infection Prevention in Premature Infants and Newborns in Thuringia: Implementation of Recommendation of the Commission for Hospital Hygiene and Infection Prevention (KRINKO)
Kristin Dawczynski
1   Klinik für Kinder-und Jugendmedizin Jena, Sektion Neonatologie / Päd. Intensivmedizin, Universitätsklinikum Jena
,
Ekkehard Schleußner
2   Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe Jena, Abteilung Geburtshilfe, Universitätsklinikum Jena
,
Helke Dobermann
3   Zentrum für Infektionsmedizin und Krankenhaushygiene, Universitätsklinikum Jena
,
Hans Proquitté
1   Klinik für Kinder-und Jugendmedizin Jena, Sektion Neonatologie / Päd. Intensivmedizin, Universitätsklinikum Jena
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 24 April 2016

akzeptiert nach Überarbeitung 06 July 2016

Publication Date:
10 November 2016 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund

Systematische Erfassung der praktischen Umsetzung aktueller Empfehlungen der KRINKO zur Prävention nosokomialer Infektionen bei Früh- und Neugeborenen an Thüringer Kinderkliniken.

Material und Methoden

Alle 18 Behandlungszentren Thüringens wurden eingeschlossen, 83% davon (15/18) haben geantwortet. Der Erfüllungsgrad betrug jeweils 100% bei Level-1 (3/3) und Level-2 Zentren (5/5), sowie 70% bei Level-3 Zentren (7/10). Evaluiert wurden angewandte Infektions-Präventionsmaßnahmen sowie die strukturell-organisatorische Parameter.

Ergebnisse

Das wöchentliche mikrobiologische Kolonisationsscreening wurde von allen Zentren bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht <1 500 g (n=205) durchgeführt. Darüber hinaus behielten 60% aller Kliniken die Kolonisation-Surveillance-Maßnahmen unabhängig vom Geburtsgewicht bis zur Entlassung bei. Die strukturell-organisatorische Voraussetzungen weisen herausfordernde Parameter auf, wie (Mindestabstand 2 m zwischen allen Patientenplätzen in 27% (n=4/15) vorhanden; Isolierung im Einzelzimmer in 53% (n=8/15) möglich). Eine unzureichende personelle Ausstattung (Betreuungsschlüssel: Intensivbereich Patient/Pflegeperson (MW±SD): 2,5±1,1 pro Pflegeperson; Neugeborenen Bereich (MW±SD): 4,3±0,9 pro Pflegeperson) erschwert die optimale Umsetzung der KRINKO-Empfehlungen.

Schlussfolgerungen

Diese deskriptive Bestandsaufnahme zeigt intensive Kolonisation-Surveillance-Maßnahmen in Thüringen. Gleichzeitig werden Defizite hinsichtlich strukturell-organisatorischer Voraussetzungen aufgezeigt. In wie weit strukturelle und präventive Maßnahmen eine Reduktion von nosokomialen Infektionen erkennen lassen, sollte in weiteren prospektiven Untersuchungen überprüft werden.

Abstract

Background

Systematic recording of practical implementation of current recommendations of KRINKO for the prevention of nosocomial infections in premature and newborn infants in children’s hospitals in Thuringia.

Material and Methods

All neonatal treatment centers in Thuringia (n=18) were included in this survey. Answer were received from 83% (15/18). Degree of compliance was 100% in level-1 (3/3) and level-2 centers (5/5), and 70% in level-3 centers (7/10). The aim of the questionnaire was to evaluate infection prevention measures as well as structural/organizational parameters in neonatal centers in Thuringia.

Results

Preventive measures as well as weekly screening for colonization was fully performed in patients with a birth weight <1 500 g (n=205) at all centers. Additionally, prolonged screening and colonization surveillance measures were performed in 60% of all units until discharge from the hospital. Results related to structural/organizational parameters and especially structural conditions in neonatal centers in Thuringia pointed up challenges (2 m minimum distance between incubators in 27% (n=4/15), isolation in single room in 53% (n=8/15)). Insufficient number of staff also hamper the complete implementation of KRINKO recommendations (intensive care unit: patient/staff ratio (MW±SD) 2.5±1.1; newborn area 4.3±0.9).

Discussion

Analysis shows actual rate of implementation of KRINKO recommendations as well as structural/organizational parameters in neonatal treatment centers in Thuringia. It provides important points for discussion regarding necessary staff numbers and structural conditions. Analysis could also be used for future surveys in other regions in Germany.

Condensed Content

 
  • Literatur

  • 1 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut. Empfehlung zur Prävention nosokomialer Infektionen bei neonatologischen Intensivpflegepatienten mit einem Geburtsgewicht unter 1500g. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2007; 50: 1265-1303
  • 2 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2011/2012) Ergänzende Empfehlung zur. Prävention nosokomialer Infektionen bei neonatologischen Intensivpflegepatienten mit einem Geburtsgewicht unter 1500g. Epidemiol Bull 2012; 2: 13-15
  • 3 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. (2013). Ergänzende Empfehlung: Praktische Umsetzung sowie krankenhaushygienische und infektionspräventive Konsequenzen des mikrobiellen Kolonisationsscreenings bei intensivmedizinisch behandelten Früh- und Neugeborenen. Epidemiol Bull 2013; 42: 421-433
  • 4 Holmes A, Dore CJ, Saraswatula A. et al. Risk factors and recommendations for rate stratification for surveillance of neonatal healthcare-associated bloodstream infection. J Hosp Infect 2008; 68: 66-72
  • 5 Faust K, Goepel W, Herting E. et al. Sepsis bei Frühgeborenen mit einem sehr niedrigen Geburtsgewicht - Epidemiologie, Risikofaktoren und Präventionsstrategien. Chemotherapie Journal 2011; 20: 1-8
  • 6 Schröder C, Schwab F, Behnke M. et al. Epidemiology of healthcare associated infections in Germany: Nearly 20 years of surveillance. Int J Med Microbiol. 2015; 305: 799-806
  • 7 Härtel C, Gille C, Orlikowsky TW. Kolonisation oder Infektion bei Früh- und Neugeborenen. Warum sind sie so gefährdet? Monatsschr Kinderheilkd 2014; 162: 394-402
  • 8 Tsai MH, Hsu JF, Chu SM. et al. Incidence, clinical characteristics and risk factors for adverse outcome in neonates with late-onset sepsis. Pediatr Infect Dis J. 2014; 33: 7-13
  • 9 Alshaikh B, Yusuf K, Sauve R. Neurodevelopmental outcomes of very low birth weight infants with neonatal sepsis: systematic review and meta-analysis. J Perinatol. 2013; 33: 558-564
  • 10 Payne NR, Carpenter JH, Badger GJ. et al. Marginal increase in cost and excess length of stay associated with nosocomial bloodstream infections in surviving very low birth weight infants. Pediatrics 2004; 1142: 348-355
  • 11 Archibald LK, Manning ML, Bell LM. et al. Patient density, nurse-to-patient ratio and nosocomial infection risk in a pediatric cardiac intensive care unit. Pediatr Infect Dis J. 1997; 16: 1045-1048
  • 12 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut Berlin. (2009) Personelle und organisatorische Voraussetzungen zur Prävention nosokomialer Infektionen – Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2009; 53: 951-962
  • 13 AQUA-Institut. Bundesauswertungen. Göttingen: AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH; 2014. ; https://www.sqg.de/ergebnisse/leistungsbereiche/neonatologie.html Zugegriffen 06. April 2016
  • 14 AQUA-Institut. Bundesauswertungen. Göttingen: AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH; 2014. https://www.sqg.de/ergebnisse/leistungsbereiche/geburtshilfe.html Zugegriffen 06. April 2016
  • 15 Geffers C, Haller S, Heller G. et al. Nosokomiale Infektionen bei Neugeborenen. Wo stehen wir in Deutschland? Monatsschr Kinderheilkd 2014; 162: 385-393
  • 16 Kraus-Haas M, Mielke M, Simon A. Update on outbreaks reported from neonatal intensive care units: Serratia marcescens, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii, and Pseudomonas aeruginosa. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2015; 58: 308-322
  • 17 S1-Leitlinie 087-001: Empfehlungen für die strukturellen Voraussetzungen der perinatologischen Versorgung in Deutschland. Stand 05/2015 www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/087-001.html Zugegriffen 06. April2016
  • 18 Arbeitsgruppe Neonatologische Intensivmedizin der KRINKO. (2013) Risikocharakterisierung intensivmedizinisch behandelter Früh- und Neugeborener und Daten zur Ist-Situation in deutschen neonatologischen Intensivpflegestationen 2013. Epidemiol Bull 2013; 42: 1-52
  • 19 Schwab F, Geffers C, Piening B. et al. How many outbreaks of nosocomial infections occur in German neonatal intensive care units annually?. Infection 2014; 42: 73-78
  • 20 Gastmeier P, Loui A, Stamm-Balderjahn SF. et al. Outbreaks in neonatal intensive care units – they are not like others. Am J Infect Control 2007; 35: 172-176
  • 21 Schröder C, Schwab F, Behnke M. et al. Epidemiology of healthcare associated infections in Germany: Nearly 20 years of surveillance. Int J Med Microbiol. 2015; 305: 799-806
  • 22 von Baum H, Lin D, Wendt C. Prevalence of colonisation with third-generation cephalosporin-resistant Enterobacteriaceae in ICU patients of Heidelberg University Hospitals. Clin Microbiol Infect 2004; 10: 436-440
  • 23 Smith A, Saiman L, Zhou J. et al. Concordance of gastrointestinal tract colonization and subsequent bloodstream infections with gram-negative bacilli in very low birth weight infants in the neonatal intensive care unit. Pediatr Infect 2010; 29: 831-835
  • 24 Graham III PL, Della-Latta P, Wu F. et al. The gastrointestinal tract serves as the reservoir for Gram-negative pathogens in very low birth weight infants. Pediatr Infect Dis 2007; 26: 1153-1156
  • 25 Adlassnig KP, Berger A, Koller W. et al. Healthcare-associated infection surveillance and bedside alerts. Studies in health technology and informatics 2014; 198: 71-78
  • 26 Härtel C, Simon A, Geffers C. et al. Für das Deutsche Frühgeborenennetzwerk (German Neonatal Network; GNN) Nosokomiale Infektionen bei Frühgeborenen Umsetzung der KRINKO-Empfehlungen im Deutschen Frühgeborenennetzwerk Monatsschr Kinderheilkd. 2013; 161: 27-33
  • 27 Nagata E, Brito AS, Matsuo T. Nosocomial infections in a neonatal intensive care unit: incidence and risk factors. Am J Infect Control 2002; 30: 26-31
  • 28 Sadatsafavi H, Niknejad B, Zadeh R. et al. Do cost savings from reductions in nosocomial infections justify additional costs of single-bed rooms in intensive care units? A simulation case study. J Crit Care 2016; 31: 194-200
  • 29 Sax H, Allegranzi B, Uckay I. et al. My five moments for hand hygiene: a user-centred design approach to understand, train, monitor and report hand hygiene. J Hosp Infect 2007; 67: 9-21
  • 30 Scheithauer S, Oude-Aost J, Heimann K. et al. Hand hygiene in pediatric and neonatal intensive care unit patients: daily opportunities and indication- and profession-specific analyses of compliance. Am J Infect Control 2011; 39: 732-737
  • 31 Mukerji A, Narciso J, Moore C. et al. An observational study of the hand hygiene initiative: a comparison of preintervention and postintervention outcomes. BMJ Open 2013; 3: e003018
  • 32 Sherenian M, Profit J, Schmidt B. et al. Nurse-to-patient ratios and neonatal outcomes: a brief systematic review. Neonatology 2013; 104: 179-183
  • 33 Goldmann D. System failure versus personal accountability: the case for clean hands. N Engl J Med 2006; 355: 121-123
  • 34 Huskins WC, Huckabee CM, O’Grady NP. et al. STAR*ICU Trial Investigators. Intervention to reduce transmission of resistant bacteria in intensive care. N Engl J Med. 2011; 364: 1407-1418
  • 35 British Association of Perinatal Medice: Categories of Care. 2011;http://www.bapm.org/publications/documents/guidelines/CatsofcarereportAug1 1.pdf. Zugegriffen: 06. April 2016
  • 36 Pessoa-Silva CL, Hugonnet S, Pfister R. et al. Reduction of health care–associated infection risk in neonates by successful hand hygiene promotion. Pediatrics 2007; 120: e382-e390
  • 37 Deutsche Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin. Empfehlungen der GNPI für strukturelle Voraussetzungen der neonatologischen Versorgung von Früh- und Neugeborenen in Deutschland. Stand: 24.06. 2004 http://www.gnpi.de Zugegriffen 06. April 2016
  • 38 Deutsche Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin. Positionspapier zur Änderung der Qualitätssicherungsrichtlinie Versorgung Früh- und Reifgeborene (G-BA). 07 11.2014.http://www.gnpi.de Zugegriffen 06. April 2016
  • 39 Landers T, Abusalem S, Coty MB. et al. Patient-centered hand hygiene: the next step in infection prevention. American journal of infection control 2012; 40: S11-S17
  • 40 Navarro LR, Pekelharing-Berghuis M, de Waal WJ. et al. Bacterial colonization patterns in neonates transferred from neonatal intensive care units. International journal of hygiene and environmental health 2011; 214: 167-171
  • 41 Denkel LA, Schwab F, Kola A. et al. The mother as most important risk factor for colonization of very low birth weight (VLBW) infants with extended-spectrum β-lactamase-producing Enterobacteriaceae (ESBL-E). J Antimicrob Chemother. 2014; 69: 2230-2237
  • 42 Fröhlich MR, Becker C, Handel E. et al. Implementation of primary nursing in intensive care settings-evaluation with the “Instrument zur Erfassung von Pflegesystemen” (IzEP©). Pflege 2013; 26: 357-367
  • 43 Bertini G, Nicoletti P, Scopetti F. et al. Staphylococcus aureus epidemic in a neonatal nursery: a strategy of infection control. Eur J Pediatr 2006; 165: 530-535