Gekoppelte Fingermittelgelenksprothese – Verlauf über 17 Jahre

Zusammenfassung

Hintergrund/Ziel: Die endoprothetische Versorgung gehört zu den etablierten Verfahren zur Behandlung der schmerzhaften Fingermittelgelenksarthrose. In unserem Haus wurden zwischen 1996 und 1999 bei 16 Patienten 19 DIGITOS-Fingermittelgelenkprothesen implantiert. Es handelt sich um eine scharniergeführte Prothese mit Kolbenmechanismus. Bereits 2007 wurde in dieser Zeitschrift über den Verlauf von 14 Patienten mit 17 Prothesen über 7 Jahre berichtet. Nun konnten nochmals 12 dieser Patienten mit 15 Prothesen nach durchschnittlich 17 Jahren nachuntersucht und die präoperativen Daten mit den 7-Jahres- und 17-Jahres-Ergebnissen verglichen werden.

Patienten und Methoden: Bei den 10 Frauen und 2 Männern betrug das Durchschnittsalter bei der präoperativen Eingangsuntersuchung 63 (48–69) Jahre. Betroffen waren je 6-mal Zeige- und Mittelfinger sowie 3-mal der Ringfinger. 14-mal lag eine idiopathische, einmal eine posttraumatische Arthrose vor. Es erfolgte eine klinische (Bewegungsumfang des Mittelgelenkes, Streckdefizit; Schmerzen) und radiologische Untersuchung. Des Weiteren wurde der DASH-Score erhoben und die Patienten gefragt, ob Sie die Operation erneut durchführen lassen würden. Die Ergebnisse 7 und 17 Jahre postoperativ wurden auf statistisch signifikante Unterschiede geprüft.

Ergebnisse: Streckdefizit und Mittelgelenksbeugung sowie Bewegungsumfang haben sich im Verlauf zwar gegenüber präoperativ, jedoch nicht zwischen 7 und 17 Jahren postoperativ verändert. Fand sich in den ersten beiden Jahren nach Implantation ein regelrechter Prothesensitz, zeigten sich bei allen Prothesen nach 4 Jahren Osteolysesäume und nach 5 Jahren periprothetische osteophytäre Anlagerungen. 17 Jahre postoperativ weisen die Lysesäume keine und die osteophytären Anbauten nur allenfalls unwesentliche Zunahmen im Vergleich zu 7 Jahre postoperativ auf. Schmerzen gibt keiner der Patienten an, alle würden sich in selber Weise erneut operieren lassen.

Schlussfolgerung: Während sich sowohl klinisch als auch radiologische in den ersten 7 Jahren nach Implantation der gekoppelten DIGITOS-Fingermittelgelenksprothese deutliche Veränderungen zeigten, veränderte sich die Situation bis 17 Jahre postoperativ weder klinisch noch radiologisch nennenswert.

Abstract

Background/Purpose: Joint replacement is a widely used procedure to treat painful osteoarthritis of the proximal interphalangeal joint. From 1996 to 1999, 16 patients received 19 hinged, piston-based DIGITOS prostheses in our department. In 2007, the 7-year clinical course of 14 patients (17 devices) was published in this journal. Now 12 of these patients (15 devices) have been followed with an average history of 17 years, and the preoperative data has been compared with the results after 7 and 17 years, respectively.

Patients and Methods: The patients were 10 women and 2 men, whose average age at the time of the preoperative examination was 63 (48–69) years. Replacements were performed on the index (6), middle (6), and ring finger (3). There were 14 idiopathic osteoarthritic changes and 1 posttraumatic osteoarthritic change. Follow-up included a clinical (range of motion in the proximal interphalangeal joint, extension lag, pain) and radiological examination. In addition, the DASH score was obtained and the patients were asked whether or not they would undergo the same surgery again. The results after 7 and 17 years were reviewed for statistically significant differences.

Results: While there were significant changes regarding extension lag and flexion in the first 7 years after replacement of the proximal interphalangeal joint, only minor changes were observed between 7 and 17 years after surgery. While the prosthesis was in its correct position in the first 2 years after implantation, all prostheses exhibited radiolucent lines after 4 years and periprosthetic osteophytes after 5 years. 17 years after surgery, the radiolucent lines had not increased at all and the osteophytes had increased insignificantly compared with the 7-year findings. None of the patients reported pain; all of them said that they would undergo the same surgical procedure again.

Conclusion: While there were significant clinical and radiological changes in the first 7 years after replacement of the proximal interphalangeal joint by a linked DIGITOS prosthesis, only minor changes were observed between 7 and 17 years after surgery.

Schlüsselwörter

gekoppelte Fingermittelgelenksprothese - Langzeitergebnisse

Key words

linked proximal joint prosthesis - long-term results

• Literatur

• 1 Bontemps E, Tillmann K. Langzeitergebnisse totaler Fingergelenkendoprothesen Modell ,,St. Georg“. Handchir Mikrochir Plast Chir 1988; 20: 321-323
• 2 Dautel G, Merle M. Gelenkrekonstruktion in Chirurgie der Hand. Edited by Dautel M, Merle M, Rehart S. Stuttgart: Thieme; 1999
• 3 Gülke J, Wachter NJ, Hoss H et al. DIGITOS-Fingermittelgelenkprothese – Langzeitergebnisse. Handchir Mikrochir Plast Chir 2007; 39: 257-262
• 4 Ellis PR, Tsai TM. Management of the traumatized joint of the finger. Clin Plast Surg 1989; 16: 457-473
• 5 Merk R, Rudigier J. Denervation of finger joints as an alternative procedure to arthrodesis or endoprosthesis. Handchir Mikrochir Plast Chir 2002; 34: 182-186
• 6 Braga-Silva J, Calcagnotto G, Braga-Silver J. The innervation of the proximal interphalangeal joint and its application in neurectomy. J Hand Surg [Br] 2001; 26: 541-543
• 7 Lorea P, Ezzedine R, Marchesi S. Denervation of the Proximal Interphalangeal Joint: A Realistic and Simple Procedure. Techniques in Hand and Upper Extremity Surgery 2004; 8: 262-265
• 8 Swanson AB, Maupin BK, Gajjar NV et al. Flexible implant arthroplasty in the proximal interphalangeal joint of the hand. J Hand Surg [Am] 1985; 10: 796-805
• 9 Proubasta IR, Lamas CG, Natera L et al. Silicone Proximal Interphalangeal Joint Arthroplasty for Primary Osteoarthritis Using a Volar Approach. J Hand Surg [Am] 2014; 39: 1075-1081
• 10 Bales JG, Wall LB, Stern PJ. Long-Term Results for Swanson Silicone Arthroplasty for Proximal Interphalangeal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg [Am] 2014; 39: 455-461
• 11 Stahlenbrecher A, Hoch J. Mittelgelenkersatz durch Silikonspacer – Vergleichende Untersuchung und Evaluierung von Swanson- und NeuFlex^®-Gelenkimplantaten mit einem neuen Bewertungsschema. Handchir Mikrochir Plast Chir 2009; 41: 156-165
• 12 Watts AC, Hearnden AJ, Trail IA et al. Pyrocarbon Proximal Interphalangeal Joint Arthroplasty: Minimum Two-Year Follow-Up. J Hand Surg [Am] 2012; 37: 882-888
• 13 Sweets TM, Stern PJ. Pyrolytic Carbon Resurfacing Arthroplasty for Osteoarthritis of the Proximal Interphalangeal Joint of the Finger. J Bone Joint Surg Am 2011; 93: 1417-1425
• 14 Hohendorff B, Zhang W, Burkhart KJ et al. Insertion of the Ascension PyroCarbon PIP total joint in 152 human cadaver fingers: analysis of implant positions and malpositions. Arch Orthop Trauma Surg 2015; 135: 283-290
• 15 Hohendorff B, Zhang W, Müller LP et al. Analyse des Designs der proximalen Komponente der Ascension® PyroCarbon-Fingermittelgelenksprothese im Verhältnis zur Morphologie der Grundphalanx. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47: 316-321
• 16 Ries C, Zhang W, Müller LP et al. Analyse der Passgenauigkeit der Prothesenköpfe der Ascension® PyroCarbon-Fingermittelgelenksprothese. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47: 322-327
• 17 Tägil M, Geijer M, Abramo A et al. Ten years’ experience with a pyrocarbon prosthesis replacing the proximal interphalangeal joint. A prospective clinical and radiographic follow-up. J Hand Surg [Eur] 2014; 39: 587-595
• 18 Jennings CD, Livingstone DP. Surface Replacement Arthroplasty of the Proximal Interphalangeal Joint Using the PIP-SRA Implant: Results, Complications, and Revisions. J Hand Surg [Am] 2008; 33: 1565.e 1-1565.e 11
• 19 Jennings CD, Livingstone DP. Surface Replacement Arthroplasty of the Proximal Interphalangeal Joint Using the PIP-SRA Implant: Long-Term Results. J Hand Surg [Am] 2015; 340: 469-473
• 20 Johnstone BR, Fitzgerald M, Smith KR et al. Cemented Versus Uncemented Surface Replacement Arthroplasty of the Proximal Interphalangeal Joint With a Mean 5-Year Follow-Up. J Hand Surg [Am] 2008; 33: 726-732
• 21 Luther C, Germann G, Sauerbier M. Proximal Interphalangeal Joint Replacement with Surface Replacement Arthroplasty (SR-PIP): Functional Results and Complications. Hand 2010; 5: 233-240
• 22 Vitale MA, Fruth KM, Rizzo M et al. Prosthetic Arthroplasty Versus Arthrodesis for Osteoarthritis and Posttraumatic Arthritis of the Index Finger Proximal Interphalangeal Joint. J Hand Surg [Am] 2015; 40: 1937-1947
• 23 Vogt R, Aerni M, Ampofo C et al. Die PIP-Prothese – Was haben wir gelernt? Erfahrungen über 10 Jahre. Handchir Mikrochir Plast Chir 2012; 44: 293-299
• 24 Namdari S, Weiss AC. Anatomically Neutral Silicone Small Joint Arthroplasty for Osteoarthritis. J Hand Surg [Am] 2009; 34: 292-300
• 25 Takigawa S, Meletiou S, Sauerbier M et al. Long-Term Assessment of Swanson Implant Arthroplasty in the Proximal Interphalangeal Joint of the Hand. J Hand Surg [Am] 2004; 29: 785-795