Vergleich zweier Fingerleitungsanästhesie-Techniken – randomisierte, prospektive Studie bezüglich Applikationsschmerz und Wirksamkeit zwischen dem singulären subkutanen Digitalblock und der Oberst-Leitungsanästhesie

Zusammenfassung

Ziel: Diese klinische, randomisierte, prospektive Studie vergleicht den singulären subkutanen Digitalblock (SDB) mit der klassischen Oberst-Fingerleitungsanästhesie (OL) im Hinblick auf den Applikationsschmerz und die Wirksamkeit.

Patienten und Methode: 190 Patienten mit einem Durchschnittsalter von 43 (18–82) Jahren und einer isolierten Verletzung eines Fingers wurden in einem Zeitraum von 2 Jahren in die Studie eingeschlossen. Die Injektion erfolgte durch Assistenzärzte (n=29) der Notfallstation. 96 Patienten erhielten einen SDB (72 Männer, 24 Frauen) und 94 Patienten eine OL (55 Männer, 39 Frauen) mit je 3 ml Mepivacain^® 1%. Die Randomisierung erfolgte anhand der Endziffer (gerade/ungerade Zahl) der Aufnahme-Fallnummer. Ausgeschlossen wurden Daumenverletzungen und Infekte mit Nachweis einer Rötung in Höhe der Einstichstelle. Der Applikationsschmerz wurde mittels Visueller Analogskala (VAS: 0-10) sofort nach der Injektion erfasst. Die Wirksamkeit wurde nach einer Einwirkzeit von 5 min getestet und vom Patienten bewertet mit „vollständig schmerzfrei“, „genügend schmerzfrei“ oder „ungenügend schmerzfrei“ (=Nachinjektion erforderlich). Zur statistischen Berechnung wurde der chi-quadrat Test herangezogen. Das Signifikanzniveau wurde mit p<0,05 festgelegt.

Ergebnisse: Es konnte kein signifikanter Unterschied bezüglich der Wirksamkeit (p=0,096) zwischen beiden Anästhesieverfahren festgestellt werden, wobei der SDB jedoch weniger Nachinjektionen erforderte. Der Applikationsschmerz war beim SDB signifikant niedriger als bei der OL (mittlerer Applikationsschmerz 3,2 vs. 4,0; p=0,002).

Schlussfolgerung: Die Studie zeigt, dass mit dem singulären SDB eine zuverlässige Schmerzausschaltung möglich ist, wobei der Applikationsschmerz im Vergleich zur OL als signifikant geringer angegeben wird.

Abstract

Purpose: This randomised prospective study compared pain during application and efficacy of the palmar subcutaneous single injection block (PSSIB) and the traditional dorsal 2 injection block (DTIB).

Methods: During a 2 year period, a total of 190 patients with an average age of 43 years (18–82) and an isolated finger injury were included in the study. The injection was applied by residents (n=29) of the emergency department. 96 patients received PSSIB (72 men, 24 women) and 94 DTIB (55 men, 39 women) with 3 ml of Mepicavain^® 1%. Randomisation was performed by even/odd hospital admission number. Exclusion criteria: Thumb injury, progressive infection with visible redness at injection point. Application pain was recorded immediately after injection and registered on a VAS (0-10). Efficacy was checked 5 min after application. The patients quoted the efficacy as complete pain-free, almost pain-free and inadequate anesthesia (second injection was necessary). Statistical analysis was performed using the chi-quadrat and the t test; the level of significance was set at p<0.05.

Results: There was no significant difference in terms of analgesic efficacy (p=0,096), while the PSSIB required fewer second injections. Application pain was rated as being significantly (p=0.002) less painful for PSSIB (3.2) than for DTIB (4,0).

Conclusions: This study shows that PSSIB gives reliable analgesia and the application pain is significant less than during DTIB.

Schlüsselwörter

Lokalanästhesie - singulärer subkutaner Digitalblock - Oberst-Leitungsanästhesie

Key words

local anesthesia - single subcutaneous digital block - dorsal two injection block

• Literatur

• 1 Fisher L, Gordon M. Anesthesia for hand surgery. In: Green’s Operative Hand Surgery. 6^th ed. Philadelphia: Elsevier Churchill Livingstone; 2011: 32-33
• 2 Chiu DT. Transthecal digital block: flexor tendon sheath used for anesthetic infusion. J Hand Surg Am 1990; 15: 471
• 3 Hung VS, Bodavula VKR, Dubin NH. Digital Anaesthesia: Comparison of the efficacy and pain associated with three digital nerve block techniques. J Hand Surg Br 2005; 30: 581-584
• 4 Low CK, Wong HP, Low YP. Comparison between single injection transthecal and subcutaneuos digital blocks. J Hand Surg Br 1997; 22: 582-584
• 5 Schmidt H-M, Lanz U. Chirurgische Anatomie der Hand. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2. Auflage 2003
• 6 Martin SP, Chu KH, Mahmoud I et al. Double-dorsal versus singlevolar digital subcutaneous anaesthetic injection for finger injuries in the emergency department: A randomized controlled trial. Emerg Med Australas 2016; 28: 193-198
• 7 Yin ZG, Zhang JB, Kan SL et al. A comparison of traditional digital blocks and single subcutaneous palmar injection blocks at the base of the finger and a meta-analysis of the digital block trails. J Hand Br 2006; 31: 547-555
• 8 Brutus JP, Nikolis A, Baeten Y et al. Reducing patient discomfort during digital blockade: The subcutaneous single injection digital block – A simple, safe and fast procedure. Can J Plast Surg 2003; 11: 33-35
• 9 Williams JG, Lalonde DH. Randomized comparison of the single-injection volar subcutaneous block and the two injection block for digital anesthesia. Plast Reconstr Surg 2006; 118: 1195-1200
• 10 Wheelock ME, LeBlanc M, Chung B et al. Is it true that injecting palmar finger skin hurts more than dorsal skin? New level 1 evidence. Hand (N Y) 2011; 6: 47-49
• 11 Hamelin ND, St-Amand H, Lalonde DH et al. Decreasing the pain of finger block injection: level II evidence. Hand (N Y) 2013; 8: 67-70