Endovaskuläre Behandlung des Bauchaortenaneurysmas

Was ist neu?

Ultraschallscreening auf abdominelle Aortenaneurysmen (AAA) Prävalenz unter etwa 1,5 Millionen Frauen betrug 0,74 % (über 1 % bei Raucherinnen oder Patientinnen über 70 Jahre).

Evidenzlage zur Versorgung des intakten AAA Niedrigere Krankenhaus- bzw. 30-Tages-Letalität bei endovaskulärer vs. offen-chirurgischer Versorgung. Kein signifikanter Unterschied hinsichtlich des Gesamtüberlebens nach 2 Jahren nachweisbar. Im langfristigen Verlauf häufigere Reinterventionen und Aneurysmarupturen nach endovaskulärer Versorgung.

Evidenzlage zur Versorgung des rupturierten AAA Keine signifikanten Unterschiede bei der Krankenhaus- bzw. 30-Tages-Letalität zwischen endovaskulärer vs. offen-chirurgischer Versorgung. Weitere randomisierte kontrollierte Studien sind sinnvoll, um den Stellenwert endovaskulärer Verfahren (EVAR) für betroffene Subgruppen zu untersuchen. Vorteile der EVAR in retrospektiven Erhebungen können ethisches Problem für Randomisierungen darstellen. Auch nach einem Jahr kein signifikanter Überlebensvorteil für eines der beiden Verfahren nachweisbar.

Einfluss von ACE-Hemmern auf das Aneurysmawachstum Kein signifikanter Einfluss von ACE-Hemmern auf die Wachstumsraten kleiner AAA (1,68 – 1,81 mm pro Jahr).

Zugangsverfahren bei endovaskulärer Therapie Kürzere prozedurale und stationäre Verweildauer sowie seltenere Rate an Wundinfektionen und Lymphkomplikationen bei perkutanem Gefäßzugang.

Post-Implantationssyndrom (PIS) nach EVAR Etwa 34 % der Patienten entwickeln ein PIS nach EVAR (besonders bei Polyester-haltigen Prothesen).

Ultraschallkontrolle und Follow-up nach endovaskulärer Therapie Hohe Sensitivität und Spezifität des kontrastmittelgestützten 3D-Ultraschall bei der Detektion von Endoleckagen nach EVAR.

• Literatur

• 1 Tsilimparis N. Saleptsis V. Rohlffs F. et al. New developments in the treatment of ruptured AAA. J Cardiovasc Surg (Torino) 2016; 57: 233-241
• 2 Karthikesalingam A. Holt PJ. Vidal-Diez A. et al. Mortality from ruptured abdominal aortic aneurysms: clinical lessons from a comparison of outcomes in England and the USA. Lancet 2014; 383: 963-969
• 3 Thompson SG. Ashton HA. Gao L. et al. Final follow-up of the Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) randomized trial of abdominal aortic aneurysm screening. Br J Surg 2012; 99: 1649-1656
• 4 Svensjo S. Mani K. Bjorck M. et al. Screening for abdominal aortic aneurysm in 65-year-old men remains cost-effective with contemporary epidemiology and management. Eur J Vasc Endovasc Surg 2014; 47: 357-365
• 5 Investigators IT. Endovascular strategy or open repair for ruptured abdominal aortic aneurysm: one-year outcomes from the IMPROVE randomized trial. Eur Heart J 2015; 36: 2061-2069
• 6 Greenhalgh RM. Brown LC. Powell JT. et al. Endovascular versus Open Repair of Abdominal Aortic Aneurysm. N Engl J Med 2010; 362: 1863-1871
• 7 Debus ES. Torsello G. Behrendt CA. et al. Perioperative mortality following repair for abdominal aortic aneurysm in Germany: Comparison of administrative data of the DAK health insurance and clinical registry data of the German Vascular Society. Chirurg 2015;
• 8 Ferket BS. Spronk S. Colkesen EB. et al. Systematic review of guidelines on peripheral artery disease screening. Am J Med 2012; 125: 198-208 e193
• 9 Filardo G. Powell JT. Martinez MA. et al. Surgery for small asymptomatic abdominal aortic aneurysms. Cochrane Database Syst Rev 2015; 2: CD001835
• 10 Ulug P. Powell JT. Sweeting MJ. et al. Meta-analysis of the current prevalence of screen-detected abdominal aortic aneurysm in women. Br J Surg 2016; 103: 1097-1104
• 11 Stather PW. Sidloff D. Dattani N. et al. Systematic review and meta-analysis of the early and late outcomes of open and endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 2013; 100: 863-872
• 12 Paravastu SC. Jayarajasingam R. Cottam R. et al. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. Cochrane Database Syst Rev 2014; 1: CD004178
• 13 Badger SA. Harkin DW. Blair PH. et al. Endovascular repair or open repair for ruptured abdominal aortic aneurysm: a Cochrane systematic review. BMJ open 2016; 6: e008391
• 14 Bicknell CD. Kiru G. Falaschetti E. et al. An evaluation of the effect of an angiotensin-converting enzyme inhibitor on the growth rate of small abdominal aortic aneurysms: a randomized placebo-controlled trial (AARDVARK). Eur Heart J 2016;
• 15 Hajibandeh S. Hajibandeh S. Antoniou SA. et al. Percutaneous access for endovascular aortic aneurysm repair: A systematic review and meta-analysis. Vascular 2016;
• 16 Arnaoutoglou E. Kouvelos G. Papa N. et al. Prospective Evaluation of Post-implantation Inflammatory Response After EVAR for AAA: Influence on Patients' 30 Day Outcome. Eur J Vasc Endovasc Surg 2015; 49: 175-183
• 17 Moll FL. Powell JT. Fraedrich G. et al. Management of abdominal aortic aneurysms clinical practice guidelines of the European society for vascular surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 41: S1-S58
• 18 Abbas A. Hansrani V. Sedgwick N. et al. 3D contrast enhanced ultrasound for detecting endoleak following endovascular aneurysm repair (EVAR). Eur J Vasc Endovasc Surg 2014; 47: 487-492
• 19 Behrendt CA. Rieß HC. Heidemann F. et al. Das abdominale Aortenaneurysma. Gefäßmedizin Scan 2015; 02: 71-87
• 20 Patel R. Sweeting MJ. Powell JT. Greenhalgh RM. EVAR trial investigators. Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysms in 15-years´ follow-up of the UK endovascular aneurysm repair trial 1 (EVAR trial 1): a randomised controlled trial. Lancet 2016; 388 10058 2366-2374
• 21 Beck AW. Sedrakyan A. Mao J. et al. Variations in Abdominal Aortic Aneurysm Care: A Report from the International Consortium of Vascular Registries. Circulation.. 2016 Epub ahead of press. http://circ.ahajournals.org/content/early/2016/10/25/CIRCULATIONAHA.116.024870