Download PDF
Ultraschall Med 2016; 37(06): 579-583
DOI: 10.1055/s-0042-115581
Guidelines and Recommendations
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Quality Requirements for Ultrasound Examination in Early Pregnancy (DEGUM Level I) between 4+0 and 13+6 Weeks of Gestation

DEGUM Level III Group Recommendations of the Section Obstetrics and Gynecology, Deutsche Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin (DEGUM)Qualitätsanforderungen an die Ultraschalluntersuchung in der Frühschwangerschaft (DEGUM-Stufe I) zwischen 4+0 und 13+6 SchwangerschaftswochenEmpfehlung der DEGUM-Stufe III der Sektion Gynäkologie und Geburtshilfe der Deutschen Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin
A. Rempen
1   Clinic of Gynecology and Obstetrics, Diakonie-Klinikum, Schwaebisch Hall, Germany
,
R. Chaoui
2   Practice of Prenatal Medicine, Berlin, Germany
,
M. Häusler
3   Department of Obstetrics, University Clinic, Graz, Austria
,
K.-O. Kagan
4   University Clinic of Obstetrics and Gynecology, Tübingen, Germany
,
P. Kozlowski
5   Prenatal Medicine and Genetics, Duesseldorf, Germany
,
C. von Kaisenberg
6   Department of Obstetrics and Gynecology, Hannover Medical School, Hannover, Germany
,
J. Wisser
7   Clinic of Obstetrics, University Hospital, Zurich, Switzerland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

28 March 2016

04 August 2016

Publication Date:
14 September 2016 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Key words

first trimester - gestational age - normal pregnancy - abnormal pregnancy

Deutscher Artikel/German Article

 

  • References

  • 1 Rempen A, Chaoui R, Kozlowski P et al. Standards zur Ultraschalluntersuchung in der Frühschwangerschaft. Z Geburtshilfe Neonatol 2001; 205: 162-165
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 EFSUMB ECMUS Committee. Aktuelle Safety Statements & Guidelines. http://www.efsumb-portal.org/ep/article.php?id=264
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Vereinbarung von Qualitätssicherungsmaßnahmen nach § 135 Abs. 2 SGB V zur Ultraschalldiagnostik (Ultraschall-Vereinbarung) vom 31.10.2008 in der Fassung vom 18.12.2012. http://www.kbv.de/media/sp/Ultraschall.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Rempen A. Vaginale Sonografie im ersten Trimenon. I. Qualitative Parameter. Z Geburtshilfe Perinatol 1991; 195: 114-122
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Wisser J, Dirschedl P. Embryonic heart rate in dated human embryos. Early Hum Dev 1994; 37: 107-115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Feige A, Rempen A, Würfel W et al. Frauenheilkunde. 3.Aufl. München-Wien-Baltimore: Urban & Schwarzenberg; 2006
    Google Scholar
  • 7 Abdallah Y, Daemen A, Kirk E et al. Limitations of current definitions of miscarriage using mean gestational sac diameter and crown-rump length measurements: a multicenter observational study. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 38: 487-502
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Doubilet PM, Benson CB, Bourne T et al. Diagnostic criteria for nonviable pregnancy early in the first trimester. N Engl J Med 2013; 369: 1443-1451
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Benson CB, Genest DR, Bernstein MR et al. Sonographic appearance of first trimester complete hydatiforme moles. Ultrasound Obstet Gynecol 2000; 16: 188-191
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Cole LA. Human chorionic gonadotropin tests. Expert Rev Mol Diagn 2009; 9: 721-747
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Rempen A, Albert P. Diagnose und Therapie einer in der Sectionarbe implantierten Frühschwangerschaft. Z Geburtsh Perinat 1990; 194: 46-48
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Ash A, Smith A, Maxwell D. Cesarean scar pregnancy. BJOG 2007; 114: 253-263
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kirk E, Bottomley C, Bourne T. Diagnosing ectopic pregnancy and current concepts in the management of pregnancy of unknown location. Hum Reprod update 2014; 20: 250-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Rempen A. Ultraschall in der Frühschwangerschaft. In: Schmidt W, editor. Jahrbuch der Gynäkologie und Geburtshilfe 1997/98. Zülpich: Biermann-Verlag; 1997: 51-61
    Google Scholar
  • 15 van Calster B, Abdallah Y, Guha S et al. Rationalizing the management of pregnancies of unknown location: temporal and external validation of a risk prediction model on 1962 pregnancies. Hum Reprod 2013; 28: 609-616
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Napolitano R, Dhami J, Ohuma EO et al. Pregnancy dating by fetal crown–rump length: a systematic review of charts. BJOG 2014; 121: 556-565
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Rempen A. Diagnostik fetaler Anomalien in der Frühschwangerschaft. Gynäkologe 1999; 32: 169-180
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Wisser J, Dirschedl P, Krone S. Estimation of gestational age by transvaginal sonographic measurement of greatest embryonic length in dated human embryos. Ultrasound Obstet Gynecol 1994; 4: 457-462
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rempen A. Effizienz der Ultraschallbiometrie in der Schwangerschaft. Gynäkologe 1996; 29: 553-561
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Mai R, Rempen A, Kristen P. Vaginalsonografie im I. Trimenon zur Bestimmung des Geburtstermins. Frauenarzt 1995; 36: 681-688
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Pexsters A, Luts J, van Schoubroeck D et al. Clinical implications of intra- and interobserver reproducibility of transvaginal sonographic measurement of gestational sac and crown-rump length at 6–9 weeks’ gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 38: 510-515
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Wisser J. Vaginalsonografie im ersten Schwangerschaftsdrittel. Berlin-Heidelberg-New York: Springer; 1995
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Sepulveda W, Sebire NJ, Hughes K et al. The lambda sign at 10–14 weeks of gestation as a predictor of chorionicity in twin pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 1996; 7: 421-423
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Dias T, Arcangeli T, Bhide A et al. First-trimester ultrasound determination of chorionicity in twin pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 38: 530-532
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Sebire NJ, Snijders RJ, Hughes K et al. The hidden mortality of monochorionic twin pregnancies. Br J Obstet Gynaecol 1997; 104: 1203-1207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Kagan K, Gazzoni A, Sepulveda-Gonzalez G et al. Discordance in nuchal translucency thickness in the prediction of severe twin-to-twin transfusion syndrome. Ultrasound Obstet Gynecol 2007; 29: 527-532
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Lewi L, Gucciardo L, Van Mieghem T et al. Monochorionic diamniotic twin pregnancies: natural history and risk stratification. Fetal Diagn Ther 2010; 27: 121-133
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Khalil A, Rodgers M, Baschat A et al. ISUOG Practice Guidelines: role of ultrasound in twin pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol 2016; 47: 247-263
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“) in der Fassung vom 10. Dezember 1985 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 60a vom 27. März 1986) zuletzt geändert am 21. April 2016, veröffentlicht im Bundesanzeiger AT 19.07.2016 B5, in Kraft getreten am 20. Juli 2016: https://www.g-ba.de/informationen/richtlinien/19/.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 van Zalen-Sprock RM, Vogt JM, van Geijn HP. First-trimester sonography of physiological midgut hernisation and early diagnosis of omphalocele. Prenat Diagn 1997; 17: 511-518
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Johnson SP, Sebire NJ, Snijders RJM et al. Ultrasound screening for anencephaly at 10–14 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 1997; 9: 14-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Wisser J, Kurmanavicius J, Lauper U et al. Successful treatment of fetal megavesica in the first half of pregnancy. Am J Obstet Gynecol 1997; 177: 685-689
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Nicolaides KH, von Kaisenberg CS. Die Ultraschalluntersuchung von 11-13+6 Schwangerschaftswochen. London: Fetal Medicine Foundation; 2004 www.fetalmedicine.com
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 von Kaisenberg CS, Chaoui R, Häusler M et al. Qualitätsanforderungen an die weiterführende differenzierte Ultraschalluntersuchung in der pränatalen Diagnostik (DEGUM-Stufen II & III) im Zeitraum 11–13+6 Schwangerschaftswochen. Ultraschall in Med 2016; 37: 297-302
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 35 Salomon LJ, Alfirevic Z, Bilardo CM et al. ISUOG Practice Guidelines: Performance of first-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 41: 102-113
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 von Kaisenberg CS, Kuhling-von Kaisenberg H, Fritzner E et al. Fetal transabdominal anatomy scanning using standard views at 11 to 14 weeks' gestation. Am J Obstat Gynecol 2005; 192: 535-542
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Merz E, Eichhorn KH, von Kaisenberg C et al. Aktualisierte Qualitätsanforderungen an die weiterführende differenzierte Ultraschalluntersuchung in der pränatalen Diagnostik (=DEGUM-Stufe II) im Zeitraum von 18+0 bis 21+6 Schwangerschaftswochen. Ultraschall in Med 2012; 33: 593-596
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar