Rehabilitation (Stuttg) 2017; 56(03): 159-166
DOI: 10.1055/s-0042-119248
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Effektivität eines sensomotorischen Krafttrainings im Rahmen einer ambulanten pneumologischen Rehabilitation bei COPD-Patienten: eine randomisierte kontrollierte Studie

Impact of a Senso-Motoric Intervention in COPD-Patients Participating in an Outpatient Pulmonary Rehabilitation Program: A Randomized Controlled Trial
M. Spielmanns*
1   Medizinischen Klinik und ambulante pneumologische Rehabilitation in Leverkusen (APRiL), Remigius-Krankenhaus, Leverkusen-Opladen
2   Lehrstuhl Pneumologie, Universität Witten/Herdecke
,
K. Müller*
1   Medizinischen Klinik und ambulante pneumologische Rehabilitation in Leverkusen (APRiL), Remigius-Krankenhaus, Leverkusen-Opladen
,
N. Schott
3   Lehrstuhl Sport- und Gesundheitswissenschaften II, Universität Stuttgart
,
A. Winkler
1   Medizinischen Klinik und ambulante pneumologische Rehabilitation in Leverkusen (APRiL), Remigius-Krankenhaus, Leverkusen-Opladen
,
H. Polanski
1   Medizinischen Klinik und ambulante pneumologische Rehabilitation in Leverkusen (APRiL), Remigius-Krankenhaus, Leverkusen-Opladen
,
C. Nell
4   Klinik für Innere Medizin, Schwerpunkt Pneumologie und Intensivmedizin, Philipps-Universität Marburg
,
T. Boeselt
4   Klinik für Innere Medizin, Schwerpunkt Pneumologie und Intensivmedizin, Philipps-Universität Marburg
,
A. R. Koczulla
4   Klinik für Innere Medizin, Schwerpunkt Pneumologie und Intensivmedizin, Philipps-Universität Marburg
,
J. H. Storre
5   Universitätsklinikum Freiburg
6   Abt. Pneumologie, Lungenklinik, Kliniken der Stadt Köln gGmbH
,
W. Windisch
2   Lehrstuhl Pneumologie, Universität Witten/Herdecke
6   Abt. Pneumologie, Lungenklinik, Kliniken der Stadt Köln gGmbH
,
F. S. Magnet
2   Lehrstuhl Pneumologie, Universität Witten/Herdecke
6   Abt. Pneumologie, Lungenklinik, Kliniken der Stadt Köln gGmbH
,
K. Baum
6   Abt. Pneumologie, Lungenklinik, Kliniken der Stadt Köln gGmbH
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 February 2017 (online)

Zusammenfassung

Ziel der Studie Einen Eckpfeiler der pneumologischen Rehabilitation (PR) von Patienten mit einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD) stellt das körperliche Training dar. Die Komponenten eines erfolgreichen Trainings sind aber noch nicht abschließend untersucht. Es wurde eine randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt, um die Effektivität eines sensomotorischen Trainings (SMT) im Vergleich zu einem konventionellen Krafttraining (KT) auf den Zugewinn an Leistungsfähigkeit zu untersuchen.

Patienten und Methoden 43 COPD-Patienten wurden randomisiert und trainierten entweder in der Interventionsgruppe (SMT = 30 Minuten SMT pro Tag) oder in der Kontrollgruppe (KT = 30 Minuten KT pro Tag). Das SMT wurde als Zirkeltraining mit 5 Stationen durchgeführt. Der primäre Endpunkt war die Differenz zwischen T1 (Beginn der PR) und T2 (Ende der PR) im 5-Times Sit-to-Stand-Test (5-STST) im Intergruppenvergleich. Sekundäre Endpunkte waren die Intra- und Intergruppenvergleiche zu T1 und T2 im 6-Minuten-Gehtest (6-MWT), COPD-Assessmenttest (CAT), St. George Respiratory Questionnaire (SGRQ), Hospital-Anxiety-and-Depression Scale (HADS) und der Lungenfunktion.

Ergebnisse Im 5-STST zeigt sich zwischen den Gruppen kein signifikanter Unterschied. Ebenso im 6-MWT, SGRQ, CAT, HADS und in der Lungenfunktion. Im Intragruppenvergleich zwischen T1 und T2 zeigten sich in beiden Gruppen signifikante Unterschiede im 5-STST, 6-MWT, SGRQ, CAT und HADS. Die Unterschiede in der Lungenfunktion waren weder im Inter- noch im Intragruppenvergleich signifikant.

Schlussfolgerung Die Verbesserungen der körperlichen Leistungsfähigkeit bei COPD-Patienten im Rahmen einer PR sind mit einem SMT ebenso gut erreichbar wie mit einem konventionellen Krafttraining. Weitere Studien sind erforderlich, um den Stellenwert des SMT im Hinblick auf die posturale Kontrolle zu definieren.

Abstract

Objective Exercise training provides a cornerstone of pulmonary rehabilitation (PR) in COPD-patients. However, the components of the training are not yet fully investigated. We conducted a randomized controlled trial to investigate the effectiveness of a sensory-motoric training (SMT) in comparison to a conventional strength training (KT) according to the physical performance.

Patients and Methods: 43 COPD patients were randomized and participated either in the intervention group (SMT = 30 minutes SMT per day) or in the control group (KT = 30 minutes KT per day). The SMT was performed as circuit training with five stations. The primary endpoint was the difference between T1 (start of the PR) and T2 (end of the PR) in 5-Times Sit-to-stand test (5-STST) in the intergroup comparison. Secondary endpoints were the intra- and intergroup comparisons of T1 and T2 in the 6-Minute Walk Test (6-MWT), COPD Assessment Test (CAT), St. George Respiratory Questionnaire (SGRQ), Hospital Anxiety- and Depression Scale (HADS) and in lung function.

Results No significant differences were seen in the results of the 5-STST between the groups. Likewise, in the 6-MWT, SGRQ, CAT, HADS and lung function. The intragroup comparison between T1 and T2 showed significant differences in 5-STST, 6-MWT, SGRQ, CAT and HADS in both groups. The differences in lung function were not significantly, neither in the inter- nor in the intragroup comparison.

Conclusion Similarly to a conventional strength training improvements in exercise capacity could be achieved with a SMT during PR in COPD patients. Further studies are necessary to define the role of the SMT in regards to postural control.

* M. Spielmanns und K. Müller sind gleichberechtigte Erstautoren


 
  • Literatur

  • 1 Boeselt T, Spielmanns M, Nell C. et al. Validity and usability of an activity monitor for monitoring physical activity in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Plos One DOI: 10.1371/journal.pone.0157229.
  • 2 Gea J, Pascual S, Casadevall C. et al. Muscle dysfunction in chronic obstructive pulmonay disease: update on causes and biological findings. J Thorac Dis 2015; 7: 418-438
  • 3 Burtin C, Saey D, Saglam M. et al. Effectiveness of exercise training in patients with COPD: the role of muscle fatigue. Eur Respir J 2012; 40: 338-344
  • 4 Beauchamp M, Hill K, Goldstein R. et al. Impairments in balance discriminate fallers from non-fallers in COPD. Respir Med 2009; 103: 1885-1891
  • 5 Porto EF, Castro AA, Schmidt VG. et al. Postural control in chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2015; 10: 1233-1239
  • 6 Gillespie LD, Robertson MC, Gillespie WJ. et al. Interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev DOI: 10.1002/14651858.CD007146.pub2.
  • 7 Mkacher W, Mekki M, Tabka Z. et al. Effect of 6 Months of Balance Training During Pulmonary Rehabilitation in Patients With COPD. J Cardiopulm Rehabil Prev 2015; 35: 207-213
  • 8 Gardner MM, Robertson MC, Campbell AJ. Exercise in preventing falls and fall related injuries in older people: a review of randomised controlled trials. Br J Sports Med 2000; 34: 7-17
  • 9 Maltais F, Decramer M, Casaburi R. et al. An Official American Thoracic Society/European Respiratory Society Statement: Update on Limb Muscle Dysfunction in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Am J Respir Crit Care Med 2014; 189: 15-62
  • 10 Roig M, Eng JJ, Road JD. et al. Falls in patients with chronic obstructive pulmonary disease: A call for further research. Respir Med 2009; 103: 1257-1269
  • 11 Canuto FF, Rocco CC, de Andrade DV. et al. Neurophysiological comparison between the Sit-to-Stand test with the 6-Minute Walk test in individuals with COPD. Electromyogr Clin Neurophysiol 2010; 50: 47-53
  • 12 Janssens L, Brumagne S, McConnell AK. et al. Impaired postural control reduces sit-to-stand-to-sit performance in individuals with chronic obstructive pulmonary disease. PLoS One DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0088247.
  • 13 Reider N, Gaul C. Fall risk screening in the elderly: A comparison of the minimal chair height standing ability test and 5-repetition sit-to-stand test. Arch Gerontol Geriatr 2016; 65: 133-139
  • 14 Spielmanns M, Winkler A, Priegnitz C. et al. Effectivity of a daily outpatient pulmonary rehabilitation program associated to an acute hospital on patients with mild to very severe COPD: short-term outcome results. Rehabilitation 2015; 54: 304-309
  • 15 GOLD. Global Strategy of the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease (Update 2015). Im Internet: www.goldcopd.org (Stand: 18.10.2016)
  • 16 Häflinger U, Schuba V. Koordinationstherapie/Propriozeptives Training. Aachen: Meyer & Meyer; 2010
  • 17 Bös K, Wydra G. Test zur Erfassung der Bewegungskoordination und des Gleichgewichts in der Rehabilitation. In: Bös K, Wydra G, Karisch G. Gesundheitsförderung durch Bewegung, Spiel und Sport. Ziele und Methoden des Gesundheitssports in der Klinik. Erlangen: Perimed; 1992
  • 18 Jones SE, Kon SS, Canavan JL. et al. The five-repetition sit-to-stand test as a functional outcome measure in COPD. Thorax 2013; 68: 1015-1020
  • 19 ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS-statement, guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med 2002; 166: 111-117
  • 20 Wanger J, Clausen JL, Coates A. et al. Standardisation of the measurement of lung volumes. Eur Respir J 2005; 26: 511-522
  • 21 Miller MR, Hankinson J, Brusasco V. et al. Standardisation of spirometry. Eur Respir J 2005; 26: 319-338
  • 22 Quanjer PH, Tammeling GJ, Cotes JE. et al. Lung volumes and forced ventilatory flows. Report Working Party Standardization of Lung Function Tests, European Community for Steel and Coal. Official statement of the European Respiratory Society. Eur Respir J Suppl 1993; 16: 5-40
  • 23 Jones PW, Quirk FH, Baveystock CM. et al. A self-complete measure of health status for chronic airflow limitation. Am Rev Respir Dis 1992; 145: 1321-1327
  • 24 Kon SS, Canavan JL, Jones SE. et al. Minimum clinically important difference for the COPD Assessment Test: a prospective analysis. Lancet Respir Med 2014; 2: 195-203
  • 25 Bjelland I, Dahl AA, Haug TT. et al. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res 2002; 52: 69-77
  • 26 Faul F, Erdfelder E, Lang AG. et al. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods 2007; 39: 175-191
  • 27 Marques A, Jácome C, Cruz J. et al. Effects of a pulmonary rehabilitation program with balance training on patients with COPD. J Cardiopulm Rehabil Prev 2015; 35: 154-158
  • 28 Beauchamp MK, Janaudis-Ferreira T, Parreira V. et al. A randomized controlled trial of balance training during pulmonary rehabilitation for individuals with COPD. Chest 2013; 144: 1803-1810
  • 29 Schott N. Assessment of balance in community dwelling older adults. Reliability and validity of the German version of the Fullerton Advanced Balance Scale. Z Gerontol Geriat 2011; 44: 417-428
  • 30 Polkey MI, Spruit MA, Edwards LD. et al. Six-minute-walk test in chronic obstructive pulmonary disease: minimal clinically important difference for death or hospitalization. Am J Respir Crit Care Med 2013; 187: 382-386
  • 31 McCarthy B, Casey D, Devane D. et al. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev DOI: 10.1002/14651858.CD003793.pub3.
  • 32 Von Leupoldt A, Taube K, Lehmann K. et al. The impact of anxiety and depression on outcomes of pulmonary rehabilitation in patients with COPD. Chest 2011; 140: 730-736
  • 33 Harrison SL, Beauchamp MK, Sibley K. et al. Minimizing the evidence-practice gap – a prospective cohort study incorporating balance training into pulmonary rehabilitation for individuals with chronic obstructive pulmonary disease. BMC Pulmonary Medicine DOI: 10.1186/s12890-015-0067-2.
  • 34 Glaab T, Vogelmeier C, Buhl K. Outcome measures in chronic obstructive pulmonary disease (COPD): strengths and limitations. Respir Res DOI: 10.1186/1465-9921-11-79.