Subscribe to RSS
Download PDF
DOI: 10.1055/s-0042-1744293
Antropometria sacropélvica na população portuguesa e sua importância na colocação de parafusos em cirurgias da coluna vertebral: Análise retrospectiva de um único centro
Article in several languages: português | English
Resumo
Objetivo O objetivo deste estudo foi avaliar a antropometria sacropélvica da população portuguesa por meio de exames de tomografia computadorizada (TC).
Métodos Quarenta TCs pélvicas foram analisadas para determinação do comprimento e ângulo das trajetórias definidas dos parafusos, como trajetória anterior (S1A), anterolateral (S1AL) e anteromedial (S1AM) do parafuso no pedículo de S1, trajetória anterolateral (S2AL) e anteromedial (S2AM) do parafuso no pedículo de S2 e trajetória ilíaca alar (S2AI), ilíaca e sacroilíaca (SI) do parafuso em S2. Comparações entre sexos também foram realizadas.
Resultados O comprimento médio da trajetória S1A foi de 30,80 mm. O comprimento médio e o ângulo lateral de S1AL foram de 36,48 mm e 33,13°, respectivamente, e de S1AM, 46,23 mm e 33,21°. O comprimento médio e o ângulo lateral de S2AL foram de 28,66 mm e 26,52° e, de S2AM, 29,99 mm e 33,61°. O comprimento médio da trajetória ilíaca alar e os ângulos lateral e caudal do parafuso em S2 foram de 125,84 mm, 36,78° e 28,66°, respectivamente. O comprimento médio da trajetória ilíaca e os ângulos lateral e caudal foram 136,73 mm, 23,86° e 24,01°, respectivamente. O comprimento da trajetória sacroilíaca foi de 75,50 mm. O comprimento dos parafusos foi maior em homens do que em mulheres, à exceção dos parafusos S1A e SI, que não apresentaram diferenças entre os sexos.
Conclusão Este estudo descreve as especificações anatômicas sacropélvicas. Esses detalhes morfométricos definidos devem ser considerados durante os procedimentos cirúrgicos.
Informações financeiras
Os autores não têm informações financeiras a declarar.
Trabalho desenvolvido no Centro Hospitalar Universitário do Porto, Porto, Portugal. Os autores Catarina da Silva Pereira e André Oliveira Maçães contribuíram igualmente na produção deste manuscrito.
Publication History
Received: 14 June 2021
Accepted: 20 January 2022
Article published online:
25 April 2022
© 2022. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
Referências
- 1 El Dafrawy MH, Raad M, Okafor L, Kebaish KM. Sacropelvic Fixation: A Comprehensive Review. Spine Deform 2019; 7 (04) 509-516
- 2 Alvis-Miranda HR, Farid-Escorcia H, Alcalá-Cerra G, Castellar-Leones SM, Moscote-Salazar LR. Sacroiliac screw fixation: A mini review of surgical technique. J Craniovertebr Junction Spine 2014; 5 (03) 110-113
- 3 Esmende SM, Shah KN, Daniels AH. Spinopelvic Fixation. J Am Acad Orthop Surg 2018; 26 (11) 396-401
- 4 Rodrigues-Pinto R, Kurd MF, Schroeder GD. et al. Sacral Fractures and Associated Injuries. Global Spine J 2017; 7 (07) 609-616
- 5 Ota M, Neo M, Fujibayashi S, Takemoto M, Nakamura T. Advantages of the paraspinal muscle splitting approach in comparison with conventional midline approach for s1 pedicle screw placement. Spine (Phila Pa 1976) 2010; 35 (11) E452-E457
- 6 Bi C, Wang Q, Nagelli C, Wu J, Wang Q, Wang J. Treatment of Unstable Posterior Pelvic Ring Fracture with Pedicle Screw-Rod Fixator Versus Locking Compression Plate: A Comparative Study. Med Sci Monit 2016; 22: 3764-3770
- 7 Zhu F, Bao HD, Yuan S. et al. Posterior second sacral alar iliac screw insertion: anatomic study in a Chinese population. Eur Spine J 2013; 22 (07) 1683-1689
- 8 Xu R, Ebraheim NA, Mohamed A, el-Gamal H, Yeasting RA. Anatomic considerations for dorsal sacral plate-screw fixation. J Spinal Disord 1995; 8 (05) 352-356
- 9 Asher MA, Strippgen WE. Anthropometric studies of the human sacrum relating to dorsal transsacral implant designs. Clin Orthop Relat Res 1986; (203) 58-62
- 10 Berry JL, Stahurski T, Asher MA. Morphometry of the supra sciatic notch intrailiac implant anchor passage. Spine (Phila Pa 1976) 2001; 26 (07) E143-E148
- 11 Ebraheim NA, Xu R, Biyani A, Nadaud MC. Morphologic considerations of the first sacral pedicle for iliosacral screw placement. Spine (Phila Pa 1976) 1997; 22 (08) 841-846
- 12 Mirkovic S, Abitbol JJ, Steinman J. et al. Anatomic consideration for sacral screw placement. Spine (Phila Pa 1976) 1991; 16 (6, Suppl) S289-S294
- 13 Wu AM, Chen D, Chen CH. et al. The technique of S2-alar-iliac screw fixation: a literature review. AME Med J 2017; 2: 1-8
- 14 O'Brien JR, Yu WD, Bhatnagar R, Sponseller P, Kebaish KM. An anatomic study of the S2 iliac technique for lumbopelvic screw placement. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (12) E439-E442
- 15 Miller AN, Routt Jr ML. Variations in sacral morphology and implications for iliosacral screw fixation. J Am Acad Orthop Surg 2012; 20 (01) 8-16
- 16 Gardner MJ, Morshed S, Nork SE, Ricci WM, Chip Routt Jr ML. Quantification of the upper and second sacral segment safe zones in normal and dysmorphic sacra. J Orthop Trauma 2010; 24 (10) 622-629
- 17 Wendt H, Gottschling H, Schröder M. et al. Recommendations for iliosacral screw placement in dysmorphic sacrum based on modified in-out-in corridors. J Orthop Res 2019; 37 (03) 689-696