Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2017; 11(05): 404-412
DOI: 10.1055/s-0043-109332
SOP / Arbeitsablauf
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

SOP Sonografische Pränataldiagnostik

Corinna S. Bryan
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die Vorgaben des G-BA zur Mutterschaftsvorsorge sehen pränataldiagnostische Screeninguntersuchungen mit ca. 10, 20 und 30 Schwangerschaftswochen vor – ggf. ergänzt um ein erweitertes Screening im 2. Trimenon und bei Indikation mit detaillierter Sono- und Echokardiografie. Bei allen pränataldiagnostischen Untersuchungen hat die Schwangere das Recht auf „Nichtwissen“ und kann ihre Einwilligung jederzeit widerrufen.
 

  • Literatur

  • 1 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinien des gemeinsamen Bundesausschusses über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“) (Update vom 21.4.2016). 2016 [09.06.2017]. Available from: https://www.g-ba.de/informationen/richtlinien/19/
    Google Scholar
  • 2 Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz. Gesetz zur Vermeidung und Bewältigung von Schwangerschaftskonflikten (Schwangerschaftskonfliktgesetz – SchKG). 1992, update 11/2016 [09.06.2017]. Available from: https://www.gesetze-im-internet.de/beratungsg/BJNR113980992.html
    Google Scholar
  • 3 Schumann E. Ärztliche Beratungspflichten nach dem Schwangerschaftskonfliktgesetz. Der Gynäkologe 2010; 43: 537-540
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz. Gesetz über genetische Untersuchungen bei Menschen (Gendiagnostikgesetz – GenDG). 2009 Available from: http://gesetze-im-internet.de last updated 2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Deutsche Gesellschaft für Humangenetik e.V. (GfH) and Berufsverband Deutscher Humangenetiker e.V. (BVDH). S2-Leitlinie Humangenetische Diagnostik und genetische Beratung. medizinische genetik 2012; 23: 281-323
    Google Scholar
  • 6 Gemeinsamer Bundesausschuss. Ich bin schwanger. Warum werden allen schwangeren Frauen drei Basis-Ultraschalluntersuchungen angeboten? 2013 [10.06.2017]. Available from: https://www.g-ba.de/downloads/17-98-3476/2013-07-01_Merkblatt_Ultraschall_Heft.pdf
    Google Scholar
  • 7 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Praxisinformationen – Ultraschall in der Schwangerschaft. 2012 [10.06.2017]. Available from: https://www.kvno.de/downloads/quali/praxisinformation_ultraschall_schwangerschaft.pdf
    Google Scholar
  • 8 Salomon LJ, Alfirevic Z, Bilardo CM. et al. ISUOG practice guidelines: performance of first-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 41: 102-113
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 The Fetal Medicine Foundation. The 11–13 weeks scan. Available from: https://fetalmedicine.org/education/the-11-13-weeks-scan
    Google Scholar
  • 10 Salomon LJ, Alfirevic Z, Berghella V. et al. Practice guidelines for performance of the routine mid-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 37: 116-126
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Merz E, Eichhorn KH, von Kaisenberg C. et al. Aktualisierte Qualitätsanforderungen an die weiterführende differenzierte Ultraschalluntersuchung in der pränatalen Diagnostik (= DEGUM-Stufe II) im Zeitraum von 18 + 0 bis 21 + 6 Schwangerschaftswochen – Updated quality requirements regarding secondary differentiated ultrasound examination in prenatal diagnostics (= DEGUM level II) in the period from 18 + 0 to 21 + 6 weeks of gestation. Ultraschall Med 2012; 33: 593-596
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Chaoui R, Heling K, Mielke G. et al. Qualitätsanforderungen der DEGUM zur Durchführung der fetalen Echokardiografie – Quality Standards of the DEGUM for Performance of Fetal Echocardiography. Ultraschall in Med 2008; 29: 197-200
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 International Society of Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. et al. ISUOG Practice Guidelines (updated): sonographic screening examination of the fetal heart. Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 41: 348-359
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 International Society of Ultrasound in Obstetrics. Gynecology Education Committee, Sonographic examination of the fetal central nervous system: guidelines for performing the ‘basic examination’ and the ‘fetal neurosonogram’. Ultrasound Obstet Gynecol 2007; 29: 109-116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kähler C, Gembruch U, Heling KS. et al. Empfehlungen der DEGUM zur Durchführung von Amniozentese und Chorionzottenbiopsie – DEGUM Guidelines for Amniocentesis and Chorionic Villus Sampling. Ultraschall in Med 2013 online 2014; 34: 435-440
    Google Scholar
  • 16 Ghi T, Sotiriadis A, Calda P. et al. ISUOG Practice Guidelines: invasive procedures for prenatal diagnosis. Ultrasound Obstet Gynecol 2016; 48: 256-268
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Salomon LJ, Alfirevic Z, Audibert F. et al. ISUOG consensus statement on the impact of non-invasive prenatal testing (NIPT) on prenatal ultrasound practice. Ultrasound Obstet Gynecol 2014; 44: 122-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Kagan KO, Eiben B, Kozlowski P. Combined first trimester screening and cell-free fetal DNA – “Next Generation Screening”. Ultraschall in Med 2014; 35: 229-236
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kagan KO, Hoopmann M, Kozlowski P. Assessment of foetal DNA in maternal blood – a useful tool in the hands of prenatal specialists. Geburtsh Frauenheilk 2012; 72: 998-1003
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Carvalho JS, Allan LD, Chaoui R. et al. for the International Society of Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. ISUOG Practice Guidelines (updated): sonographic screening examination of the fetal heart. Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 41: 348-359
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. AWMF-Register Nr. 015/019 m: Standards in der Perinatalmedizin – Dopplersonographie in der Schwangerschaft. 2000 2012 30.06.2017]. Available from: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/015-019l_S1_Doppplersonographie_in_der_Schwangerschaft_2013-03-verlaengert.pdf
    Google Scholar
  • 22 Bhide A, Acharya G, Bilardo CM. et al. ISUOG practice guidelines: use of Doppler ultrasonography in obstetrics. Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 41: 233-239
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Nicolaides K. Turning the pyramid of prenatal care. Fetal Diagn Ther 2011; 29: 183-196
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Palacio M, Figueras F, Zamora L. et al. Reference ranges for umbilical and middle cerebral artery pulsatility index and cerebroplacental ratio in prolonged pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 2004; 24: 647-653
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Gramellini D, Folli MC, Raboni S. et al. Cerebral-umbilical Doppler ratio as a predictor of adverse perinatal outcome. Obstet Gynecol 1992; 79: 416-420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Tallarek AC, Huppertz B, Stepan H. Preeclampsia – aetiology, current diagnostics, and clinical management. New therapy options and future perspectives. Geburtsh Frauenheilkd 2012; 72: 1107-1116
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 AWMF. AWMF-S1-Leitlinie 015/018: Diagnostik und Therapie hypertensiver Schwangerschaftserkrankungen. 2013 [15.06.2016, 12.06.2017]. Available from: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/015-018l_S1_Diagnostik_Therapie_hypertensiver_Schwangerschaftserkrankungen_2014-verlaengert.pdf
    Google Scholar
  • 28 Jackson JR, Kleeman S, Doerzbacher M, Lambers DS. The effect of glucocorticosteroid administration on fetal movements and biophysical profile scores in normal pregnancies. J Matern Fetal Neonatal Med 2003; 13: 50-53
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Senat MV, Minoui S, Multon O. et al. Effect of dexamethasone and betamethasone on fetal heart rate variability in preterm labour: a randomised study. Br J Obstet Gynaecol 1998; 105: 749-755
    CrossrefPubMedGoogle Scholar