Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2017; 49(04): 281-285
DOI: 10.1055/s-0043-122732
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Skelettale und dentoalveoläre Veränderung bei der Behandlung einer Klasse-II-Malokklusion mit dem BioBiteCorrector: eine retrospektiv radiologische Studie

Skeletal and Dentoalveolar Changes Due to a Class II Correction with the BioBiteCorrector: A Retrospective Radiological Study
Ulrike Palenberg
1   Universitätsklinik für Kieferorthopädie, Medizinische Universität, Innsbruck, Österreich
,
Enrico Pasin
2   Kieferorthopädische Fachpraxis, Innsbruckerstr. 2, 83435 Bad Reichenhall, Deutschland
,
Adriano C. Crismani
1   Universitätsklinik für Kieferorthopädie, Medizinische Universität, Innsbruck, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Die Angle Klasse II ist die in unseren Breitengraden am häufigsten auftretende Malokklusion und somit nimmt diese Anomalie ein großes Behandlungsfeld in der Kieferorthopädie ein. Der BioBiteCorrector (BBC) ist ein Non-Compliance-Gerät zur Korrektur eine Klasse II ähnlich der Herbstapparatur, jedoch wird der BBC direkt an den Bögen der Multibracketapparatur fixiert. Ziel dieser retrospektiven Studie war es, die skelettalen und dentoalveolären Auswirkungen des BBCs zu eruieren.

Dafür wurden jeweils 2 laterale Fernröntgenaufnahmen von 36 Patienten analysiert. Das erste Röntgenbild wurde kurz vor Einbringung (T1) des BBCs gemacht und das Zweite nach der Abnahme (T2) der gesamten Apparatur. Die Patienten hatten ein durchschnittliches Alter von 14,5 Jahren zum Zeitpunkt der Behandlung und trugen den BBC im Durchschnitt 6,1 Monate lang. Bei der Fernröntgenanalyse wurden u. a. die Parameter SNA-, SNB-, ANB-Winkel und Wits-Wert erhoben. Außerdem wurde die Distanz definierter Punkte zur Okklusionslinie perpendiculare (Olp), eine durch den Sellapunkt senkrecht auf die Okklusionsebene konstruierten Linie, gemessen (Olp-A, Olp-Pog, Olp-UJ1, Olp-LJ1, Olp-Pog+Cond).

Die Ergebnisse zeigten eine signifikante Veränderung der Position des Pogonions sowie des APunktes. Hinzu kam eine signifikante sagittale Längenzunahme der Mandibula, was für einen skelettalen Effekt der Apparatur spricht.

Abstract

The Angle Class II is the most frequent malocclusion in our latitudes. The BioBiteCorrector (BBC) is a non-compliance class II device, that is similar to the Herbst appliance, but gets fixed directly on the archwires of the multi-bracket appliance. The aim of the retrospective study was to figure out the skeletal as well as the dentoalveolar effects of the BioBiteCorreector.

For this purpose lateral cephalometric radiographs of 36 patients were analyzed. The first radiograph was taken before the BBC was fixed (T1), the second one was taken after the removal of the multi-bracket appliance (T2). The patients had an average age of 14.5 years and wore the BBC 6.1 months on average.

 
  • Literatur

  • 1 Tschill P, Bacon W, Sonko A. Malocclusion in the deciduous dentition of Caucasian children. Eur J Orthod 1997; 19: 361-367
  • 2 Pancherz H. Treatment of class II malocclusions by jumping the bite with the Herbst appliance. A cephalometric investigation. Am J Orthod 1979; 76: 423-442
  • 3 Jasper JJ, McNamara JA. The correction of interarch malocclusions using a fixed force module. Am J Orthod Dentofac Orthop 1995; 108: 641-650
  • 4 Pancherz H, Ruf S. The Herbst Appliance: Research-Based Clinical Management. 1. Auflage London, Chicago: Quintessence Publishing; 2008
  • 5 Pasin E. Der BioBiteCorrector – eine modernisierte Herbst-Apparatur. Inf Orthod Kieferorthop 2012; 44: 225-231
  • 6 Schmid J, Pasin E, Magg T. et al. Die Anwendungen des BioBiteCorrector® in der Kieferorthopädie: Skelettale vs. dentoalveoläre Wirkung. Inf Orthod Kieferorthop 2014; 46: 267-270
  • 7 Pancherz H. The mechanism of Class II correction in Herbst appliance treatment. A cephalometric investigation. Am J Orthod 1982; 82: 104-113
  • 8 VanLaecken R, Martin CA, Dischinger T. et al. Treatment effects of the edgewise Herbst appliance: a cephalometric and tomographic investigation. Am J Orthod Dentofac Orthop 2006; 130: 582-593
  • 9 Franchi L, Baccetti T, McNamara JA. Treatment and posttreatment effects of acrylic splint Herbst appliance therapy. Am J Orthod Dentofac Orthop 1999; 115: 429-438