RSS-Feed abonnieren

DOI: 10.1055/s-0043-1772188
Reproductive Planning and the Choice of Long-acting Reversible Contraceptive Primary to Health: A Cross-Sectional Study
Planejamento reprodutivo e a escolha do contraceptivo de longa permanência na atenção primária à saúde: um estudo transversalAutoren
Abstract
Objective Evaluate the different perspectives that involve the choice of long-acting reversible contraceptives (LARCs), the issues related to this process and the consequences of deciding one method in the women's in the primary health care (PHC) center in Sousas, a district in Campinas, SP (Brazil).
Methods This is an analytical cross-sectional study, it was performed at the PHC in Sousas. Data were collected through the analysis of medical records and interviews with women who live in Sousas and had the insertion of the copper intrauterine device (IUD) (D) from April 2021 to April 2022 or the etonogestrel implant (I) from May to December 2022. The study was approved by the Research Ethics Committee of the Medical Science School at the State University of Campinas (UNICAMP).
Results Reason for choosing this LARC: medical (D: 52%; I: 100%), easy adhesion (D: 71%; I: 67%), effectiveness (D: 55%; I: 100%). Indication by health professionals (D: 65%; I: 100%). And improvement of clinical characteristics: mood (D: 77%; I: 67%), body mass index (BMI; D: 52%; I: 33%), and libido (D: 84%; I: 67%).
Conclusion It is suggested that women tend to decide between LARCs when guided by their doctor or PHC health professionals, and they select LARCs because of the ease of use and low failure rates. Therefore, this study highlights how LARCs can positively interfere in the aspects that pervade contraception, such as BMI, libido, and mood.
Resumo
Objetivo Avaliar as diversas perspectivas que envolvem a escolha dos LARCs, as problemáticas relacionadas a esse processo e as consequências da escolha do método na vida das mulheres no centro de Atenção Primária à Saúde (APS) em Sousas, distrito de Campinas, SP.
Métodos Trata-se de um estudo transversal analítico, realizado no Centro de Saúde de Sousas. Os dados foram coletados através da análise de prontuários e de entrevistas das mulheres residentes em Sousas, que inseriram o dispositivo intrauterino (DIU) de cobre (D) entre abril de 2021 a abril de 2022 ou o implante de etonogestrel (I) de maio a dezembro de 2022. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Faculdade de Ciência Médicas da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).
Resultados O motivo da escolha: por indicação médica (D: 52%; I: 100%), pela facilidade (D: 71%; I: 67%) e pela eficácia (D: 55%; I: 100%). Da indicação por profissionais de saúde (D: 65%; I: 100%). E melhora das características clínicas: humor (D: 77%; I: 67%), índice de massa corporal (IMC; D: 52%; I: 33%) e libido (D: 84%; I: 67%).
Conclusão Sugere-se que as mulheres tendem a escolher LARCs quando orientadas pelo seu médico ou por profissionais de saúde da APS e optam pelos LARCs pela facilidade do uso e baixa taxa de falhas. Destaca-se como os LARC's podem interferir positivamente em aspectos que perpassam a contracepção, como o IMC, libido e estado de humor.
Keywords
reproductive planning - long-acting reversible contraceptive - primary care - clinical parameters - health educationPalavras-chave
planejamento reprodutivo - contraceptivo de longa permanência - atenção primária - parâmetros clínicos - educação em saúdeContributions
All authors substantially contributed to the conception and design of the study, data collection, analysis and interpretation, writing of the article, its clinical review and approval of its final version.
Publikationsverlauf
Eingereicht: 01. Februar 2023
Angenommen: 21. März 2023
Artikel online veröffentlicht:
08. September 2023
© 2023. Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
References
- 1 [Constituição (1988)] Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. 4. ed. São Paulo: Saraiva; 1990
- 2 BRASIL. Presidência da República. Lei 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Regula o § 7° do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece penalidades e dá outras providências. Diário Oficial da República Federal do Brasil, Brasília, DF; 1996.
- 3 Organização das Nações Unidas (ONU). Declaração do Milênio. 2000 . Disponível em: http://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/library/ods/declaracao-do-milenio.html . Acesso em: 9 Mar 2019
- 4 Serour GI. FIGO Committee for the Ethical Aspects of Human Reproduction and Women's Health. Safe motherhood. Int J Gynaecol Obstet 2006; 94 (02) 167-168
- 5 Lester F, Benfield N, Fathalla MMF. Global women's health in 2010: facing the challenges. J Womens Health (Larchmt) 2010; 19 (11) 2081-2089
- 6 McNicholas C, Madden T, Secura G, Peipert JF. The contraceptive CHOICE project round up: what we did and what we learned. Clin Obstet Gynecol 2014; 57 (04) 635-643
- 7 Grunloh DS, Casner T, Secura GM, Peipert JF, Madden T. Characteristics associated with discontinuation of long-acting reversible contraception within the first 6 months of use. Obstet Gynecol 2013; 122 (06) 1214-1221
- 8 Madden T, Mullersman JL, Omvig KJ, Secura GM, Peipert JF. Structured contraceptive counseling provided by the Contraceptive CHOICE Project. Contraception 2013; 88 (02) 243-249
- 9 McNicholas C, Zhao Q, Secura G, Allsworth JE, Madden T, Peipert JF. Contraceptive failures in overweight and obese combined hormonal contraceptive users. Obstet Gynecol 2013; 121 (03) 585-592
- 10 McCloskey LR, Wisner KL, Cattan MK, Betcher HK, Stika CS, Kiley JW. Contraception for Women With Psychiatric Disorders. Am J Psychiatry 2021; 178 (03) 247-255
- 11 Secura GM, Adams T, Buckel CM, Zhao Q, Peipert JF. Change in sexual behavior with provision of no-cost contraception. Obstet Gynecol 2014; 123 (04) 771-776
- 12 Trussell J. Contraceptive failure in the United States. Contraception 2011; 83 (05) 397-404
- 13 Winner B, Peipert JF, Zhao Q, Buckel C, Madden T, Allsworth JE, Secura GM. Effectiveness of long-acting reversible contraception. N Engl J Med 2012; 366 (21) 1998-2007
- 14 Peipert JF, Zhao Q, Allsworth JE, Petrosky E, Madden T, Eisenberg D, Secura GM. Continuation and satisfaction of reversible contraception. Obstet Gynecol 2011; 117 (05) 1105-1113
- 15 World Health Organization (WHO). Medical Eligibility Criteria for Contraceptive use. 2015
- 16 Blumenthal PD, Gemzell-Danielsson K, Marintcheva-Petrova M. Tolerability and clinical safety of Implanon®. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2008 Jan;13(sup1):29–36.
- 17 United Nations. Department of Economic and Social Afairs, Population Division. Contraceptive use by method 2019: Data boocklet. 2019 . Disponível em: https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa . pd/files/files/documents/2020/Jan/un_2019_contraceptiveusebymethod_datab ooklet.pdf.
- 18 Brasil. Ministério da Saúde, Secretaria da Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. PNDS: 2006: Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher: Relatório. Brasília; 2008
- 19 Borges ALV, dos Santos OA, Araújo KS, Gonçalves RFS, Rosa PLFS, de Nascimento NC. Satisfaction with the use of contraceptive methods among women from primary health care services in the city of São Paulo, Brazil. Rev Bras Saúde Mater Infant 2017; 17 (04) 749-756
- 20 Wong RC, Bell RJ, Thunuguntla K, McNamee K, Vollenhoven B. Implanon users are less likely to be satisfied with their contraception after 6 months than IUD users. Contraception 2009; 80 (05) 452-456
- 21 Cleary PD, Mcneil BJ. “Patient Satisfaction as an Indicator of Quality Care.” Inquiry, vol. 25, no. 1, 1988, pp. 25–36. JSTOR, www.jstor.org/stable/29771928 . Accessed 13 Jan. 2023.
- 22 Campos Gde S, do Amaral MA. A clínica ampliada e compartilhada, a gestão democrática e redes de atenção como referenciais teórico-operacionais para a reforma do hospital. Cien Saude Colet 2007; 12 (04) 849-859
- 23 Campos Gde S. Guerrero AVP. Manual de práticas de atenção básica: saúde ampliada e compartilhada. São Paulo: : Aderaldo e Rothschild; 2008
- 24 Barber JS, Axinn WG, Thornton A. Unwanted childbearing, health, and mother-child relationships. J Health Soc Behav 1999; 40 (03) 231-257
- 25 Carlos Eduardo Cantúsio Abrahão com a Coordenação Executiva e Colegiado Interinstitucional. Programa Mais Médicos Campineiro (PMMC) [Internet]. 2020 ; [cited 2023 Jan 18]. Available from: https://saude.campinas.sp.gov.br/programas/mais_medicos_campineiro/index.htm
- 26 Blumenthal PD, Voedisch A, Gemzell-Danielsson K. Strategies to prevent unintended pregnancy: increasing use of long-acting reversible contraception. Hum Reprod Update 2011; 17 (01) 121-137
- 27 Ferreira JM, Nunes FR, Modesto W, Gonçalves MP, Bahamondes L. Reasons for Brazilian women to switch from different contraceptives to long-acting reversible contraceptives. Contraception 2014; 89 (01) 17-21
- 28 Parks C, Peipert JF. Eliminating health disparities in unintended pregnancy with long-acting reversible contraception (LARC). Am J Obstet Gynecol 2016; 214 (06) 681-688
- 29 Bahamondes L, Villarroel C, Frías Guzmán N, Oizerovich S, Velázquez-Ramírez N, Monteiro I. The use of long-acting reversible contraceptives in Latin America and the Caribbean: current landscape and recommendations. Hum Reprod Open 2018; 2018 (01) hox030 https://academic.oup.com/hropen/article/doi/10.1093/hropen/hox030/4822170 cited 2023Jan15 [Internet]
- 30 Secura GM, Allsworth JE, Madden T, Mullersman JL, Peipert JF. The Contraceptive CHOICE Project: reducing barriers to long-acting reversible contraception. Am J Obstet Gynecol 2010; 203 (02) 115.e1-115.e7
- 31 Moura ERF, Silva RM, Galvão MTG. Dinâmica do atendimento em planejamento familiar no Programa Saúde da Família no Brasil. Cad Saude Publica 2007; 23 (04) 961-970
- 32 Gonzaga VAS, Borges ALV, dos Santos OA, Rosa PLFS, Gonçalves RFS. Barreiras organizacionais para disponibilização e inserção do dispositivo intrauterino nos serviços de atenção básica à saúde. Rev Esc Enferm USP 2017; Dec 18 51 (0): 4-6 : Available from http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-62342017000100465&lng=pt&tlng=pt cited 2023 Jan 15 [Internet]
- 33 Rubin SE, Coy LN, Yu Q, Muncie Jr HL. Louisiana and Mississippi Family Physicians' Contraception Counseling for Adolescents with a Focus on Intrauterine Contraception. J Pediatr Adolesc Gynecol 2016; 29 (05) 458-463
- 34 Dias Thais. Cuidado às Mulheres Gestantes em Situação de Rua no Município de Campinas – SP: Clínica no Limite e o Limite da Clínica. 2018
- 35 Schor N, Ferreira AF, Machado VL, França AP, Pirotta KC, Alvarenga AT, Siqueira AA. Mulher e anticoncepção: conhecimento e uso de métodos anticoncepcionais. Cad Saude Publica 2000; 16 (02) 377-384
- 36 Araújo KS. Conhecimento, atitudes e práticas de mulheres usuárias de unidades básicas de saúde da cidade de São Paulo sobre o dispositivo intrauterino [Internet]. [Mestrado em Cuidado em Saúde]. [São Paulo]: Universidade de São Paulo; 2018 [cited 2023 Jan 15]. Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/7/7141/tde-16112017-042331/
- 37 Hladky KJ, Allsworth JE, Madden T, Secura GM, Peipert JF. Women's knowledge about intrauterine contraception. Obstet Gynecol 2011; 117 (01) 48-54
- 38 Chan LM, Westhoff CL. Tubal sterilization trends in the United States. Fertil Steril 2010; 94 (01) 1-6
- 39 Brasil. PORTARIA No 2.761. 2013
- 40 Hoopes AJ, Ahrens KR, Gilmore K, Cady J, Haaland WL, Oelschlager AMA, Prager S. Knowledge and Acceptability of Long-Acting Reversible Contraception Among Adolescent Women Receiving School-Based Primary Care Services. J Prim Care Community Health 2016; 7 (03) 165-170
- 41 Borges ALV, Araújo KS, Santos OAD, Gonçalves RFS, Fujimori E, Divino EDA. Knowledge about the intrauterine device and interest in using it among women users of primary care services. Rev Lat Am Enfermagem 2020; 28: e3232
- 42 Callegari LS, Parisi SM, Schwarz EB. Perceptions of intrauterine contraception among women seeking primary care. Contraception 2013; 88 (02) 269-274
- 43 Organização das Nações Unidas (ONU). Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Transformando nosso mundo: A agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. 2015
- 44 Nelson AL. Safety, Efficacy, and Patient Acceptability of the Copper T-380A Intrauterine Contraceptive Device. Clin Med Insights Women's Health. 2011 Jan;4:CMWH.S5332.
- 45 French RS, Cowan FM, Mansour D, Higgins JP, Robinson A, Procter T. et al. Levonorgestrel-releasing (20 microgram/day) intrauterine systems (Mirena) compared with other methods of reversible contraceptives. BJOG 2000; 107 (10) 1218-1225
- 46 Bahamondes L, Brache V, Ali M, Habib N. WHO study group on contraceptive implants for women. A multicenter randomized clinical trial of etonogestrel and levonorgestrel contraceptive implants with nonrandomized copper intrauterine device controls: effect on weight variations up to 3 years after placement. Contraception 2018; 98 (03) 181-187
- 47 Silva Dos Santos PN, Madden T, Omvig K, Peipert JF. Changes in body composition in women using long-acting reversible contraception. Contraception 2017; 95 (04) 382-389
- 48 Lopez LM, Ramesh S, Chen M. et al. Progestin-only contraceptives: effects on weight. Cochrane Fertility Regulation Group, editor. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2016 Aug 28 [cited 2023 Jan 16]; 2016 (8). Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD008815.pub4
- 49 Osis MJD, Duarte GA, Crespo ER, Espejo X, Pádua KS. Escolha de métodos contraceptivos entre usuárias de um serviço público de saúde. Cad Saude Publica 2004; 20 (06) 1586-1594
- 50 National Collaborating Centre for Women's and Children's Health (UK). Long-acting Reversible Contraception: The Effective and Appropriate Use of Long-Acting Reversible Contraception [Internet]. London: RCOG Press; 2005 [cited 2023 Jan 16]. (National Institute for Health and Clinical Excellence: Guidance). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK51051/
- 51 Reichheld FF. The one number you need to grow. Harv Bus Rev 2003; 81 (12) 46-54 , 124
- 52 Esperidião MA, Trad LAB. Avaliação de satisfação de usuários: considerações teórico-conceituais. Cad Saude Publica 2006; 22 (06) 1267-1276
- 53 Saultz JW, Albedaiwi W. Interpersonal continuity of care and patient satisfaction: a critical review. Ann Fam Med 2004; 2 (05) 445-451
- 54 Turris SA. Unpacking the concept of patient satisfaction: a feminist analysis. J Adv Nurs 2005; 50 (03) 293-298
- 55 Mendes LV. Satisfação com o uso do implante contraceptivo e do dispositivo intrauterino com cobre entre usuárias de um hospital público da cidade de São Paulo [Internet] [Mestrado em Saúde Pública]. [São Paulo]: Universidade de São Paulo; 2021 [cited 2023 Jan 18]. Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6143/tde-16092021-144144/