PDF herunterladen
CC BY 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2025; 60(01): s00451802965
DOI: 10.1055/s-0045-1802965
Artigo Original

Terapia de pressão negativa com a ferida encerrada em reconstruções do fémur proximal e distal com megapróteses após ressecções de tumores ósseos

Artikel in mehreren Sprachen: português | English
Joaquim Soares do Brito 
1   Departamento de Ortopedia e Trauma, Hospital de Santa Maria, Unidade Local de Saúde Santa Maria,Lisboa, Portugal
,
Rodrigo Cardoso 
2   Grupo de Oncologia Ortopédica, Instituto Nacional de Traumatologia e Ortopedia, Rio de Janeiro, Brasil
3   Grupo de Oncologia Ortopédica, Hospital Universitário Gaffre Guinle, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO), Rio de Janeiro, Brasil
,
Rodrigo Goes 
1   Departamento de Ortopedia e Trauma, Hospital de Santa Maria, Unidade Local de Saúde Santa Maria,Lisboa, Portugal
,
André Spranger 
1   Departamento de Ortopedia e Trauma, Hospital de Santa Maria, Unidade Local de Saúde Santa Maria,Lisboa, Portugal
,
Paulo Almeida 
1   Departamento de Ortopedia e Trauma, Hospital de Santa Maria, Unidade Local de Saúde Santa Maria,Lisboa, Portugal
,
José Portela 
1   Departamento de Ortopedia e Trauma, Hospital de Santa Maria, Unidade Local de Saúde Santa Maria,Lisboa, Portugal
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Resumo

Objetivo O tratamento cirúrgico de tumores ósseos é agressivo por natureza e frequentemente seguido por complicações relacionadas com a ferida (CRFs). Para minimizar esses eventos, diferentes estratégias foram empregadas e o penso de pressão negativa (closed-incision negative-pressure wound therapy, ciNPWT, em inglês) emergiu como possível adjuvante. Neste estudo, pretendemos avaliar o impacto dessa técnica na minimização de CRFs em pacientes com tumores de fêmur proximal e distal tratados com megapróteses.

Métodos Este estudo retrospectivo observacional incluiu 41 participantes diagnosticados com tumores de fêmur proximal ou distal tratados com ressecção alargada e reconstrução com megaprótese. Os pacientes foram divididos em dois grupos com base no penso cirúrgico pós-operatório aplicado: grupo de encerramento assistido por vácuo (vacuum-assisted closure, VAC, em inglês), onde foi aplicado ciNPWT; e grupo não-VAC, que recebeu pensos convencionais. Dados sobre CRFs pós-operatórias e outras possíveis variáveis de interesse foram registados. A análise estatística foi realizada recorrendo ao programa IBM SPSS Statistics, versão 24.0.

Resultados Foram 20 pacientes incluídos no grupo VAC e 21 no grupo não-VAC. A maioria dos pacientes não apresentou complicações e não houve diferenças entre os grupos em termos de CRFs, incluindo infecção. No entanto, deiscência da ferida e extravasamento persistente de fluido tiveram correlação positiva com o diagnóstico de infecção que, juntos, apresentaram correlação com a necessidade de revisão cirúrgica.

Conclusão Apesar da ausência de significância estatística, a ciNPWT parece ajudar a minimizar a deiscência da ferida, o extravasamento persistente da ferida e as infecções da ferida operatória em pacientes com tumores ósseos do fêmur proximal e distal tratados com megaprótese. Além disso, a deiscência da ferida e o extravasamento persistente da ferida foram bem correlacionados com a infecção de ferida operatória, e os três parâmetros estão correlacionados com a necessidade de revisão cirúrgica.

Palavras-chave

infecção da ferida cirúrgica - neoplasias - próteses - sarcoma - tratamento de ferimentos com pressão negativa

Contribuições dos Autores

JSB contribuiu na concepção e delineamento experimental do estudo, análise e interpretação dos dados, redação e organização das tabelas. Todos os demais autores também fizeram contribuições substanciais na concepção do estudo, análise dos dados e revisão.


Suporte Financeiro

Os autores declaram que não receberam suporte financeiro de agências dos setores público, privado ou sem fins lucrativos para a realização deste estudo.


Estudo desenvolvido no Departamento de Ortopedia e Trauma, Hospital de Santa Maria, Unidade Local de Saúde Santa Maria, Lisboa, Portugal.




Publikationsverlauf

Eingereicht: 07. November 2024

Angenommen: 09. Januar 2025

Artikel online veröffentlicht:
28. April 2025

© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua Rego Freitas, 175, loja 1, República, São Paulo, SP, CEP 01220-010, Brazil

Bibliographical Record
Joaquim Soares do Brito, Rodrigo Cardoso, Rodrigo Goes, André Spranger, Paulo Almeida, José Portela. Terapia de pressão negativa com a ferida encerrada em reconstruções do fémur proximal e distal com megapróteses após ressecções de tumores ósseos. Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2025; 60: s00451802965.
DOI: 10.1055/s-0045-1802965
 

  • Referências

  • 1 Alvand A, Grammatopoulos G, de Vos F. et al. Clinical Outcome of Massive Endoprostheses Used for Managing Periprosthetic Joint Infections of the Hip and Knee. J Arthroplasty 2018; 33 (03) 829-834
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Grammatopoulos G, Alvand A, Martin H, Whitwell D, Taylor A, Gibbons CL. Five-year outcome of proximal femoral endoprosthetic arthroplasty for non-tumour indications. Bone Joint J 2016; 98-B (11) 1463-1470
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Smolle MA, Andreou D, Tunn PU, Leithner A. Advances in tumour endoprostheses: a systematic review. EFORT Open Rev 2019; 4 (07) 445-459
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Gosheger G, Gebert C, Ahrens H, Streitbuerger A, Winkelmann W, Hardes J. Endoprosthetic reconstruction in 250 patients with sarcoma. Clin Orthop Relat Res 2006; 450 (450) 164-171
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Parvizi J, Tarity TD, Slenker N. et al. Proximal femoral replacement in patients with non-neoplastic conditions. J Bone Joint Surg Am 2007; 89 (05) 1036-1043
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Dieckmann R, Schmidt-Braekling T, Gosheger G, Theil C, Hardes J, Moellenbeck B. Two stage revision with a proximal femur replacement. BMC Musculoskelet Disord 2019; 20 (01) 58
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Grimer RJ, Aydin BK, Wafa H. et al. Very long-term outcomes after endoprosthetic replacement for malignant tumours of bone. Bone Joint J 2016; 98-B (06) 857-864
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Thornley P, Vicente M, MacDonald A, Evaniew N, Ghert M, Velez R. Causes and Frequencies of Reoperations After Endoprosthetic Reconstructions for Extremity Tumor Surgery: A Systematic Review. Clin Orthop Relat Res 2019; 477 (04) 894-902
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Theil C, Röder J, Gosheger G. et al. What is the Likelihood That Tumor Endoprostheses Will Experience a Second Complication After First Revision in Patients With Primary Malignant Bone Tumors And What Are Potential Risk Factors?. Clin Orthop Relat Res 2019; 477 (12) 2705-2714
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Jeys L, Grimer R. The long-term risks of infection and amputation with limb salvage surgery using endoprostheses. Recent Results Cancer Res 2009; 179: 75-84
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Jeys LM, Grimer RJ, Carter SR, Tillman RM. Risk of amputation following limb salvage surgery with endoprosthetic replacement, in a consecutive series of 1261 patients. Int Orthop 2003; 27 (03) 160-163
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Morii T, Yabe H, Morioka H. et al. Postoperative deep infection in tumor endoprosthesis reconstruction around the knee. J Orthop Sci 2010; 15 (03) 331-339
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Jeys LM, Grimer RJ, Carter SR, Tillman RM. Periprosthetic infection in patients treated for an orthopaedic oncological condition. J Bone Joint Surg Am 2005; 87 (04) 842-849
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Ghert M, Schneider P, Guyatt G. et al; Prophylactic Antibiotic Regimens in Tumor Surgery (PARITY) Investigators. Comparison of Prophylactic Intravenous Antibiotic Regimens After Endoprosthetic Reconstruction for Lower Extremity Bone Tumors: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol 2022; 8 (03) 345-353
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Racano A, Pazionis T, Farrokhyar F, Deheshi B, Ghert M. High infection rate outcomes in long-bone tumor surgery with endoprosthetic reconstruction in adults: a systematic review. Clin Orthop Relat Res 2013; 471 (06) 2017-2027
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Soares do Brito J, Esperança Martins M, Goes R. et al. Closed-incision negative-pressure wound therapy (ciNPWT) to minimize wound-related complications in lower limb reconstruction after bone tumor resection: preliminary proof-of-concept study. Eur J Orthop Surg Traumatol 2023; 33 (07) 2895-2902
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Morgan T, Page T. The effectiveness of prophylactic closed incision negative pressure wound therapy compared to conventional dressings in the prevention of periprosthetic joint infection post hip and knee revision arthroplasty surgery: A systematic review. Int J Orthop Trauma Nurs 2024; 53: 101048
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Chan PK, Fung WC, Lam KH. et al. The application of close incisional negative pressure wound therapy in revision arthroplasty among asian patients: a comparative study. Arthroplasty 2021; 3 (01) 38
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 19 Henderson ER, O'Connor MI, Ruggieri P. et al. Classification of failure of limb salvage after reconstructive surgery for bone tumours : a modified system Including biological and expandable reconstructions. Bone Joint J 2014; 96-B (11) 1436-1440
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 20 Ailaney N, Johns WL, Golladay GJ, Strong B, Kalore NV. Closed Incision Negative Pressure Wound Therapy for Elective Hip and Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Arthroplasty 2021; 36 (07) 2402-2411
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Newman JM, Siqueira MBP, Klika AK, Molloy RM, Barsoum WK, Higuera CA. Use of Closed Incisional Negative Pressure Wound Therapy After Revision Total Hip and Knee Arthroplasty in Patients at High Risk for Infection: A Prospective, Randomized Clinical Trial. J Arthroplasty 2019; 34 (03) 554-559.e1
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 22 Kim JH, Kim HJ, Lee DH. Comparison of the Efficacy Between Closed Incisional Negative-Pressure Wound Therapy and Conventional Wound Management After Total Hip and Knee Arthroplasties: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Arthroplasty 2019; 34 (11) 2804-2814
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Kim JH, Lee DH. Are high-risk patient and revision arthroplasty effective indications for closed-incisional negative-pressure wound therapy after total hip or knee arthroplasty? A systematic review and meta-analysis. Int Wound J 2020; 17 (05) 1310-1322
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 24 LiBrizzi CL, Sabharwal S, Forsberg JA. et al; PARITY Investigators. Does the Use of Negative Pressure Wound Therapy and Postoperative Drains Impact the Development of Infecção do sítio cirúrgicos?: A PARITY Trial Secondary Analysis. J Bone Joint Surg Am 2023; 105 (Suppl. 01) 34-40
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Baptista AM, Camargo AFF, Caiero MT, Torres JSCS, Narciso JH, Silva MRD. Role of incisional vacuum therapy in endoprosthetic bone reconstruction surgery. Acta Ortop Bras 2023; 31 (04) e260330
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 26 Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M. et al. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg 2016; 103 (05) 477-486
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Nam D, Sershon RA, Levine BR, Della Valle CJ. The use of closed incision negative-pressure wound therapy in orthopaedic surgery. J Am Acad Orthop Surg 2018; 26 (09) 295-302
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 28 Langit MB, Miwa S, Yamamoto N. et al. Risk Factors for Postoperative Deep Infection After Malignant Bone Tumor Surgery of the Extremities. Anticancer Res 2020; 40 (06) 3551-3557
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 29 Shields DW, Razii N, Doonan J, Mahendra A, Gupta S. Closed incision negative pressure wound therapy versus conventional dressings following soft-tissue sarcoma excision: a prospective, randomized controlled trial. Bone Jt Open 2021; 2 (12) 1049-1056
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 30 Dadras M, Ufton D, Sogorski A. et al. Closed-Incision Negative-Pressure Wound Therapy after Resection of Soft-Tissue Tumors Reduces Wound Complications: Results of a Randomized Trial. Plast Reconstr Surg 2022; 149 (05) 972e-980e
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 31 Irwin TJ, Orgill D. Closed Incision Negative Pressure Wound Therapy After Resection of Large, Radiated, Soft Tissue Sarcomas. Cureus 2020; 12 (05) e8055
    PubMedSuche in Google Scholar