Klinische Prognosefaktoren
für das kolorektale Karzinom

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Beschreibung statistisch signifikanter klinischer Prognosefaktoren für Patienten mit chirurgisch therapierten primären Karzinomen des Dick- und Mastdarms. Zielparameter stellt das Gesamtüberleben dar. Insgesamt gehen 678 Operierte, ein von 1985 - 1994 nach standardisiertem Behandlungsschema therapiertes, monozentrisches Krankengut eines Hauses der Maximalversorgung, in die Studie ein. Die Ergebnisse sind im Sinne einer inneren Qualitätskontrolle zu werten. Die Datenerhebung erfolgte uniform und retrospektiv. Das mittlere Follow-up lag bei 9,6 Jahren. Zur Signifikanzprüfung fertigten wir Kontingenztafelanalysen mit Hilfe des Exakten Tests nach Fisher oder des χ²-Tests an. Zusätzlich zu den Kontingenzanalysen der kategorialen Merkmale wurden Überlebenszeitanalysen nach der Kaplan-Meier-Methode durchgeführt sowie dokumentierbare Unterschiede mit dem Log-Rang-Test explorativ analysiert. Das Gesamtkrankengut verzeichnete 327 Männer (48,2 %) und 351 Frauen (51,8 %). Die Altersgrenzen lagen bei 36 und 90 Jahren, der Altersmedian betrug 68 Jahre. Die Differenzierung der Tumorlage erbrachte 416 Kolon- sowie 262 Rektumkarzinome. Die Tumorklassifikation der UICC verteilte sich wie folgt: Stadium I 24,5 %, Stadium II 25,7 %, Stadium III 24,5 %, Stadium IV 25,3 %. 585 Karzinomträger wurden lokal kurativ operiert (89,7 %). Die Resektionsquote im Gesamtkollektiv erzielte 96,9 %. Zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung waren 390/678 Patienten verstorben (Kolon 235/416, Rektum 155/262). Insgesamt konnten bezüglich des Überlebens von 85,8 % des Gesamtkollektivs Nachsorgedaten erhoben werden. Tumorbedingt kamen 67,7 % ad exitum, die tumorunabhängige Sterberate betrug 21,3 %. Die Überlebensdauer belief sich im Mittel auf 30,4 Monate (Range 1 - 4520 Tage). Die perioperative Todesrate, definiert als 30-Tage-Letalität, betrug 6,3 %, das 5-Jahres-Überleben 44,0 %. Statistisch nachweisbaren Einfluss auf die Gesamtletalität hatten die Variablen Geschlecht (p = 0,0173), Alter (p < 0,0001), Tumorstadium (p < 0,0001), präoperative Tumormarkererhöhung (p < 0,0001), Resektionsquote (p < 0,0001), perioperative Erythrozytenkonzentratgabe (p = 0,0097), postoperative Chemo- (p < 0,0001) und Strahlentherapie (p = 0,0015). Geschlecht, Alter und Bluttransfusionen sind hierbei als „perioperative Prognosefaktoren” anzusehen, währenddessen das Tumorstadium, die Resektionsquote sowie die postoperative Notwendigkeit einer Zytostase beziehungsweise Radiatio als „karzinomspezifische Prognosefaktoren” zu werten sind. Die Tumordifferenzierung verpasste das Signifikanzniveau nur knapp. Die Durchführung einer Tumornachsorge konnte das Gesamtüberleben nicht signifikant steigern. Berücksichtigt man das Zeitintervall bis zum Eintreffen des Ereignisses „Tod”, ergaben sich zusätzliche statistisch signifikante Abhängigkeiten bezüglich der Manifestation von Doppelkarzinomen (p = 0,0352), dem Tumorgrading (p < 0,0001), den Operationsverfahren (p < 0,001), der Operationsdringlichkeit (p = 0,0018) und der Durchführung einer Tumornachsorge (p < 0,0001). Die Ermittlung unabhängiger Prognosefaktoren bedarf multivariater Analysen. Um diesem geforderten Qualitätsstandard, insbesondere in der Onkologie, entsprechen zu können, sind Tumorregister mit zeitnaher Dateneingabe zu fordern.

Abstract

In the following we would like to describe clinical prognostic factors for patients with primary colorectal carcinomas who underwent surgical treatment. Parameter of main interest was the overall survival rate. Between 1985 and 1994 we looked at 678 patients who had surgical therapy. The monocentric patient property from a hospital of maximum supply was traeted after a standardized concept. The results were seen as internal quality controll. The data collection was uniform and retrospective, the mean follow-up was 9.6 years. To verify significance we did contingency table analysises by using the Accurate test after Fisher or the chi square test. Additional to the contingency analysises of kategorial characteristics we had survival period analysises after the Kaplan-Meier method. Differences of provable documentary evidence have been exploratively analyzed with the Log-Rang Test. The patient property contained 327 males (48.2 %) and 351 females (51.8 %). There were patients between 36 and 90 years. The median age was 68 years. Concerning our patient property we saw 416 colon and 262 rectal carcinomas. Using the UICC classification we got the following results: Stadium I 24.5 %, stadium II 25.7 %, stadium III 24.5 % and stadium IV 25.3 %. 585 patients underwent lokal curative surgical treatment (89.7 %). The rate of excision was 96.9 %. 390 of 678 patients were dead at the time of follow-up (colon 235/416, rectal 155/262). Concerning survival we were able to collect follow-up data in 85.8 % of treated patients. 67.7 % died cancer-related, the cancer dependable mortality was 21.3 %. We noticed a mean survival rate of 30.4 month (range 1 - 4520 days). The perioperative mortal rate defined as 30-days lethality was 6.3 %, the survival of 5 years was 44.0 %. The variables gender (p = 0.0173), age (p < 0.0001), tumor stage (p < 0.0001), preoperative increase of tumor markers (p < 0.0001), excision rate (p < 0.0001), perioperative application of packed red cells (p = 0.0097), postoperative chemotherapy (p < 0.0001) and radiation therapy (p = 0.0015) were of statistical verifiable influence. In contrast to perioperative prognostic factors like gender, age and application of packed red cells, factors like tumor stage, excision rate and postoperative neccessity of chemotherapy or radiation therapy have to be classified as carcinoma-specific prognostic factors. The tumor grading missed the significance level shortly. It was not possible to increase the rate of survival by doing follow-ups. The determination of indepentent prognostic factors needs multivariate analysises. To come up to this demanded level there have to be continual updated cancer registers.

Schlüsselwörter

Kolonkarzinom - Rektumkarzinom - Operative Therapie - Klinische Prognosefaktoren

Key words

Colon cancer - rectal cancer - prognostic factors

Literatur

• 1 Amato A C. Are Allogeneic Blood Transfusions Acceptable in Elective Surgery in Colorectal Carcinoma?.  Eurp J Cancer. 1998;  35 (3) 352
• 2 Anthony T, Fleming J, Bieligk S, Sarosi G. et al . Postoperative Colorectal Cancer Surveillance.  J Am Coll Surg. 2000;  190 (6) 737
• 3 Berman J M, Cheung R J, Weinberg D S. Surveillance after colorectal cancer resection.  Lancet. 2000;  355 395
• 4 Bruinvels D J, Stiggelbout A M, Kievit J. et al . Follow-up of patients with colorectal cancer: a meta-analysis.  Ann Surg. 1994;  219 174
• 5 Carpelan-Holmstrom M, Haglund C, Lundin J, Alfthan H. et al . Independent prognostic value of preoperative serum markers CA 242, specific tissue polypeptide antigen and human chorionic gonadotrophin beta, but not of carcinoembryonic antigen or tissue polypeptide antigen in colorectal cancer.  Br J Cancer. 1996;  74 (6) 925
• 6 Cerottini J P, Caplin S, Pampallona S, Givel J C. Prognostic factors in colorectal cancer.  Oncol Rep. 1999;  6 (2) 409
• 7 Chung M, Steinmetz O K, Gordon P H. Perioperative blood transfusion and outcome after resection for colorectal carcinoma.  Br J Surg. 1993;  80 427
• 8 Diez M, Pollan M, Enriquez J M, Dominguez P. et al . Histophatologic prognostic score in colorectal adenocarcinomas.  Anticancer Res. 1998;  18 (1B) 689
• 9 Fielding L P, Arsenault P A, Chapuis P H, Dent O. et al . Clinicopathological staging for colorectal cancer: An international documentation system (IDS) and an international comprehensive anatomical terminology (ICAT).  J Gastroenterol Hepatol. 1991;  6 325
• 10 Filella X, Molina R, Pique J M, Grau J J. et al . CEA as a prognostic factor in colorectal cancer.  Anticancer Res. 1994;  14 (2B) 705
• 11 Foronres N M, Tanaka M, Falcao J B. CEA as a prognostic index in colorectal cancer.  Rev Paul med. 1997;  115 (6) 1589
• 12 Heiss M M. Are Allogeneic Blood Transfusions Acceptable in Elective Surgery in Colorectal Carcinoma? Contra.  Europ J Cancer. 1998;  35 (3) 352
• 13 Hermanek P, Mansmann U. Kriterien der Wertung von Prognosefaktoren.  Chirurg. 2001;  72 474
• 14 Hermanek P, Scheibe O, Spiessl B, Wagner G (Hrsg). UICC: TNM Klassifikation maligner Tumoren. 4. Auflage. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1987: 51
• 15 Kos J, Nielsen H J, Krasovec M, Christensen I J. et al . Prognostic values of cathepsin B and carcinoembryonic antigen in sera of patients with colorectal cancer.  Clin Cancer Res. 1998;  4 (6) 1511
• 16 Kumagai K, Shimizu K, Masuo K, Yamagata K, Tanaka T. Anti-cancer effects of preoperative chemotherapy on colorectal carcinoma.  Dig Surg. 1998;  15 (4) 337
• 17 Kusunoki M, Yanagi H, Noda M, Yamamura T. The usefulness of pharmacokinetic modulating chemotherapy (UFT plus 5FU) in the treatment of unresectable colorectal carcinomas.  Oncol Rep. 1999;  6 (3) 547
• 18 Marcus E A, Weber T K, Rodriguez-Bigas M A, Driscoll D. et al . Prognostic factors affecting survival in patients with colorectal carcinomatosis.  Cancer Invest. 1999;  17 (4) 249
• 19 Marquet R L, Busch O RC, Jeekel J. Are Allogeneic Blood Transfusions Acceptable in Elective Surgery in Colorectal Carcinoma? Pro.  Eur J Cancer. 1998;  35 (3) 352
• 20 Moertel C G, Fleming T R, Macdonald J S, Haller D G. et al . An evaluation of the carcinoembryogenic antigen (CEA) test for monitoring patients with resected colon cancer.  J Am Med Ass. 1993;  270 943
• 21 Preiss C, Dornhoff W, Hagmann F G, Schmieder A. Onkologie 2000. Empfehlungen zur Therapie. München, Bern, Wien, New York; Zuckerschwerdt 2000: 168
• 22 Ratto C, Sofo L, Ippoliti M, Merico M. et al . Prognostic factors in colorectal cancer. Literature review for clinical application.  Dis Colon Rectum. 1998;  41 (8) 1033
• 23 Spiessl B, Scheibe O, Wagner G (Hrsg). UICC: TNM Klassifikation maligner Tumoren. 3. Auflage. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1978: 69
• 24 Staib L, Link K H, Beger H G. Tumornachsorge bei Kolon-Rektumkarzinomen heute - Kosten-/Nutzeneffekt der Nachsorge. In: Beger HG, Rühland D, Siewert JR (Hrsg) Kolon- und Rektumchirurgie. Postgraduiertenkurs der Deutschen Gesellschaft für Viszeralchirurgie. 116. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie 1999: 131
• 25 Sugarbaker P H, Jablonski K A. Prognostic features of 51 colorectal and 130 appendiceal cancer patients with peritoneal carcinomatosis treated by cytoreductive surgery and intraperitoneal chemotherapy.  Ann Surg. 1995;  221 (2) 124
• 26 Vamvakas E C, Moore S B. Perioperative blood transfusion and colorectal cancer recurrence: a qualitative statistical overview and meta-analysis.  Transfusion. 1993;  33 754
• 27 Vamvakas E C. Perioperative blood transfusion and cancer recurrence: meta-analysis for explanation.  Transfusion. 1995;  35 760
• 28 Violi V, Pietra N, Grattarola M, Sarli L. et al . Curative surgery for colorectal cancer: long-term results and life expectancy in the elderly.  Dis Colon Rectum. 1998;  41 (3) 291
• 29 Webb A, Scott-Mackie P, Cunningham D, Norman A. et al . The prognostic value of CEA, beta HCG, AFP, CA 125, CA 19-9 and C-erb B-2, beta HCG immunhistochemistry in advanced colorectal cancer.  Ann Oncol. 1995;  6 (6) 581
• 30 Wils J, Sahmoud T, Sobrero A, Bleiberg H. et al . Evaluation of clinical efficacy of new medical treatments in advanced colorectal cancer. Results of a workshop organized by the EORTC GITCCG.  Tumori. 1999;  85 (2) 149
• 31 Wolters U, Stutzer H, Isenberg J. Gender related survival in colorectal cancer.  Anticancer Res. 1996;  16 (3A) 1281