Verteilung des Persönlichkeitsmerkmals Alexithymie bei Patienten in stationärer psychosomatischer Behandlung - gemessen mit TAS-20 und LEAS

Zusammenfassung

Wir stellen erste Ergebnisse einer laufenden Untersuchung zur Verteilung von Alexithymie bei verschiedenen Diagnosegruppen zugeteilten Patienten psychosomatischer Kliniken (n = 240; Aufstockung auf n = 400 geplant) vor, bei der sowohl die Levels of Emotional Awareness Scale (LEAS, Performancetest) als auch die 20-Item-Toronto-Alexithymie-Skala (TAS-20, Selbsteinschätzungsfragebogen) eingesetzt werden: Patienten mit somatoformen Störungen (III.) zeigen in der LEAS im Vergleich mit Patienten der drei anderen Diagnosegruppen (I.: affektive, Angst- und Zwangsstörungen; II.: Anpassungsstörungen; IV.: Essstörungen) eine eingeschränkte Fähigkeit, Gefühle wahrzunehmen und auszudrücken. Dieses mit theoretischen Überlegungen zur Alexithymie konforme Ergebnis findet sich nicht bei der TAS-20, diese differenziert nicht zwischen den einzelnen Diagnosegruppen. In der TAS-20 finden sich wie bei den beiden anderen eingesetzten Selbstbeschreibungsfragebogen (STAI zur Selbstbeschreibung von Ängstlichkeit; SCL-90-R zur Selbstbeschreibung von Beschwerdeerleben) in allen Diagnosegruppen bei Behandlungsbeginn höhere Mittelwerte als bei Behandlungsabschluss. Messmethodische Implikationen der Divergenz zwischen den Alexithymiemessinstrumenten werden diskutiert.

Abstract

Preliminary findings of an ongoing study of the distribution of alexithymia in different diagnostic-groups of psychosomatically ill in-patients (n = 240, will be increased to n = 400) are reported. Alexithymiea is measured simultaneousely by the Levels of Emotional Awareness Scale (LEAS, a performance-test) and the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS 20, a self-report-scale). Measured by the LEAS and compared with other diagnostic groups (affective, anxiety and compulsive-obsessive disorders; adjustment disorders; eating disorders), patients with somatoform disorders showed a decreased ability to be aware of and to communicate their emotional states. This finding which meets theoretical considerations about the origin of alexithymia could not be found with the TAS 20. The TAS 20 did not differentiate between the diagnostic groups, but showed - in accordance with two other self-report-scales (STAI for self reported anxiety as a personality trait and SCL-90-R for self reported somatic und psychic complaints) - higher mean scores at the onset than at the end of treatment. Methodical implications of the different findings of the two alexithymia scales are discussed.

Measuring alexithymia - LEAS - TAS 20 - psychosomatic patients

Literatur

• 1 Taylor G B, Bagby R M, Parker J DA. Disorders of Affect Regulation. Cambridge, U. K.; Cambridge University Press 1997
• 2 Lane R D, Sechrest L, Riedel R, Weldon V, Kaszniak A W, Schwartz G E. Impaired verbal and nonverbal recognition in alexithymia.  Psychsom Med. 1996;  58 203-210
• 3 Subic-Wrana C, Thomas W, Huber M, Köhle K. Levels of Emotional Awareness Scale - die deutsche Version eines neuen Alexithymietests.  Psychotherapeut. 2001;  46, 3 176-181
• 4 Lumley M A. Alexithymia and negative emotional conditions.  J Psychosom Res. 2000;  49 51-54
• 5 Salminen J K, Saarijärvi S, Äärelä E, Toikha T, Kauhanen J. Prevalence of alexithymia and its association with socio-demographic variables in the general population of Finland.  J Psychosom Res. 1999;  16 75-82
• 6 Lane R D, Sechrest L, Riedel R. Sociodemographic correlates of alexithymia.  Comprehensive Psychiatry. 1998;  38 377-385
• 7 Linden W, Wen F, Paulhans D L. Measuring Alexithymia: Reliability, Validity and Prevalence. In: Butch Z, Spielberger C (eds) Advances in Personal Assessment. Hillsdale N. Y.; Lawrence Earlbaum 1994: 125-143
• 8 Bagby R M, Parker J DA, Taylor G J. The twenty-item Toronto Alexithymia Scale - I. Item selection and cross-validation of the factor structure.  J Psychosom Res. 1994 a;  38 23-32
• 9 Bagby R M, Taylor G J, Parker J DA. The twenty-item Toronto Alexithymia Scale - II. Convergent, discriminant and concurrent validity.  J Psychosom Res. 1994b;  38 33-40
• 10 Bach M, Bach D, de Zwaan M, Serim J, Böhmer F. Validierung der deutschen Version der 20-Item Toronto Alexithymie Skala bei Normalpersonen und psychiatrischen Patienten.  Psychother Med Psychol. 1996;  46 23-28
• 11 Lane R D, Schwartz G E. Levels of emotional awareness: A cognitive-developemental theory and its application to psychopathology.  Am J Psychiat. 1987;  144 113-143
• 12 Lane R D, Quinlan D M, Schwartz G E, Walker P A, Zeilin S B. The Levels of Emotional Awareness Scale: A cognitive-developmental measure of emotion.  J Personality Assessment. 1990;  55 124-134
• 13 Dilling H, Mombour W, Schmidt M H. Internationale Klassifikation Psychischer Störungen. Bern, Göttingen, Toronto; Huber 1991
• 14 Subic-Wrana C. Levels of Emotional Awareness Scale - deutschsprachige Erprobung, theoretische Einordnung und methodenkritische Bewertung eines neuen Alexithymietests. Köln; Unveröffentl. Diss 2000
• 15 Sifneos P E. Alexithymia: Past and Present.  Am J Psychiat. 1996;  153 137-142
• 16 Fonagy P. Die Bedeutung der Entwicklung metakognitiver Kontrolle der mentalen Repräsentanzen für die Betreuung und das Wachstum des Kindes.  Psyche. 1998;  52 349-368
• 17 Loas G, Corcos M, Stephan P, Pellet J, Bizouard P, Venisse J L, Perez-Diaz F, Guelfi J D, Flament M, Jeammet P. Factorial structure of the 20-item Toronto Alexithymia Scale. Confirmatory factorial analysis in nonclinical and clinical samples.  J Psychosom Res. 2001;  50 255-261
• 18 Marty P. A Major process of somatisation: The progressive disorganisation.  Int J Psychoanal. 1968;  49 246-249
• 19 Marty P, de M'Uzan M, David C. La pensÅe opÅratoire.  Revue Francaise de Psychoanalyse. 1963;  27 345-356
• 20 Sifneos P E. The prevalence of „alexithymic” characteristics in psychosomatic patients.  Psychother Psychosom. 1973;  22 255-262
• 21 Bucci W. Symptoms and symbols: A multiple code theory of somatisation.  Psychoanalytic Inquiry. 1997;  12 152-172
• 22 Krause R. Zur Onto- und Phylogenese des Affektsystems und ihrer Beziehung zu psychischen Störungen.  Psyche. 1983;  37 1015-1043
• 23 Krystal H. Desomatisation and the consequences of infantile psychic trauma.  Psychoanalytic Inquiry. 1997;  12 126-150
• 24 Ruesch J. The infantile personality.  Psychosom Med. 1948;  10 134-144

1 Erste Analysen des komplettierten Datensatzes zeigen, dass die signifikanten Unterschiede in den LEAS-Werten (Prä-Post-Vergleich) zwischen den Patienten mit somatoformen Störungen und Patienten mit anderen Diagnosen erhalten bleiben. Aufgrund der insgesamt größeren Stichprobe ist eine an klinischen Hypothesen orientierte, detaillierte Einteilung in Diagnosegruppen in Arbeit, die endgültigen Ergebnisse liegen jedoch noch nicht vor.