Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2004; 43(2): 75-82
DOI: 10.1055/s-2003-814898
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Inter-Rater-Reliabilität des Barthel-Index, Activity-Index und Nottingham Extended Activities of Daily Living: Die Anwendung von ADL-Instrumenten in der Schlaganfallrehabilitation durch Mediziner und Nichtmediziner

Inter-Rater Reliability of the Barthel Index, the Activity Index, and the Nottingham Extended Activities of Daily Living: The Use of ADL Instruments in Stroke Rehabilitation by Medical and Non Medical PersonnelA.  Schlote1, 2 , J.  Krüger3 , H.  Topp1, 4 , C.-W.  Wallesch1, 2
  • 1Klinik für Neurologie der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
  • 2Institut für Neurologisch-Neurochirurgische Rehabilitationsforschung (INNRF) an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
  • 3Fachklinik Waldeck - Zentrum für medizinische Rehabilitation
  • 4Klinik Leezen am Schweriner See
Die vorliegende Untersuchung wurde im Rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbund Sachsen-Anhalt/Mecklenburg-Vorpommern, Teilprojekt A4, durch die LVA Sachsen-Anhalt gefördert
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 April 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mit der vorliegenden Untersuchung soll überprüft werden, ob Nichtmediziner als Anwender von Skalen zur Erfassung von Alltagsfähigkeiten zu ähnlichen Bewertungen wie Mediziner kommen. Zu diesem Zweck wurde ein Nichtmediziner (Sportwissenschaftler) in die Anwendung des Barthel-Index, des Activity-Index und der Nottingham Extended Activities of Daily Living Skala eingearbeitet. Dieser sowie ein Rehabilitationsmediziner beurteilten mit diesen Instrumenten 20 Schlaganfallpatienten, die sich in der Rehabilitation Phase C oder D befanden. Für Subskalen- und Gesamtscores sowie die Einzelitems wurde die Inter-Rater-Reliabilität berechnet, für die Einzelitems zusätzlich die prozentuale Beurteilerübereinstimmung. Die Inter-Rater-Reliabilität war für alle Subskalen und Gesamtscores gut bis sehr gut (ICC: 0,82 - 0,99). Die Items des Barthel-Index weisen eine gute bis sehr gute, die Items des Activity-Index zufrieden stellende bis sehr gute Reliabilität und prozentuale Übereinstimmung auf. Etwa 25 % der Items der Nottingham Extended Activities of Daily Living Skala erreichten unbefriedigende Reliabilitätskoeffizienten, die prozentuale Übereinstimmung ist aber auch bei diesen Items hoch. Das Ergebnis gibt einen Hinweis darauf, dass Mediziner und Nicht-Mediziner mit dem Barthel-Index und dem Activity-Index zu reliablen Beurteilungen der Alltagsfähigkeiten von Schlaganfallpatienten kommen können.

Abstract

This investigation addressed the question whether non-medical personnel could produce similar ratings to physicians when applying ADL scales. A sports scientist was trained in the assessment of stroke patients with the Barthel Index, the Activity Index and the Nottingham Extended Activities of Daily Living Scale. He and a rehabilitation physician assessed 20 stroke patients in first in-patient rehabilitation with these instruments. Measurements of inter-rater reliability were calculated for scores, subscales and single items, and for the latter also rater correspondence. Inter-rater reliability was good to excellent for all scores and subscales (ICC: 0.82 - 0.99). Reliability and correspondence was good to excellent for the items of the Barthel Scale, satisfactory to excellent for those of the Activity Index. Some 25 % of the items of the Nottingham Extended Activities of Daily Living revealed unsatisfactory reliability but still high inter-rater correspondence. Results indicate that physicians and non-medical personnel are able to apply these scales reliably to stroke patients.

Schlüsselwörter

Inter-Rater-Reliabilität - Alltagsfähigkeiten - Barthel-Index - Activity-Index - Nottingham Extended Activities of Daily Living

Key words

Inter-rater reliability - activities of daily living - Barthel Index - activity index - Nottingham Extended Activities of Daily Living

Literatur

  • 1 Statistisches Bundesamt .Gesundheitsberichterstattung des Bundes, verfügbar unter URL: www.medizinfo.de/schlaganfall/epi1998,. 1998
    Google Scholar
  • 2 Frommelt P. Schlaganfallrehabilitation. In: Frommelt P, Grötzbach H (Hrsg) Neurorehabilitation. Grundlagen Praxis Dokumentation. Berlin, Wien; Blackwell 1999
    Google Scholar
  • 3 Rößler A, Schettler E, Welter F L. Physiotherapie. In: Welter FL, Schönle PW (Hrsg) Neurologische Rehabilitation. Stuttgart; Gustav Fischer 1997
    Google Scholar
  • 4 Brott T, Adams J P, Olinger C P, Marler J R, Barsan W G, Biller J, Spilker J, Holleran P, Eberle R, Hertzberg V, Rorick M, Moomaw C J, Walker M. Measurements of acute cerebral infarction: A clinical examination scale.  Stroke. 1989;  20 864-870
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Adams R J, Meador K J, Sethi K D, Grotta J C, Thomson D S. Graded neurologic scale for use in acute hemispheric stroke treatment protocols.  Stroke. 1987;  18 665-669
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hamrin E, Wohlin A I. Evaluation of the functional capacity of stroke patients through an activity index.  Scand J Rehabil Med. 1982;  14 93-100
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Nouri F M, Lincoln N B. An Extended Activities of Daily Living Scale for stroke patients.  Clin Rehabil. 1987;  1 301-305
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Mahoney F I, Barthel D W. Rehabilitation. Functional evaluation: The Barthel Index.  Md State Med J. 1965, April;  21, 22, 23 61-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Holbrook M, Skilbeck C E. An Activities Index for use with stroke patients.  Age Ageing. 1983;  12 166-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Adamek-Münz W. Ergotherapie. In: Welter FL, Schönle PW (Hrsg) Neurologische Rehabilitation. Stuttgart; Gustav Fischer 1997
    Google Scholar
  • 11 Harwood R H, Gompertz P, Pound P, Ebrahim S. Determinants of handicap 1 and 3 years after a stroke.  Disabil Rehabil. 1997;  19 (5) 205-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Haigh R, Tennant A, Biering-Sorensen F, Grimby G, Marincek C, Philips S, Ring H, Tesio L, Thonnard J L. The use of outcome measures in physical medicine and rehabilitation within Europe.  J Rehabil Med. 2001;  33 273-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Bölsche F, Hasenbein U, Reissberg H, Lotz-Rambaldi W, Wallesch C W. Kurzfristige Ergebnisse ambulanter vs. stationärer Phase-D-Rehabilitation nach Schlaganfall.  Rehabilitation. 2002;  41 (2 - 3) 175-182
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 14 Heinemann A W, Linacre J M, Wright B D, Hamilton B B, Granger C. Prediction of rehabilitation outcomes with disability measures.  Arch Phys Med Rehabil. 1994;  75 133-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Kwakkel G, Wagenaar R C, Kollen B J, Lankhorst G J. Predicting disability in stroke - A critical review of the literature.  Age Ageing. 1996;  25 479-489
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Pettersen R, Dahl T, Wyller T B. Prediction of long-term functional outcome after stroke rehabilitation.  Clin Rehabil. 2002;  16 149-159
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Collin C, Wade D T, Davies S, Horne V. The Barthel ADL Index: a reliability study.  Int Disabil Stud. 1988;  10 61-63
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Richards S H, Peters T J, Coast J, Gunnell D J, Darlow M-A, Pounsford J. Inter-rater-reliability of the Barthel-ADL-Index: How does a researcher compare to a nurse?.  Clin Rehabil. 2000;  14 72-78
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Korner-Bitensky N, Wood-Dauphinee S. Barthel Index information elicited over the telephone: Is it reliable?.  A J Phys Med Rehabil. 1995;  74 (1) 9-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Edwards M, Feightner J, Goldsmith C H. Inter-rater reliability of assessments administered by individuals with and without a background in health care.  Occ Ther J Research. 1995;  15 (2) 103-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Bundesanstalt für Arbeit .Informationen für die Beratungs- und Vermittlungsdienste. Jahresbericht des Arbeitsmarkt-Informationsservice der Zentralstelle für Arbeitsvermittlung. Bonn; Zentralstelle für Arbeitsvermittlung 2002
    Google Scholar
  • 22 Meyer zu Schwabedissen H, Nemitz G, Harms A, Saint-Mount U, Krauth J. Untersuchung zur Reliabilität des Geriatrischen Basisassessments.  Z Gerontol Geriat. 2000;  33 1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Nikolaus T. Das geriatrische Assessment.  Z Gerontol Geriat. 2001;  34 (Suppl 1) I/36-I/42
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Maidhof R, Schneider F, Rachold U, Gerber J, Niehoff J U, Sann J. Der Barthel-Index: Eine Alternative zum Begutachtungsverfahren in der Pflegeversicherung?.  Gesundheitswesen. 2002;  64 54-59
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 25 Schönle P W. Frühe Phasen der Neurologischen Rehabilitation: Differentielle Schweregradbeurteilung bei Patienten in der Phase B (Frührehabilitation) und in der Phase C (Frühmobilisation/Postprimäre Rehabilitation) mithilfe des Frühreha-Barthel-Index (FRB).  Neurol Rehabil. 1996;  1 21-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Masur H. Skalen und Scores in der Neurologie. 2. überarb. Aufl. Stuttgart; Thieme 2000
    Google Scholar
  • 27 Ranhoff A H, Laake K. The Barthel ADL Index: Scoring by the physician from patient interview is not reliable.  Age Ageing. 1993;  22 171-174
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Shinar D, Gross C R, Bronstein K S, Licata-Gehr E E, Eden D T, Cabrera A R, Fishman I G, Barwick J A, Kunitz S C. Reliability of the Activities of Daily Living Scale and its use in telephone interview.  Arch Phys Med Rehabil. 1987;  68 723-728
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Putten J J Van der, Hobart J C, Freeman J A, Thompson A J. Measuring change in disability after inpatient rehabilitation: Comparison of the responsiveness of the Barthel Index and the Functional Independence Measure.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999;  66 480-484
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Gauggel S, Lammler G, Borchelt M, Steinhagen-Thiessen E, Bocker M, Heinemann A. Beurteilungsübereinstimmung beim Barthel-Index. Eine Rasch-Analyse der Fremd- und Selbstbeurteilung älterer Schlaganfall-Patienten.  Z Gerontol Geriatr. 2002;  5 (2) 102-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Wade D T, Hewer R L. Functional abilities after stroke: Measurement, natural history and prognosis.  J Neurol Neurosur Psychiatry. 1987;  50 177-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Hsueh I P, Lee M M, Hsieh C L. Psychometric characteristics of the Barthel Activities of Daily Living Index in stroke patients.  J Formos Med Assoc. 2001;  100 526-532
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Hamrin E. Early activation in stroke: Does it make a difference?.  Scand J Rehabil Med. 1982;  14 101-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Hamrin E. One year after stroke: A follow-up of an experimental study.  Scand J Rehabil Med. 1982;  14 111-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Lindmark B. Evaluation of functional capacity after stroke with special emphasis on motor function and activities of daily living. Scand J Rehabil Med Suppl 1988: 211-240
    Google Scholar
  • 36 Hsueh I P, Huang S L, Chen M H, Jush S D, Hsieh C L. Evaluation of stroke patients with the Extended Activities of Daily Living Scale in Taiwan.  Disabil Rehabil. 2000;  22 (11) 495-500
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Harwood R H, Ebrahim S. A Comparison of the responsiveness of the Nottingham Extended Activities of Daily Living Scale, London Handicap Scale and SF-36.  Disabil Rehabil. 2000;  22 (17) 786-793
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Harwood R H, Ebrahim S. The validity, reliability and responsiveness of the Nottingham Extended Activities of Daily Living Scale in patients undergoing total hip replacement.  Disabil Rehabil. 2002;  24 (7) 371-377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Nicholl C R, Lincoln N B, Playford E D. The reliability and validity of the Nottingham Extended ADL in patients with multiple sclerosis.  Multiple Sclerosis. 2002;  8 372-376
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Gladman J RF, Lincoln N B, Adams S A. Use of the Extended ADL Scale with stroke patients.  Age Ageing. 1993;  22 419-424
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Lincoln N B, Gladman J RF. The Extended Activities of Daily Living Scale: A further validation.  Disabil Rehabil. 1992;  14 (1) 41-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Gompertz P, Pound P, Ebrahim S. The reliability of stroke outcome measures.  Clin Rehabil. 1993;  7 290-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Green J, Forster A, Young J. A test-retest reliability study of the Barthel Index, the Rivermead Mobility Index, the Nottingham Extended Activities of Daily Living Scale and the Frenchay Activities Index in stroke patients.  Disabil Rehabil. 2001;  23 (15) 670-676
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Wirtz M, Caspar F. Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Göttingen; Hogrefe 2002
    Google Scholar

1 Die Interpretationshilfe kann unter Email: schlote@INNRF.de angefordert werden.

Andrea Schlote

Institut für Neurologisch-Neurochirurgische Rehabilitationsforschung

Klewitzstraße 7

39112 Magdeburg

Email: schlote@INNRF.de

      >