Download PDF
Rofo 2005; 177(2): 204-209
DOI: 10.1055/s-2004-813854
Muskuloskelettales System

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Computertomographische Untersuchung von Muskelvolumen, -querschnitt und -dichte bei Dysgnathiepatienten

Computed Tomographic Examination of Muscle Volume, Cross-section and Density in Patients with DysgnathiaT. Gedrange1 , V. Hietschold2 , I. Haase1 , J. Haase1 , M. Laniado2 , W. Harzer1
  • 1Poliklinik für Kieferorthopädie des Universitätsklinikums Carl Gustav Carus an der Technischen Universität Dresden
  • 2Institut und Poliklinik für Radiologische Diagnostik des Universitätsklinikums Carl Gustav Carus an der Technischen Universität Dresden
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 January 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Die individuelle Lage der Kiefer zueinander wird unter anderem von der Kaumuskulatur determiniert. Vor der operativen Behandlung von Kieferfehlstellungen ist zur Abschätzung des Rezidivrisikos eine genaue Muskeldiagnostik erforderlich. Methoden: Mittels Computertomographie, Fernröntgenaufnahmen und Gebissmodellen werden Zusammenhänge zwischen morphologischen Parametern der Kaumuskulatur und der Kieferknochen analysiert und mögliche Ursachen für die Ausprägung der Anomalien abgeleitet. Ergebnisse: Bei einer Patientengruppe mit tiefem Überbiss (Deckbiss) wurden im Vergleich zum offenen Biss signifikant höhere Muskeldichten (in Hounsfield-Einheiten) im M. pterygoideus medialis (59,89 ± 3,91 HU zu 48,94 ± 4,14 HU, p < 0,01), M. masseter und M. genioglossus (p < 0,05) festgestellt. Bei der Bestimmung des Muskelquerschnittes wurden auch signifikante Unterschiede im M. masseter zwischen Deckbiss- und Patienten mit offenem Biss gemessen (5,4 ± 0,7 cm2 zu 3,8 ± 0,4 cm2, p < 0,05). Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen einen Zusammenhang zwischen den veränderten Kieferlagen und der Kaumuskulatur. Weiterhin kann abgeleitet werden, dass jeder Muskel eine andere Funktion aufweist. Für den Nachweis des Einflusses der Kaumuskulatur auf die Gesichtsmorphologie sind zusätzliche strukturelle Muskeluntersuchungen erforderlich.

Abstract

Purpose: The individual jaw position is determined by the masticatory muscle among other factors. Before surgical treatment of malocclusions, thorough evaluation of the muscles is required to estimate the relapse risk. Materials and Methods: By means of computer tomography, lateral radiographs of the skull and denture models, the relationships between morphological parameters of the masticatory muscles and the jaw bone were analyzed. Furthermore, possible causes for the extent of the malocclusion are described. Results: A patient group with deep overbite was found to have significantly higher muscle densities (measured in Hounsfield units [HU]) in the medial pterygoideus muscle (59.89 ± 3.91 HU to 48.94 ± 4.14 HU, p < 0.01), masseter muscle, and genioglossus muscle (p < 0.05) in comparison to open bite patients. Significant differences of the muscle cross-section were measured in the masseter muscle between patients with retroclined maxillary incisors and with an open bite (5.4 ± 0.7 cm2 to 3.8 ± 0.4 cm2, p < 0.05). Conclusion: The results show a correlation between different jaw positions and masticatory muscles. They also suggest that the function of each muscle may be different. Additional examinations of the muscle structures are required for verification of the influence of the masticatory muscles on facial morphology.

Key words

Computed tomography - head - jaws - muscle

Literatur

  • 1 Enlow D H. Essentials of facial growth. Philadelphia; Saunders 1996
    Google Scholar
  • 2 Fränkel R, Fränkel C. Clinical implication of Roux’s concept in orofacial orthopedics.  J Orofac Orthop. 2001;  62 1-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Proffit W R, Phillips C, Dann C 4th. Who seeks surgical-orthodontic treatment?.  Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1990;  5 153-160
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Gedrange T, Luck O, Schneider M. Changes in the mRNA of contractile proteins in the muscle after combined orthodontic and surgical treatment.  Eur J Orthod. 2002;  24 555
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kiliaridis S, Kalebo P. Masseter muscle thickness measured by ultrasonography and its relation to facial morphology.  J Dent Res. 1991;  70 1262-1265
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hasund A. Klinische Kephalometrie für die Bergen-Technik. Kieferorthopädische Abteilung des Zahnärztlichen Institutes der Universität Bergen,. 1974
    Google Scholar
  • 7 Bhatia S N, Leighton B C. A Manual of Facial Growth: A Computer Analysis of Longitudinal Cephalometric Growth Data. Oxford; Oxford University Press 1993
    Google Scholar
  • 8 Schumacher G H. Der maxillo-mandibuläre Apparat unter dem Einfluß formgestaltender Faktoren.  Nova Acta Leopoldina. 1968;  33 109-113
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 van Spronsen P H, Weijs W A, Valk J. et al . Relationships between jaw muscle cross-sections and craniofacial morphology in normal adults, studied with magnetic resonance imaging.  Eur J Orthod. 1991;  13 351-361
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Judge L W, Moreau C, Burke J R. Neural adaptations with sport-specific resistance training in highly skilled athletes.  J Sports Sci. 2003;  21 419-427
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Gedrange T, Walter B, Tetzlaff I. et al . Regional alterations in fiber type distribution, capillary density, and blood flow after lower jaw sagittal advancement in pig masticatory muscles.  J Dent Res. 2003;  82 570-574
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kobes L W. Therapy of deep bite with means of gnathology.  Dtsch Zahnarztl Z. 1972;  27 566-573
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 van Eijden T M, Korfage J A, Brugman P. Architecture of the human jaw-closing and jaw-opening muscles.  Anat Rec. 1997;  248 464-474
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Saigusa H, Yamashita K, Tanuma K. et al . Morphological studies for retrusive movement of the human adult tongue.  Clin Anat. 2004;  17 93-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Moller E. The chewing apparatus. An electromyographic study of the action of the muscles of mastication and its correlation to facial morphology.  Acta Physiol Scand Suppl. 1966;  280 1-229
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Benkert P, Steidl R. Histomorphological research on the effect of tongue size and position on the growth area of the articular cartilage.  Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl. 1985;  73 809-813
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Benkert P. Experimental animal studies on the effect of the size and position of the tongue on mandibular growth.  Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl. 1984;  72 818-823
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Ellis E 3rd, Carlson D S. Stability two years after mandibular advancement with and without suprahyoid myotomy: an experimental study.  J Oral Maxillofac Surg. 1983;  41 426-437
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Ichinokawa Y, Tsuruki T, Matsui T. et al . Suprahyoid myotomy from an extraoral approach.  Bull Tokyo Dent Coll. 1995;  36 83-86
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Ingervall B, Bitsanis E. A pilot study of the effect of masticatory muscle training on facial growth in long-face children.  Eur J Orthod. 1987;  9 15-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Bakke M, Michler L, Han K. et al . Clinical significance of isometric bite force versus electrical activity in temporal and masseter muscles.  Scand J Dent Res. 1989;  97 539-551
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Bakke M, Moller E. Craniomandibular disorders and masticatory muscle function.  Scand J Dent Res. 1992;  100 32-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Lobbezoo F, van der Glas H W, van der Bilt A. et al . Bilateral asymmetries in the jaw-jerk reflex activity in man.  Arch Oral Biol. 1993;  38 689-698
    PubMedGoogle Scholar

PD Dr. T. Gedrange

Poliklinik für Kieferorthopädie, Universitätsklinikum TU Dresden

Fetscherstraße 74

01307 Dresden

Phone: ++ 49/3 51/45-8 27 18

Fax: ++ 49/3 51/45-8 53 18

Email: gedrange@rcs.urz.tu-dresden.de

      >