Sprache · Stimme · Gehör 2004; 28(1): 15-19
DOI: 10.1055/s-2004-815479
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Früher Grammatikerwerb

Early Grammatical DevelopmentH. Behrens
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 March 2004 (online)

Zusammenfassung

Ausgewählte Aspekte des Grammatikerwerbs werden aus einer konstruktivistischen, gebrauchsbasierten Perspektive erklärt. Am Beispiel des Erwerbs der Pluralmarkierungen wird gezeigt, dass Kinder sukzessive phonologische, prosodische und semantische Regularitäten integrieren. Fehler treten vor allem in Domänen auf, in denen die Pluralmarkierung auf Basis des Wortstammes schwer vorhersagbar ist. Diese selektive Fehleranfälligkeit lässt sich nicht durch Fehler im lexikalischen Zugriff auf als Vollform gespeicherte unregelmäßige Formen erklären.

Beim Erwerb der Syntax zeigt sich, dass der kleine Arbeitsspeicher zu Beginn des Spracherwerbs hilfreich sein kann, um die lokal organisierten syntaktischen Beziehungen zu erfassen und Wortarten zu abstrahieren. Eine Erweiterung des Arbeitsspeichers trägt zu einer Differenzierung der Regeln bei. Semantische und situative Faktoren sind notwendig, um den Anwendungsbereich syntaktischer Regeln genau zu bestimmen.

Abstract

Selected aspects of early grammatical development are explained from a constructivist and usage-based perspective. This approach assumes that the formal properties of any given language can be derived from the distributional properties of the input language. The course of acquisition of German plural marking shows that children successively integrate phonological, syllabic, and semantic cues when assigning one of the eight plural markers. Errors occur where the system is most ambiguous. These facts are not compatible with models which attribute errors to memory retrieval failure of stored irregular forms.

Regarding the acquisition of syntax it is pointed out that early correct usage does not imply that children have already acquired the underlying structural properties of language. Instead, there is evidence that much of early child language is unanalysed and lexically-specific. Recent research in connection with computational models shows that distributional and attentional cues in combination with a limited working memory provide a valid basis for abstracting grammatical structure. Communicative and semantic factors finally prevent the child from ending up with an overly general grammar.

Literatur

  • 1 Tomasello M. Die kulturelle Entwicklung des menschlichen Denkens. Zur Evolution der Kognition. Stuttgart; Suhrkamp 2002
  • 2 Pinker S. Der Sprachinstinkt: Wie der Geist die Sprache bildet. München; Kindler 1996
  • 3 Tomasello M. Language is not an instinct. Book review of Steven Pinker: ‘The language instinct: how the mind creates language‘.  Cognitive Development. 1995;  10 131-156
  • 4 Rickheit G, Sichelschmidt L, Strohner H. Psycholinguistik. Tübingen; Stauffenburg Verlag 2002: 24f
  • 5 Szagun G. Sprachentwicklung beim Kind. (2. Aufl.) Weinheim; Beltz 2000
  • 6 Mills A E. The acquisition of German. In: Slobin DI (Hrsg.) The crosslinguistic study of language acquisition. Band 1: The data. Hillsdale, NJ; Erlbaum 1985: 141-254
  • 7 Clahsen H. Lexical entries and rules of language: A multidisciplinary study of German inflection.  Behavorial and Brain Sciences. 1999;  22 991-1060
  • 8 Wegener H. Die Pluralbildung im Deutschen - ein Versuch im Rahmen der Optimalitätstheorie. Linguistik-online 1999; 4.3
  • 9 Marcus G F, Pinker S Ullman M, Hollander M, Rosen T J, Xu F. Overregularization in language acquisition. Monographs of the Society for Research in Child Development. 1992
  • 10 Maratsos M. More overgeneralizations after all: new data and discussion on Marcus, Pinker, Ullman, Hollander, Rosen & Xu.  Journal of Child Language. 2000;  27 183-212
  • 11 Behrens H. Learning multiple regularities: evidence from overgeneralization errors in the German plural. In A. H.-J. Do, Domínguez L, Johansen A (Hrsg.) Proceedings of the 26th Annual Boston University Conference on Language Development. Somerville, MA;
  • 12 Szagun G. Learning different regularities: the acquisition of noun plurals by German-speaking children.  First Language. 2001;  21 109-141
  • 13 Bittner D, Köpcke K -M. Acquisition of the German plural markings: a case study in natural and cognitive morphology. In: Schaner-Wolles C, Rennison JR, Neubarth F (Hrsg.) Naturally! Linguistic Studies in Honour of Wolfgang Ulrich Dressler (S. 47 - 58) Torino; Rosenberg & Sellier 2001: 47-58
  • 14 Bittner D. Sprachwandel durch Spracherwerb? - Pluralerwerb. In A. Bittner, D. Bittner & K.-M. Köpcke (Hrsg.) Angemessene Strukturen: Systemorganisation in Phonologie, Morphologie und Syntax. Hildesheim; Olms 2000: 123-141
  • 15 Ewers H. Schemata im mentalen Lexikon: Empirische Untersuchungen zum Erwerb der deutschen Pluralbildung. In: Meibauer J, Rothweiler M (Hrsg.) Das Lexikon im Spracherwerb. Tübingen; Francke 1999: 106-127 Tomasello M Do you children have adult syntactic competence? Cognition 2000 74 209 253 Wijnen F Kempen M Gillis S Root infinitives in early Dutch child language: an effect of input? Journal of Child Language 2001 28 629 660 Freudenthal D Pine J Gobet F Modelling the development of children’s use of optional infinitives in MOSAIC. Proceedings of the 24th Meeting of the Cognitive Science Society Mahwah, NJ Erlbaum 328 333 Redington M Chater N Finch S Distributional information: a powerful cue for acquiring syntactic categories Cognitive Science 1998 22 425 469 Elman J L Learning and development in neural networks: the importance of starting small Cognition 1993 48 71 99 Bowerman M The ”No negative evidence” problem. How do children avoid constructing an overly general grammar? In: Hawkins JA (Hrsg) Explaining Language Universals Oxford Blackwell 1988 73 101 Clark E V First language acquisition Cambridge Cambidge University Press 2003 426 428

Prof. Dr. Heike Behrens

Afdeling Duitse Taal en Cultuur

Rijksuniversiteit Groningen

Postbus 716

9700 AS Groningen

Niederlande

Email: h.behrens@let.rug.nl

    >