Erneuter Kinderwunsch nach Tubensterilisation

Zusammenfassung

Fragestellung

Nicht wenige sterilisierte Frauen wünschen eine Refertilisierung. Die Beweggründe sind vielfältig. An erster Stelle wird ein erneuter Kinderwunsch in einer neuen Partnerschaft genannt. Wie sind die Erfolgsaussichten einer solchen Therapie?

Methodik

Die retrospektive Langzeitstudie umfasst 110 Frauen, bei denen zwischen 1990 und 2000 eine mikrochirurgische Refertilisierung durchgeführt wurde. 34 Frauen konnten weder postalisch noch telefonisch erreicht werden, so dass die Daten von 76 Frauen in der Analyse berücksichtigt wurden.

Ergebnisse

In der Ergebnisdarstellung wurde lediglich die erste, auf den Eingriff folgende Schwangerschaft berücksichtigt. 57 der 76 Patientinnen (Alter 34,44 Jahre [26 - 42]) wurden schwanger (75 %). 53,9 % der Operierten wurden von einem Kind entbunden (41/76). Die Gesamtabort- und Extrauteringraviditätsrate betrugen 15,8% bzw. 5,3 % (12/76 bzw. 4/76). Bei 19 Frauen (25 %) trat postoperativ keine Gravidität ein (Alter 37,7 Jahre [31 - 42]). Das Deutsche IVF-Register gibt für 2001 bei der Indikation „Tubenpathologie“ eine Schwangerschafts- bzw. Geburtenrate von 26,65 bzw. 15,98 % pro durchgeführtem Embryotransfer an.

Schlussfolgerung

Die Schwangerschafts- und Geburtenraten nach mikrochirurgischer Refertilisierung von 75 bzw. 53,9 % sind deutlich höher als nach einmaliger IVF-Therapie. Durch den Mehrfacheinsatz der IVF lässt sich die Erfolgsquote für die Patientin verbessern. Der Vorteil der Refertilisierung im Vergleich zur IVF-Therapie liegt in der dauerhaften Wiederherstellung der physiologischen Empfängnisfähigkeit durch eine einzige therapeutische Intervention, insgesamt höheren postoperativen Geburtenraten, weiteren Schwangerschaften ohne erneute Therapie und niedrigeren Behandlungskosten. Die mikrochirurgische Refertilisierung per Minilaparotomie sollte sterilisierten, sogar älteren Frauen bis 42 oder 43 Jahren mit erneutem Kinderwunsch, nach Ausschluss gravierender ovarieller und andrologischer Störungen als Behandlungsmethode der ersten Wahl empfohlen werden.

Abstract

Purpose

A significant number of previously sterilized women desire the restoration of their fertility for various reasons, although the primary motive is a desire to conceive additional children in a new relationship. Microsurgical tubal anastomosis is one of the most promising techniques for reestablishing fertility. This paper evaluates the success rates of this procedure.

Material

From 1990 to 2000, 110 women underwent microsurgical tubal anastomosis by mini-laparotomy. Data subsequently gathered from 76 of these patients was included in this retrospective analysis. The remaining 34 patients could no longer be contacted.

Results

This study focused on the first pregnancy after the surgical procedure. 75 % (57/76) of women became pregnant, including 5.3 % ectopic pregnancies (4/76) and 15.8 % miscarriages (11/75). The median age of these women was 34.44 years (26 - 42). 53.9 % of the patients delivered healthy babies (41/76). 19 out of 76 patients (age 37.68 [31 - 42]) did not conceive (25 %). In comparison, the pregnancy rate and birth rate of a single IVF-procedure in Germany 2001 (performed for tubal pathology) was reported as 26.65 and 15.98 % respectively.

Conclusion

The pregnancy rate of 75 % and the birth rate of 53.9 % after microsurgical tubal anastomosis are significantly higher compared to a single IVF procedure. However, using multiple in-vitro fertilizations can lead to higher success rates. The advantages of reestablishing fertility when compared with IVF are the permanent reestablishment of the ability to conceive with a single therapeutic intervention, generally higher rates of postoperative pregnancies and live births, the possibility of additional pregnancies without renewed therapy and generally overall lower costs.

Microsurgical refertilization through mini-laparotomy should be recommended to women, including older women at the ages of 42 or 43, who have been previously sterilized and who desire renewed fertility after excluding serious ovarian or andrological diseases.

Schlüsselwörter

Refertilisierung - mikrochirurgische Tubenrekonstruktion - Erfolgsaussichten - IVF

Key words

Reversal of sterilization - microsurgical tubal anastomosis - success rates - IVF

Literatur

• 1 Aydeniz B, Schauf B, Kurek R, Schiebeler A, Riedinger K, Tepper-Wesels K, Messrogli H, Bastert G, Wallwiener D. Die operative Laparoskopie: Weiterentwicklung und Komplikationsraten.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 269-273
• 2 Barjot P J, Marie G, Von Theobald P. Laparoscopic tubal anastomosis and reversal of sterilization.  Hum Reprod. 1999;  5 1222-1225
• 3 Cha S H, Lee M H, Kim J H, Lee C N, Yoon T K, Cha K Y. Fertility outcome after tubal anastomosis by laparoscopy and laparotomy.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2001;  8 348-352
• 4 Davies-Osterkamp S, Meyer A, Kleinstein J, Neubüser D. Zur Psychodynamik des Refertilisierungswunsches bei sterilisierten Frauen.  Geburtsh Frauenheilk. 1983;  43 313-320
• 5 DIR .Deutsches IVF-Register (2000 und 2001). Jahrbuch 2000 und 2001. Bad Segeberg; DIR Bundesgeschäftsstelle bei der Ärztekammer Schleswig Holstein 2001
• 6 Dubuisson J B, Chapron C. Single suture laparoscopic tubal re-anastomosis.  Curr Opin Obstet Gynecol. 1998;  10 307-313
• 7 Felderbaum R E. Überlegungen zum Deutschen Embryonen Schutzgesetz. Rechtliche Aspekte der Mehrlingsproblematik in der assistierten Reproduktion.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 1012-1013
• 8 Frishman G N, Seifer D B. Laparoscopic-assisted tubal anastomosis.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1995;  2 411-415
• 9 Gauwerky J FH. Rekonstruktive Tubenchirurgie. Berlin, Heidelberg, New York, Tokio; Springer 1999
• 10 Grützner H. Mehrlingsschwangerschaft. Reduktion und selektiver Fetozid.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 1014-1015
• 11 Hermann H, Anderer M, Neeser E. Psychologische Überlegungen zum Wunsch nach Refertilisierung.  Geburtsh Frauenheilk. 1984;  44 170-175
• 12 Kaloo P, Cooper M. Fertility outcomes following laparoscopic tubal re-anastomosis post tubal sterilisation.  Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2002;  42 256-258
• 13 Keck C, Neulen J, Breckwoldt M. Praxis der Frauenheilkunde. Bd. I: Endokrinologie, Reproduktionsmedizin, Andrologie. Stuttgart, New York; Thieme 1997
• 14 Kisler S, Siebzehnrübl E, Rath W. Von der Pathophysiologie und Prävention des ovariellen Überstimulationssyndroms (OHSS) bis zur stadiengerechten Therapie.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 1155-1161
• 15 Koh C H. Microsurgical laparoscopic tubal resection and anastomosis: techniques and results. References en gynecologie obstetrique (Review). Congres Vichy: IFS. 1995: 102-104
• 16 Kowalcek I, Häger F, Weise U, Diedrich K. Familienstruktur bei Mehrlingseltern im Vergleich zu Einlingseltern nach erfolgreicher reproduktionsmedizinscher Behandlung (ICSI).  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 42-47
• 17 Langer M, Schreiner-Frech I, Nemeskeri N, Hick P, Ringler M. Psychosoziale Prognosefaktoren für Refertilisierung oder IVF nach Tubensterilisation.  Geburtsh Frauenheilk. 1995;  55 130-134
• 18 Mehwand J. Kontrazeption. Die Sterilisation der Frau - erst gefreut, dann bereut?.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 1016-1017
• 19 Mettler I, Ibrahim M, Lehmann-Willenbrock E, Schmutzler A. Pelviscopic reversal of tubal sterilization with the one- to two-stitch technique.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2001;  8 353-358
• 20 Neuhaus W, Kusche M, Wellmann-Barth M, Fervers-Schorre B, Bolte A. Motivationsanalyse sterilisierter Frauen mit Refertilisationswunsch.  Geburtsh Frauenheilk. 1991;  51 203-207
• 21 Neuhaus W, Marx C, Hamm W. Erfahrungen mit der definitiven Kontrazeption - Ergebnisse einer Follow-up-Untersuchung sterilisierter Frauen.  Geburtsh Frauenheilk. 1995;  55 135-139
• 22 Petersen P. Chirurgische Kontrazeption der Frau und die seelischen Folgen.  Sexualmedizin. 1976;  6 13-21 100-110 204-215 295-331
• 23 Pöhl M, Hohlagschwandtner M, Bichler K, Feichtinger W. Die Voraussage über den Erfolg einer IVF-ET-Behandlung durch Kombination vier verschiedener Prognosefaktoren.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 220-223
• 24 Posaci C, Camus M, Osmanagaoglu K, Devroey P. Tubal surgery in the era of assisted reproductive technology: clinical options.  Hum Reprod. 1999;  14 (Suppl 1) 120-136
• 25 Reich H, Glynn M C, Parente C. Laparoscopic tubal anastomosis.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1993;  1 16-19
• 26 Sammour A, Tulandi T. Laparoscopic fertility - promoting procedures of the fallopian tube and the uterus.  Int J Fertil Womens Med. 2001;  46 145-150
• 27 Schill T, Bauer O, Küpker W. Mikrochirurgische Techniken in der rekonstruktiven Tubenchirurgie. Diedrich K Weibliche Sterilität. Ursachen, Diagnostik und Therapie. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1998: 226-265
• 28 Schlößer H W, Frantzen C, Mansour N, Verhoeven H C. Microsurgical reversal of sterilization: Experiences and results in 119 cases.  Geburtsh Frauenheilk. 1983;  43 213-216
• 29 Schlößer H W. Tubare Sterilität, Teil 1: Ursachen und Diagnostik.  Gynäkologe. 2001;  34 431-444
• 30 Schlößer H W. Tubare Sterilität, Teil 2: Therapie.  Gynäkologe. 2001;  34 551-564
• 31 Silva P D, Perkins H E. Improved combined laparoscopic and minilaparotomy technique to allow for reversal of extensive tubal sterilization.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1995;  2 327-330
• 32 Wiegerinck M, Bongers M, Bremer G, Raaymakers L. Laparoscopic tubal sterilization reversal: a simplified sutureless procedure. Abstract Book for the 19th ESHRE Annual Meeting 2003 Madrid.  Hum Reprod. 2003;  18 (Suppl 1) xviii54-(0-158)
• 33 Yoon T K, Sung H R, Cha S H. Fertility outcome after laparoscopic microsurgical tubal anastomosis.  Fertil Steril. 1997;  67 18-22
• 34 Yoon T K, Sung H R, Kang H G, Cha S H, Lee C N, Cha K Y. Laparoscopic tubal anastomosis: fertility outcome in 202 cases.  Fertil Steril. 1999;  72 1121-1126