Intention-to-treat

Zusammenfassung

Was bedeutet eigentlich Intention-to-treat-Auswertung? Warum soll man in kontrollierten Wirksamkeitsstudien Patienten in derjenigen Gruppe auswerten, der sie durch die Randomisierung zugewiesen wurden, unabhängig davon, ob sie die geplante Behandlung auch abgeschlossen haben? In diesem Beitrag wird die Logik des Intention-to-treat-Prinzips dargelegt. Es wird erläutert, wie es infolge einer systematischen Verzerrung der Untersuchungsstichproben dazu kommen kann, dass man Interventionseffekte erzeugt, die in der untersuchten Population gar nicht vorhanden sind, wenn man Patienten nachträglich aus der Analyse ausschließt. Dieser Gefahr kann das Intention-to-treat-Prinzip vorbeugen.

Abstract

What is meant by intention-to-treat? Why should data be analyzed in controlled trials in a way that all participants are included in the group to which they were randomly assigned, regardless of whether they completed the intervention given to the group? In this Tutorial, the logic of the intention-to-treat principle is outlined. It is shown that study results may be biased by excluding patients post hoc thus producing spurious effects that do not exist in the population under study. The intention-to-treat strategy avoids this bias.

Schlüsselwörter

Intention-to-treat (ITT) - randomisierte kontrollierte Studien

Key words

Intention-to-treat, ITT - randomized controlled trials

Literatur

• 1 Moher D, Schulz K F, Altman D G. for the CONSORT Group . The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials.  Lancet. 2001;  357 1191-1194
• 2 Altman D G, Schulz K F, Moher D, Egger M, Davidoff F, Elbourne D, Gotzsche P C, Lang T. for the CONSORT Group . The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration.  Ann Intern Med. 2001;  134 663-694
• 3 Sackett D L, Straus S E, Richardson W S, Rosenberg W, Haynes R B. Evidence-based medicine. 2. Aufl. Edinburgh; Churchill Livingstone 2000
• 4 Fisher L D, Dixon D O, Herson J, Frankowski R K, Hearron M S, Peace K E. Intention-to-treat in clinical trials. In: Peace KE (Hrsg) Statistical issues in drug research and development. New York; Marcel Dekker 1990
• 5 Hollis S, Campbell F. What is meant by intention to treat analysis? Survey of published randomized controlled trials.  BMJ. 1999;  319 670-674
• 6 Guyatt G H, Sackett D L, Cock D J. for the Evidence-Based Medicine Working Group . Users‘ Guides to the medical literature; II: How to use an article about therapy or prevention; A: Are the results of the study valid?.  JAMA. 1993;  270 2598-2601
• 7 Piantadosi S. Clinical trials. A methodological perspective. New York; Wiley 1997
• 8 Altman D G, de Stavola B L, Love S B, Stepniewska K A. Review of survival analyses published in cancer journals.  British Journal of Cancer. 1995;  72 511-518
• 9 Ferguson D, Aaron S D, Guyatt G, Hébert P. Post-randomisation exclusions: the intention to treat principle and excluding patients from analysis.  BMJ. 2002;  325 652-654