Miteinander: sehr gut, Inhalte: immer besser, Organisation: verbesserungswürdig, Technik: mangelhaft!

Zusammenfassung

Die Jahrestagung der DEGAM 2003 wurde mittels eines Fragebogens evaluiert. Der Rücklauf betrug 51 % (n = 76). Ein Viertel der Befragten waren Frauen, das mittlere Alter betrug 44 Jahre. Die überwiegende Mehrzahl waren Fachärzte und -ärztinnen für Allgemeinmedizin, deren Betätigungsfeld in mindestens zwei der drei erfragten Bereiche (praktische Tätigkeit, Lehre, wissenschaftliche Tätigkeit) lag. 92 Prozent bewerteten die Teilnahme am Kongress als (sehr) lohnend. Die höchste Relevanz erreichten die Beiträge im Hinblick auf eine wissenschaftliche Tätigkeit, aber auch im Hinblick auf die praktische hausärztliche Tätigkeit fanden ²/₃ der Befragten die Vorträge und Poster (sehr) relevant. In den offenen Fragen wurden organisatorische Schwächen und technische Probleme bemängelt. Positiv hervorgehoben wurden hingegen das Diskussionsklima und die Qualität des wissenschaftlichen Programms. Die Ergebnisse und vielfältigen thematischen und methodischen Anregungen werden in die Planung des nächsten Kongresses eingehen.

Abstract

The authors evaluated the scientific meeting of the DEGAM in 2003. 51 % of the participants filled in the questionnaire (n = 76). A quarter of participants was female, the average age was 44 years. The majority were general practitioners working in at least two of the three fields patient care, teaching and research. 92 percent considered participation in the conference as worthwhile. Presentations were rated as highly relevant with regard to scientific value. They were rated as well as relevant for patient care by two-thirds of the participants. Some organisational weaknesses and technical problems were criticised. The cooperative atmosphere of the meeting and the quality of the scientific program were highly appreciated. The results of this evaluation as well as thematic and methodological proposals are accounted for in the planning of the next conference.

Evaluation - Kongress - Allgemeinmedizin

Evaluation - congress - general practice

Literatur

• 1 http://www.degam.de/kongress/kongress_alt.htm am 30.4.2004
• 2 Likert R. A Technique for the measurement of attitudes.  Arch Psychol. 1932;  140 1-55

1 Diese Fragen beantworteten jeweils auch Teilnehmer, die im entsprechenden Bereich nicht tätig waren (hausärztlich n = 11, wissenschaftlich n = 6, Lehre n = 3). Dies könnte damit zu erklären sein, dass derzeit keine Tätigkeit in diesem Bereich stattfinden, zu einem anderen Zeitpunkt aber sehr wohl.