Rofo 2005; 177(3): 326-337
DOI: 10.1055/s-2005-857946
Übersicht

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Molekulare Bildgebung: Stand der Forschung

Current State of Molecular Imaging ResearchJ. Grimm1 , 2*, A. Wunder1 , 3*
  • 1Center for Molecular Imaging Research (CMIR), Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Charlestown, MA, USA
  • 2Klinik für Diagnostische Radiologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Deutschland
  • 3Forschungsschwerpunkt Innovative Krebsdiagnostik und -therapie (FSE), Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg (DKFZ), Deutschland
Die Autoren danken herzlich Herrn Prof. Dr. Dr. Ralph Weissleder vom Center for Molecular Imaging Research (CMIR), Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Charlestown, MA, USA, Herrn Prof. Dr. Martin Heller, Klinik für Diagnostische Radiologie der Universität Kiel und Herrn Prof. Dr. Ulrich Bogdahn, Neurologische Universitätsklinik im BKR Regensburg, für die kritische Durchsicht des Manuskripts.
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 February 2005 (online)

Zusammenfassung

Die Fortschritte der letzten Jahre auf dem Gebiet der Molekularbiologie und bei der Entwicklung bildgebender Verfahren haben in der bildgebenden Diagnostik zu einem Paradigmenwechsel geführt. Die traditionelle Rolle der radiologischen Diagnostik liegt in der Darstellung pathologischer Veränderungen auf anatomisch-morphologischer Ebene. Die derzeit zur Verfügung stehenden Kontrastmittel sind meist unspezifisch und somit nicht zur Darstellung pathologischer Veränderungen auf molekularer Ebene geeignet. Alterationen auf anatomisch-morphologischer Ebene sind jedoch relativ späte Manifestationen von initial molekularen Veränderungen. Mit Hilfe von Kontrastmitteln, die spezifisch an molekulare Zielstrukturen binden, können biologische Prozesse nicht-invasiv auf molekularer Ebene sichtbar gemacht und quantitativ erfasst werden. Diese Technologie, die mit dem Begriff molekulare Bildgebung umschrieben wird, verspricht, eine frühere Diagnose, eine verbesserte Klassifizierung von Stadium und Schwere der Erkrankung, eine objektive Beurteilung des Behandlungserfolges und eine zuverlässige Prognose zu ermöglichen. Zudem ist die molekulare Bildgebung ein wichtiges Werkzeug für die Evaluierung physiologischer und pathophysiologischer Prozesse sowie für die Entwicklung neuer Therapien. Der vorliegende Artikel gibt eine Übersicht über den aktuellen Stand der molekularen Bildgebung, beschreibt die Entwicklung von Kontrastmitteln und die bildgebenden Verfahren für die molekulare Bildgebung, neue Anwendungen bei spezifischen Krankheitsmodellen sowie zukünftige Entwicklungen.

Abstract

The recent years have seen significant advances in both molecular biology, allowing the identification of genes and pathways related to disease, and imaging technologies that allow for improved spatial and temporal resolution, enhanced sensitivity, better depth penetration, improved image processing, and beneficial combinations of different imaging modalities. These advances have led to a paradigm shift in the scope of diagnostic imaging. The traditional role of radiological diagnostic imaging is to define gross anatomy and structure in order to detect pathological abnormalities. Available contrast agents are mostly non-specific and can be used to image physiological processes such as changes in blood volume, flow, and perfusion but not to demonstrate pathological alterations at molecular levels. However, alterations at the anatomical-morphological level are relatively late manifestations of underlying molecular changes. Using molecular probes or markers that bind specifically to molecular targets allows for the non-invasive visualization and quantitation of biological processes such as gene expression, apoptosis, or angiogenesis at the molecular level within intact living organisms. This rapidly evolving, multidisciplinary approach, referred to as molecular imaging, promises to enable early diagnosis, can provide improved classification of stage and severity of disease, an objective assessment of treatment efficacy, and a reliable prognosis. Furthermore, molecular imaging is an important tool for the evaluation of physiological and pathophysiological processes, and for the development of new therapies. This article comprises a review of current technologies of molecular imaging, describes the development of contrast agents and various imaging modalities, new applications in specific disease models, and potential future developments.

Literatur

  • 1 Weissleder R, Mahmood U. Molecular imaging.  Radiology. 2001;  219 316-333
  • 2 Massoud T F, Gambhir S S. Molecular imaging in living subjects: seeing fundamental biological processes in a new light.  Genes Dev. 2003;  17 545-580
  • 3 Weissleder R. Scaling down imaging: molecular mapping of cancer in mice.  Nat Rev Cancer. 2002;  2 11-18
  • 4 Weissleder R, Tung C H, Mahmood U. et al . In vivo imaging of tumors with protease-activated near-infrared fluorescent probes.  Nat Biotechnol. 1999;  17 375-378
  • 5 Wunder A, Grimm J, Müller-Ladner U. Molekulare Bildgebung bei rheumatoider Arthritis.  Z Rheumatol. 2003;  62 II33-II36
  • 6 Louie A Y, Huber M M, Ahrens E T. et al . In vivo visualization of gene expression using magnetic resonance imaging.  Nat Biotechnol. 2000;  18 321-325
  • 7 Bogdanov A Jr, Matuszewski L, Bremer C. et al . Oligomerization of paramagnetic substrates result in signal amplification and can be used for MR imaging of molecular targets.  Mol Imaging. 2002;  1 16-23
  • 8 Perez J M, Josephson L, O’Loughlin T. et al . Magnetic relaxation switches capable of sensing molecular interactions.  Nat Biotechnol. 2002;  20 816-820
  • 9 Lindsay M A. Target discovery.  Nat Rev Drug Discov. 2003;  2 831-838
  • 10 Blankenberg F G, Strauss H W. Nuclear medicine applications in molecular imaging.  J Magn Reson Imaging. 2002;  16 352-361
  • 11 Hnatowich D J. Observations on the role of nuclear medicine in molecular imaging.  J Cell Biochem Suppl. 2002;  39 18-24
  • 12 Weissleder R, Ntziachristos V. Shedding light onto live molecular targets.  Nat Med. 2003;  9 123-128
  • 13 Bremer C, Ntziachristos V, Weissleder R. Optical-based molecular imaging: contrast agents and potential medical applications.  Eur Radiol. 2003;  13 231-243
  • 14 McCaffrey A, Kay M A, Contag C H. Advancing molecular therapies through in vivo bioluminescent imaging.  Mol Imaging. 2003;  2 75-86
  • 15 Contag C H, Ross B D. It’s not just about anatomy: in vivo bioluminescence imaging as an eyepiece into biology.  J Magn Reson Imaging. 2002;  16 378-387
  • 16 Aime S, Cabella C, Colombatto S. et al . Insights into the use of paramagnetic Gd(III) complexes in MR-molecular imaging investigations.  J Magn Reson Imaging. 2002;  16 394-406
  • 17 Artemov D. Molecular magnetic resonance imaging with targeted contrast agents.  J Cell Biochem. 2003;  90 518-524
  • 18 Taupitz M, Schmitz S, Hamm B. Superparamagnetische Eisenoxidpartikel: Aktueller Stand und zukünftige Entwicklungen.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 752-765
  • 19 Ritman E L. Molecular imaging in small animals - roles for micro-CT.  J Cell Biochem Suppl. 2002;  39 116-124
  • 20 Dayton P A, Ferrara K W. Targeted imaging using ultrasound.  J Magn Reson Imaging. 2002;  16 362-377
  • 21 Lindner J R. Molecular imaging with contrast ultrasound and targeted microbubbles.  J Nucl Cardiol. 2004;  11 215-221
  • 22 Boerman O C, van Schaijk F G, Oyen W J. et al . Pretargeted radioimmunotherapy of cancer: progress step by step.  J Nucl Med. 2003;  44 400-411
  • 23 Tjuvajev J G, Finn R, Watanabe K. et al . Noninvasive imaging of herpes virus thymidine kinase gene transfer and expression: a potential method for monitoring clinical gene therapy.  Cancer Res. 1996;  56 4087-4095
  • 24 Gambhir S S, Barrio J R, Herschman M R. et al . Assays for non-invasive imaging of reporter gene expression.  Nucl Med Biol. 1999;  26 481-490
  • 25 Alavi A, Kung J W, Zhuang H. Implications of PET based molecular imaging on the current and future practice of medicine.  Sem Nucl Med. 2004;  34 56-69
  • 26 Acton P D, Kung H F. Small animal imaging with high resolution single photon emission tomography.  Nucl Med Biol. 2003;  30 889-895
  • 27 Blankenberg F, Mari C, Strauss H W. Imaging cell death in vivo.  Q J Nucl Med. 2003;  47 337-348
  • 28 Dewanjee M K, Ghafouripour A K, Kapadvanjwala M. et al . Kinetics of hybridization of mRNA of c-myc oncogene with 111In-labeled antisense oligodeoxynucleotide probes by high-pressure liquid chromatography.  Biotechniques. 1994;  16 844-846, 848, 850
  • 29 Bocklet D, Toungouz M, Kiss R. et al . 111In-oxine and 99 mTC-HMPAO labelling of antigen-loaded dentritic cells: in vivo imaging and influence on motility and actin content.  Eur J Nucl Med. 2003;  30 440-447
  • 30 Adams C L, Kobets N, Meiklejohn G R. et al . Tracking lymphocytes in vivo.  Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2004;  52 173-187
  • 31 Voura E B, Jaiswal J K, Mattoussi H. et al . Tracking metastatic tumor cell extravasation with quantum dot nanocrystals and fluorescence emission-scanning microscopy.  Nat Med. 2004;  10 993-998
  • 32 Cai J, Limke T L, Ginis I. et al . Identifying and tracking neural stem cells.  Blood Cells Mol Dis. 2003;  31 18-27
  • 33 Ntziachristos V, Tung C H, Bremer C. et al . Fluorescence molecular tomography resolves protease activity in vivo.  Nat Med. 2002;  8 757-760
  • 34 Ntziachristos V, Bremer C, Tung C H. et al . Imaging cathepsin B up-regulation in HT-1080 tumor models using fluorescence-mediated tomography (FMT).  Acad Radiol. 2002;  9 (Suppl 2) S323-S325
  • 35 Funovics M A, Weissleder R, Mahmood U. Catheter-based in vivo imaging of enzyme activity and gene expression: feasibility study in mice.  Radiology. 2004;  231 659-666
  • 36 Slakter J S, Yannuzzi L A, Guyer D R. et al . Indocyanine-green angiography.  Curr Opin Ophthalmol. 1995;  6 25-32
  • 37 Ballou B, Fisher G W, Hakala D R. et al . Tumor detection and visualization using cyanine fluorochrome-labeled antibodies.  Biotechnol Prog. 1997;  13 649-658
  • 38 Becker A, Hessenius C, Licha K. et al . Receptor-targeted optical imaging of tumors with near-infrared fluorescent ligands.  Nat Biotechnol. 2001;  19 327-331
  • 39 Petrovsky A, Schellenberger E, Josephson L. et al . Near-infrared fluorescent imaging of tumor apoptosis.  Cancer Res. 2003;  63 1936-1942
  • 40 Wunder A, Schellenberger E, Mahmood U. et al . Methotrexate induced accumulation of fluorescent annexin V in collagen induced arthritis.  Mol Imag. 2005 (in press); 
  • 41 Bremer C, Tung C H, Weissleder R. In vivo molecular target assessment of matrix metalloproteinase inhibition.  Nat Med. 2001;  7 743-748
  • 42 Wunder A, Tung C H, Müller-Ladner U. et al . In vivo imaging of protease activity in arthritis: a novel approach for monitoring treatment response.  Arthritis Rheum. 2004;  50 2459-2465
  • 43 Tang Y, Shah K, Messerli S M. et al . In vivo tracking of neural progenitor cell migration to glioblastomas.  Hum Gene Ther. 2003;  14 1247-1254
  • 44 Ray P, A, Min J J. et al . Imaging tri-fusion multimodality reporter gene expression in living subjects.  Cancer Res. 2004;  64 1323-1330
  • 45 Reimer P, Parizel PM, Stichnoth FA (eds) .Klinische MR-Bildgebung. Berlin; Springer 2003
  • 46 Alfke H, Kohle S, Maurer E. et al . Analyse von Maustumormodellen mittels dynamischer MRT und einer dedizierten Softwareplattform.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1226-1231
  • 47 Herborn C U, Papanikolaou N, Reszka R. et al . Magnetosomen als biologisches Modell der Eisenbindung: Messung der Relaxivität in der MRT.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 830-834
  • 48 Högemann D, Ntziachristos V, Josephson L. et al . High throughput magnetic resonance imaging for evaluating targeted nanoparticle probes.  Bioconjug Chem. 2002;  13 116-121
  • 49 Grimm J, Perez J M, Josephson L. et al . Novel nanosensors for rapid analysis of telomerase activity.  Cancer Res. 2004;  64 639-643
  • 50 Weissleder R, Moore A, Mahmood U. et al . In vivo magnetic resonance imaging of transgene expression.  Nat Med. 2000;  6 351-355
  • 51 Weissleder R, Simonova M, Bogdanova A. et al . MR imaging and scintigraphy of gene expression through melanin induction.  Radiology. 1997;  204 425-429
  • 52 Kircher M F, Allport J R, Graves E E. et al . In vivo high resolution three-dimensional imaging of antigen-specific cytotoxic T-lymphocyte trafficking to tumors.  Cancer Res. 2003;  63 6838-6846
  • 53 Moore M, Grimm J, Han B. et al . Tracking the recruitment of diabetogenic CD8 + T-cells to the pankreas in real time.  Diabetes. 2004;  53 1459-1466
  • 54 Prokop M, Galanski M, van der Molen A J. et al .Spiral and multislice computed tomography of the body. Stuttgart, New York; Thieme 2003
  • 55 Hetzel G. Neue technische Entwicklungen auf dem Gebiet des Ultraschalls.  Radiologe. 2003;  43 777-792
  • 56 Lindner J R. Molecular imaging with contrast ultrasound and targeted microbubbles.  J Nucl Cardiol. 2004;  11 215-221
  • 57 Ellegala D B, Leong-Poi H, Carpenter J E. et al . Imaging tumor angiogenesis with contrast ultrasound and microbubbles targeted to alpha(v)beta3.  Circulation. 2003;  108 336-341
  • 58 Kondo I, Ohmori K, Oshita A. et al . Treatment of acute myocardial infarction by hepatocyte growth factor gene transfer: the first demonstration of myocardial transfer of a „functional” gene using ultrasonic microbubble destruction.  J Am Coll Cardiol. 2004;  44 644-653
  • 59 Shimamura M, Sato N, Taniyama Y. et al . Development of efficient plasmid DNA transfer into adult rat central nervous system using microbubble-enhanced ultrasound.  Gene Ther. 2004;  11 1532-1539
  • 60 Cherry S R. In vivo molecular and genomic imaging: new challenges for imaging physics.  Phys Med Biol. 2004;  49 R13-R48

PD Dr. rer. nat. Andreas Wunder

Zentrum für Medizinische Biotechnologie (ZMB) im BioPark Regensburg, Bereich Rheumatologie/Klinische Immunologie, Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I, Universität Regensburg

Josef-Engert-Straße 9

93053 Regensburg

Phone: ++ 49/9 41/9 43-16 27

Fax: ++ 49/9 41/9 44-70 04

Email: andreas.wunder@klinik.uni-regensburg.de

    >