PDF herunterladen
Laryngorhinootologie 2005; 84: 192-203
DOI: 10.1055/s-2005-861143
Gestörte Stimme
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gestörte Stimme
Konservative Verfahren

E.  Kruse1
  • 1Univ.-Klinik für Phoniatrie und Pädaudiologie Göttingen (Direktor: Prof. Dr. E. Kruse)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
22. April 2005 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Eine gestörte Stimmfunktion beeinträchtigt neben der sozialen Interaktion in zunehmendem Maß auch die berufliche Leistungsfähigkeit, stellen doch immer mehr Berufe spezifische kommunikative Anforderungen mit hoher Stimm- und/oder Sprechbelastung. Zur Wiederherstellung der Stimmfunktion haben konservative Verfahren durch die Verfeinerung mikrochirurgischer Techniken und Ausweitung phonochirurgischer Indikationen keinesfalls an Bedeutung verloren, allerdings eine gewisse Konkurrenz gefunden, der sie sich bei alternativer Indikationsstellung mit dem Nachweis einer überlegenen Effektivität zu stellen haben. Dies gelingt umso besser, je differenzierter und systematischer eine individuelle glottische Pathophysiologie verändert werden kann in Richtung der individuellen Stimmphysiologie bzw. der bestmöglichen Ersatzphonation. Diese geforderte Veränderung ist nicht nur abhängig vom theoretischen Konzept und dessen methodischer Umsetzung, sondern ebenso von der Einhaltung therapeutischer Rahmenbedingungen. So haben konservative Stimmbehandlungen Intensivtherapien zu sein, zumal bei Akzeptanz einer stimmfunktionellen Regelkreissteuerung auf Basis unseres Modells einer laryngealen Doppelphonationsfunktion.

Schlüsselwörter

Stimmphysiologie - Funktionale Stimmtherapie - Funktionale postoperative Stimmrehabilitation - laryngeale Doppelphonationsfunktion - laryngeale Doppelventilfunktion - Kehlkopffunktionsdiagnostik - phonatorische Regelkreissteuerung - phonatorische Kompensation

Literatur

  • 1 Ruben R J. Redefining the survival of the fittest: communication disorders in the 21st century.  Laryngoscope. 2000;  110 241-245
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Titze I R, Lemke J, Montequin D. Populations in the U.S. workforce who rely on voice as a primary tool of trade: a preliminary report.  J Voice. 1997;  11 254-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Vilkman E. Voice problems at work: a challange for occupational safety and health arrangement.  Folia Phoniatr Logop. 2000;  52 120-125
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Verdolini K, Ramig L O. Occupational risks for voice problems.  Logop Phoniat Vocol. 2001;  26 37-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Sportelli A. CCall Spezial: Arbeiten in einem Sprechberuf. Erhöhte Anforderungen an das Arbeitsinstrument Stimme. Hamburg; Verwaltungs-Berufsgenossenschaft 2004
    Google Scholar
  • 6 Smith E, Verdolini K, Gray S, Nichols S, Lemke J, Barmeier J, Dove H, Hoffman H. Effect of voice disorders on quality of life.  J Med Speech Lang Pathol. 1996;  4 223-244
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Sparano A, Ruiz C, Weinstein G S. Voice rehabilitation after external partial laryngeal surgery.  Otolaryngol Clin N Am. 2004;  37 637-653
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Rosanowski F, Hoppe U, Eysholdt U, Schuster M. Bestimmung der subjektiven Betroffenheit durch Dysphonien: ein Methodenvergleich. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte 2004. Bd. 12. Niebüll; Verlag videel: Medicombooks.de 2004: 168-171
    Google Scholar
  • 9 Schuster M, Lohscheller J, Kummer P, Hoppe U, Eysholdt U, Rosanowski F. Quality of life in laryngectomees after prosthetic voice restoration.  Folia Phoniatr Logop. 2003;  55 211-219
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Schuster M, Hoppe U, Eysholdt U, Rosanowski F. Körperliche Beschwerden stimmgestörter Patienten. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte 2004. Bd. 12. Niebüll; Verlag videel: Medicombooks.de 2004: 165-167
    Google Scholar
  • 11 Schuster M, Lohscheller J, Kummer P, Hoppe U, Eysholdt U, Rosanowski F. Voice handicap of laryngectomees with tracheoesophageal speech.  Folia Phoniatr Logop. 2004;  56 62-67
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ohlwein S, Kruse E, Steiner W, Kiese-Himmel C. Stimmfunktion und Lebensqualität. Patienten mit Larynxkarzinom nach minimal-invasiver Laserchirurgie und „Funktionaler Stimmrehabilitation”.  Laryngo Rhino Otol. 2005;  84 (im Druck)
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Olthoff A, Mrugalla , Laskawi R, Fröhlich M, Stürmer I, Kruse E, Ambrosch P, Steiner W. Assessment of irregular voices after total and laser surgical partial laryngectomy.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2003;  129 994-999
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Gundermann H. Aktuelle Probleme der Stimmtherapie. Stuttgart, New York; G. Fischer 1987
    Google Scholar
  • 15 Isshiki N, Takeuchi Y. Factor analysis of hoarseness.  Studia phonol. 1970;  5 37-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Sedlacek K. Die akustischen Grundmechanismen der Heiserkeit. Kongreßband VIII. Kongreß der Union Europäischer Phoniater Köszeg/Ungarn. 1979: 151-153
    Google Scholar
  • 17 Dejonckere P H. Principal components in voice pathology.  Voice. 1995;  4 96-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Eysholdt U. Subjective and objective assessment of hoarseness.  Laryngo-Rhino-Otol. 1998;  77 643-645
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Eysholdt U, Rosanowski F, Hoppe U. Vocal fold vibration irregularities caused by different types of laryngeal asymmetry.  Eur Arch Otolaryngol. 2003;  260 412-417
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Kruse E. Systematik der konservativen Stimmtherapie. In: Böhme G (Hrsg). Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Bd. 2: Therapie (3. Auflage). München, Jena; Urban und Fischer 2001: 117-131
    Google Scholar
  • 21 Kruse E. The role of the phoniatrician in laser surgery of the larynx. In: Steiner W, Ambrosch P (eds) Endoscopic laser surgery of the upper aerodigestive tract. Stuttgart, New York; G. Thieme 2000: 124-129
    Google Scholar
  • 22 Zeitels S M, Hillman R E, Franco R A, Bunting G W. Voice and treatment outcome from phonosurgical management of early glottic cancer.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 2002;  111 3-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Zeitels S M. Optimizing voice after endoscopic partial laryngectomy.  Otolaryngol Clin N Am. 2004;  37 627-636
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Roy N, Bless D M, Heisey D, Ford C N. Manual circumlaryngeal therapy for functional dysphonia: an evaluation of short- and long-term treatment outcomes.  J Voice. 1997;  11 321-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Zeitels S M, Hochman I, Hillman R E. Adduction arytenopexy: a new procedure for paralytic dysphonia with implications for implant medialization.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1998;  107 (Suppl 173) 1-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Holmberg E B, Perkell J S, Hillman R E, Gress C. Individual variation in measures of voice.  Phonetica. 1994;  51 30-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Perkell J S, Hillman R E, Holmberg E B. Group differences in measures of voice production and revised values of maximum airflow declination rate.  J Acoust Soc Am. 1994;  96 695-698
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Neumann K, Gall V, Schutte H K, Miller D G. A new method to record subglottal pressure waves: potential applications.  J Voice. 2003;  17 140-159
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Eysholdt U, Rosanowski F, Hoppe U. Messung und Interpretation von irregulären Stimmlippen-Schwingungen.  HNO. 2003;  51 710-716
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Fernau-Horn H. Zur Übungsbehandlung funktioneller Stimmstörungen.  Folia phoniat. 1954;  6 239-245
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Schwarz V, Stengel I, Strauch T. Behandlung von Dysphonien aus stimmtherapeutischer Sicht. In: Böhme G (Hrsg) Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Bd. 2: Therapie (3. Auflage). München, Jena; Urban und Fischer 2001: 132-165
    Google Scholar
  • 32 Eberle A. Rahmenplan für die Behandlung von Stimmstörungen. Unveröffentlicht. Berlin 1977 (zit. in: Schwarz V et al. 2001). 
    Google Scholar
  • 33 Stengel I, Strauch T. Stimme und Person - Personale Stimmtherapie. Stuttgart; Klett-Cotta 1996
    Google Scholar
  • 34 Haupt E. „Integrative Stimmtherapie”. Ein Konzept nach Gundermann. In: Gundermann H (Hrsg) Aktuelle Probleme der Stimmtherapie. Stuttgart, New York; G. Fischer 1987: 83-104
    Google Scholar
  • 35 Spiecker-Henke M. Konzept einer interaktionale und integrativen Stimmtherapie (KIIST). In: Böhme G (Hrsg) Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Bd. 2: Therapie (3. Auflage). München, Jena; Urban und Fischer 2001: 159-162
    Google Scholar
  • 36 Saatweber M. Grundzüge der Stimm-, Sprech- und Sprachtherapie nach Schlaffhorst-Andersen. In: Böhme G (Hrsg) Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Bd. 2: Therapie (3. Auflage). München, Jena; Urban und Fischer 2001: 176-191
    Google Scholar
  • 37 Sittel C, Eckel H E, Eschenburg C. Phonatory results after laser surgery for glottic carcinoma.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;  119 418-424
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Sittel C, Eckel H E, Eschenburg C, Vossing M, Pototschnig C, Zorowka P. Stimmstatus nach Laser-Kehlkopfteilresektion.  Laryngo Rhino Otol. 1998;  77 219-225
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Kruse E. Funktionale Stimmtherapie - Therapeutisch-konzeptionelle Konsequenz der laryngealen Doppelventilfunktion.  Sprache Stimme Gehör. 1991;  15 127-134
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Bender E. Funktionale Stimmrehabilitation nach minimal invasiver Laserresektion von Kehlkopfkarzinomen. Das Göttinger Konzept.  Logos interdisziplinär. 1998;  6 272-281
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Kruse E, Michaelis D, Zwirner P, Bender E. Stimmfunktionelle Qualitätssicherung in der kurativen Mikrochirurgie der Larynxmalignome. Postoperative Stimmrehabilitation auf Basis der „laryngealen Doppelventilfunktion”.  HNO. 1997;  45 712-718
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Thyme-Frokjer K. Stimm- und Sprechtherapie nach der Akzentmethode. In: Böhme G (Hrsg) Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Bd. 2: Therapie (3. Auflage). München, Jena; Urban und Fischer 2001: 166-175
    Google Scholar
  • 43 Dalhoff K, Kitzing P. Bemerkungen zur Akzentmethode nach Smith für die Behandlung von Stimm- und Sprechstörungen.  HNO. 1977;  25 102-105 (Teil I) und 214 - 217 (Teil II)
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Pahn J, Pahn E. Die Nasalierungsmethode. Roggentin; Matthias Oehmke 2000
    Google Scholar
  • 45 Froeschels E. Chewing method as therapy.  Arch Otorhinolaryngol. 1952;  56 427-434
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Wirth G. Stimmstörungen (4. Aufl). Köln; Deutscher Ärzte Verlag 1995
    Google Scholar
  • 47 Böhme G (Hrsg). Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Bd. 1: Diagnostik (4. Auflage). München, Jena; Urban und Fischer 2003
    Google Scholar
  • 48 Wendler J, Seidner W, Eysholdt U. Phoniatrie und Pädaudiologie (4. Aufl). Stuttgart; Thieme 2005
    Google Scholar
  • 49 Coblenzer H, Muhar F. Atem und Stimme (12. Auflage). Wien; Österreichischer Bundesverlag 1993
    Google Scholar
  • 50 Kruse E. Die Reizstrombehandlung als integraler Bestandteil der logopädischen Stimmtherapie.  Sprache Stimme Gehör. 1989;  13 64-70
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Kruse E, Bender E. Funktionale Stimmrehabilitation nach minimal-invasiver Laserresektion von Kehlkopf-Karzinomen - Das Göttinger Konzept. Göttingen (Video); Georg-August-Universität, Medien in der Medizin 1997
    Google Scholar
  • 52 Kruse E, Bender E. Die Stimme bleibt - Funktionale Stimmrehabilitation nach Kehlkopfkrebs. Göttingen (Video); Georg-August-Universität, Medien in der Medizin 1997
    Google Scholar
  • 53 Negus V E. The Mechanism of the Larynx. London; Heinemann Ltd 1929
    Google Scholar
  • 54 Pressman J J. Sphincters of the larynx.  Arch Otolaryngol. 1954;  59 221-236
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Jacoby P. Die Doppelventilfunktion des Kehlkopfs und ihre Bedeutung für die Phonation. In: Gundermann H (Hrsg) Aktuelle Probleme der Stimmtherapie. Stuttgart, New York; G. Fischer 1987: 109-115
    Google Scholar
  • 56 Rabine E. Einige Zusammenhänge zwischen der Doppelventilfunktion des Kehlkopfes und Körperhaltung bzw. -bewegung, Atmung und Stimme. In: Gundermann H (Hrsg) Aktuelle Probleme der Stimmtherapie. Stuttgart, New York; G. Fischer 1987: 219-227
    Google Scholar
  • 57 Kruse E. Phoniatrische Behandlungsmöglichkeiten bei Stimmlippenlähmungen in Paramedianstellung nach Strumektomie.  Laryng Rhinol. 1978;  57 26-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Kruse E. Phonatorische Taschenfaltenaktivität und glottische Insuffizienz. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 9. Heidelberg; Median 2002: 25-28
    Google Scholar
  • 59 Nawka T, Anders L C, Wendler J. Die auditive Beurteilung heiserer Stimmen nach dem RBH-System.  Sprache Stimme Gehör. 1994;  18 130-133
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Kreiman J. Gerrat BR. Validity of rating scale measures of voice quality.  J Acoust Soc Am. 1998;  104 1598-1608
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Kruse E. Differentialdiagnostik funktioneller Stimmstörungen.  Folia phoniat. 1989;  41 1-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Kruse E. Zur Pathologie des M. cricothyreoideus. In: Ganz H, Schätzle W (Hrsg) HNO-Praxis Heute Band 5. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo; Springer 1985: 107-126
    Google Scholar
  • 63 Kruse E. Systematik und Klinik laryngealer Innervationsstörungen. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte 2004. Bd. 12. Niebüll; Verlag videel: Medicombooks.de 2004: 60-75
    Google Scholar
  • 64 Dralle H, Kruse E, Hamelmann W H, Grond S, Neumann H J, Sekulla C, Richter C, Thomusch O, Mühlig H P, Voß J, Timmermann W. Nicht jeder Stimmlippenstillstand nach Schilddrüsenoperation ist eine chirurgischbedingte Recurrensparese.  Chirurg. 2004;  75 810-822
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Cabrera T rigo. Cirugía laríngea y teorías fonatorias.  Anales ORL Iber Am. 1998;  25 331-338
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Steiner W. Results of curative laser microsurgery of laryngeal carcinomas.  Am J Otolaryngol. 1993;  14 116-121
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Steiner W, Ambrosch P (eds). Endoscopic laser surgery of the upper aerodigestive tract. Stuttgart, New York; G. Thieme 2000
    Google Scholar
  • 68 Michaelis D, Strube H W. Empirical study to test the independence of different acoustic voice parameters on a large voice database.  Eurospeech. 1995;  95 Vol 3 1891-1894
    PubMedGoogle Scholar
  • 69 Michaelis D, Strube H W, Kruse E. Multidimensionale Analyse akustischer Stimmgüteparameter. In: Gross M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 3. Heidelberg; Median 1995: 16-18
    Google Scholar
  • 70 Michaelis D, Zwirner P, Kruse E, Strube H W. Frequenzkanalabhängige Korrelationen der Stimmschallanregung als akustisch-diagnostischer Stimmgüteparameter. In: Gross M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 2. Heidelberg; Median 1995: 128-130
    Google Scholar
  • 71 Zwirner P, Michaelis D, Kruse E. Akustische Stimmanalysen zur Dokumentation der Stimmrehabilitation nach laserchirurgischer Larynxkarzinomresektion.  HNO. 1996;  44 514-520
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 72 Michaelis D, Fröhlich M, Strube H W. Selection and combination of acoustic features for the description of pathologic voices.  J Acoust Soc Am. 1998;  103 1628-1639
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 73 Lessing J, Fröhlich M, Michaelis D, Strube H W, Kruse E. Verwendung neuronaler Netze zur Stimmgütebeschreibung pathologischer Stimme. In: Gross M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 6. Heidelberg; Median 1999: 39-73
    Google Scholar
  • 74 Fröhlich M, Michaelis D, Strube H W, Kruse E. Acoustic voice analysis by means of the hoarseness diagram.  J Speech Lang Hear Res. 2000;  43 796-809
    PubMedGoogle Scholar
  • 75 Kiossis J, Fröhlich M, Michaelis D, Strube H W, Kruse E. Untersuchung von Stimmstörungen mit Merkmalskarten (Kohonen-Karten). In: Gross M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 7. Heidelberg; Median 2000: 73-78
    Google Scholar
  • 76 Dubiel S. Objektivität akustischer Parameter zur Bewertung pathologischer und gesunder Stimmen. Dissertation Universität Göttingen, Medizinische Fakultät. 1997
    Google Scholar
  • 77 Fröhlich M, Michaelis D, Lessing J, Kruse E. Akustische Stimmanalysesysteme - technische Unterstützung zur Objektivierung und Dokumentation bei der Stimmdiagnostik. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 10. Heidelberg; Median 2003: 80-84
    Google Scholar
  • 78 Strube H W, Michaelis D, Lessing J, Andersen S. Akustische Analyse pathologischer Stimmen in fortlaufender Sprache. DAGA 2003. 
    Google Scholar
  • 79 Strube H W. Sprach- und Bildanalyse für pathologische Stimmen. In: Wolf D (Hrsg) Studientexte zur Sprachkommunikation Band 29. Dresden; Universitätsverlag 2003: 133-140
    Google Scholar
  • 80 Olthoff A, Mrugalla S, Laskawi R, Kruse E. Stimmqualität und Sprachverständlichkeit bei Einsatz von PROVOX-Stimmprothesen im Vergleich zu Ersatzphonationen nach Larynxteilresektionen. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 9. Heidelberg; Median 2002: 111-114
    Google Scholar
  • 81 Brabant M. Stimmqualität vor und nach Funktionaler postoperativer Stimmrehabilitation nach endoskopischer Laser-Mikrochirurgie glottischer Karzinome T1 und T2 (Göttinger Konzept). Dissertation Universität Göttingen, Medizinische Fakultät,. 2004
    Google Scholar
  • 82 Cragle S P, Brandenburg J H. Laser cordectomy or radiotherapy: cure rates, communication, and cost.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1993;  108 648-654
    PubMedGoogle Scholar
  • 83 Eksteen E C, Rieger J, Nesbitt M, Seikaly H. Comparison of voice characteristics following three different methods of treatment for laryngeal cancer.  J Otolaryngol. 2003;  32 250-253
    PubMedGoogle Scholar
  • 84 Epstein B E, Lee D J, Kashima H, Johns M E. Stage T1 glottic carcinoma: results of radiation therapy or laser excision.  Radiology. 1990;  175 567-570
    PubMedGoogle Scholar
  • 85 Lehman J J, Bless D M, Brandenburg J H. An objective assessment of voice production after radiation therapy for stage I squamous cell carcinoma of the glottis.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1988;  98 121-129
    PubMedGoogle Scholar
  • 86 McGuirt W F, Blalock D, Koufman J A. et al . Comparative voice results after laser resection or irradiation of T1 vocal cord carcinoma.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1994;  120 951-955
    PubMedGoogle Scholar
  • 87 Rydell R, Schalén L, Fex S, Elner A. Voice evaluation before and after laser excision vs. radiotherapy of T1a glottic carcinoma.  Acta Otolaryngol (Stockh). 1995;  115 560-565
    PubMedGoogle Scholar
  • 88 Kanonier G, Rainer T, Fritsch E, Thumfart W F. Radiotherapy in early glottic carcinoma.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1996;  105 759-763
    PubMedGoogle Scholar
  • 89 Eckel H E, Thumfahrt W, Jungehülsing M, Sittel C, Stennert E. Transoral laser surgery for early glottic carcinoma.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 2000;  257 221-226
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 90 Sittel C, Friedrich G, Zorowka P, Eckel H E. Surgical voice rehabilitation after laser surgery for glottic carcinoma.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 2002;  111 493-499
    PubMedGoogle Scholar
  • 91 Amin M R, Koufman J A. Hemicricoidectomy for voice rehabilitation following hemilaryngectomy with ipsilateral arytenoid removal.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 2001;  110 514-518
    PubMedGoogle Scholar
  • 92 Remacle M, Millet B. Ètude objective de la qualité de la voix aprés laryngectomie partielle.  Acta oto-rhino-larngol belg. 1991;  45 305-309
    PubMedGoogle Scholar
  • 93 Crevier-Buchman L, Laccourreye O, Monfrais-Pfauwadel M C, Menard M, Jouffre V, Brasnu D. Evaluation informatisée des paramètres acoustiques de la voix et de la parole après laryngectomie partielle supracricoidienne avec cricohyoidoepiglottopexie.  Ann Oto-Laryngol Chir Cervicofac. 1994;  111 397-401
    PubMedGoogle Scholar
  • 94 Crevier-Buchman L, Martigny E, Gaté C, Pillot C, Tessier C, Monfrais-Pfauwadel M C, Brasnu D. Evaluation subjective de la voix et de la parole après laryngectomie partielle supra-cricoidienne.  Rev Laryngol Otol Rhinol. 1995;  116 273-276
    PubMedGoogle Scholar
  • 95 Lu F L, Casiano R R, Lundy D S, Xue J W. Vocal evaluation of thyroplasty type I in the treatment of nonparalytic glottic incompetence.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1998;  107 113-119
    PubMedGoogle Scholar
  • 96 Klein S, Piccirillo J F, Painter C. Comparative contrast of voice measurements.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2000;  123 164-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 97 Kosztyla-Hojna B, Chodynicki S, Lazarczyk B, Tupalska M, Mikiel W. Voice function in patients after partial laryngectomy.  Otolaryngol Pol. 1998;  52 435-439
    PubMedGoogle Scholar
  • 98 Markowski J, Gierek T, Majzel K, Zbrowska-Bielska D, Paluch J, Mrukwa W, Kompala J. Spectral and spectrographic voice acoustic analysis in selected patients after various types of partial laryngectomy because of malignant neoplasms and after radiotherapy.  Otolaryngol Pol. 2003;  57 395-401
    PubMedGoogle Scholar
  • 99 Menzebach D. Akustische Analyse der postoperativen Stimmqualität von 110 Patienten nach mikrochirurgischer Stimmlippenkarzinomresektion mit Kaltinstrumenten mit dem Göttinger Heiserkeits-Diagramm. Dissertation Universität Gießen: Medizinische Fakultät (im Abschluss). 
    Google Scholar
  • 100 Schneider B, Denk D M, Bigenzahn W. Acoustic assessment of the voice quality before and after medialization thyroplasty using the titanium vocal fold medialization implant (TVFMI).  Otolaryngol Head Neck Surg. 2003;  128 815-822
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 101 Fuchs M, Fröhlich M, Knauff D, Hentschel B, Behrendt W, Kruse E. Das Göttinger Heiserkeits-Diagramm als diagnostisches Instrument für die Betreuung der professionellen kindlichen Singstimme während der Mutation. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 9. Heidelberg; Median 2002: 29-33
    Google Scholar
  • 102 Jäger M, Fröhlich M, Hertrich I, Ackermann H, Schönle P W. Dysphonia subsequent to severe traumatic brain injury: comparative perceptual, acoustic and electroglottographic analyses.  Folia Phoniatr Logop. 2002;  53 326-337
    PubMedGoogle Scholar
  • 103 Hess M, Mansmann U, Grohmann G, Lautsch-Müser V, Gora U, Günter R, Rimkus G, Gross M. Multicenter-Studie „RBH”: Erste Ergebnisse. In: Gross M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 4. Heidelberg; Median 1996: 30-31
    Google Scholar
  • 104 Giovanni A, Robert D, Estublier N, Teston B, Zanaret M, Cannoni M. Objective evaluation of dysphonia: Preliminary results of a device allowing simultaneous acoustic and aerodynamic measurements.  Folia Phoniatr Logop. 1996;  48 175-185
    PubMedGoogle Scholar
  • 105 Schönweiler R, Hess M, Wübbelt P, Ptok M. Zur Unschärfe der Bewertung heiserer Stimmen: ein auditives oder ein akustisches Problem?. In: Gross M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 7. Heidelberg; Median 2000: 64-68
    Google Scholar
  • 106 Schönweiler R, Wübbelt P, Hess M, Ptok M. Psychoakustische Skalierung akustischer Stimmparameter durch multizentrisch validierte RBH-Bewertung.  Laryngo-Rhino-Laryngol. 2001;  60 117-122
    PubMedGoogle Scholar
  • 107 Schutte H K, Seidner W. Recommendation by the Union of European Phoniatricians (UEP): Standardizing voice area measurement/phonetography.  Folia phoniat. 1983;  35 286-288
    PubMedGoogle Scholar
  • 108 Heinemann M, Gabriel H. Möglichkeiten und Grenzen der Stimmfeldmessung - Vorstellung des Heiserkeitsfeldes als Ergänzung der Methode.  Sprache Stimme Gehör. 1982;  6 37-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 109 Hacki T. Die Beurteilung der quantitativen Sprechstimmleistungen.  Folia phoniat. 1988;  40 190-196
    PubMedGoogle Scholar
  • 110 Titze I R. Acoustic interpretation of the voice profile (phonetogram).  J Speech Hear Res. 1992;  35 21-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 111 Dejonckere P H, Bradley P, Clemente P, Cornut G, Crevier-Buchman L, Friedrich G, van de Heyning P, Remacle M, Woisard V. A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques.  Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol. 2001;  258 77-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 112 Dejonckere P H, Crevier-Buchman L, Marie J P, Moerman M, Remacle M, Woisard V. Implementation of the European Laryngological Society (ELS) basic protocol for assessing voice treatment effect.  Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord). 2003;  124 279-283
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Eberhard Kruse

Klinik für Phoniatrie und Pädaudiologie (Direktor: Prof. Dr. E. Kruse), Bereich Humanmedizin, Georg-August-Universität

Robert Koch-Straße 40 · 37075 Göttingen ·

eMail: ekruse@med.uni-goettingen.de