Zusammenfassung
Anliegen Prüfung und Validierung eines Kurzfragebogens zur Beurteilung dreier Aspekte des
Stationsklimas im Maßregelvollzug. Die Klimamerkmale lauten: Therapeutischer Halt,
Sicherheit (vs. Bedrohung durch Aggression und Gewalt) und Zusammenhalt der Patienten.
Methode Der Fragebogen wurde in einer abschließenden Studie auf 46 Stationen des Maßregelvollzugs
von über 600 Personen bearbeitet. Zur Validitätsprüfung wurden weitere Variablen erfasst.
Ergebnisse Faktorenanalytisch wird in verschiedenen Teilstichproben die robuste Merkmalsstruktur
des Verfahrens bestätigt. Korrelationen mit anderen Skalen und sonstigen Merkmalen
liefern viele Validitätsbelege. Schlussfolgerung Der Fragebogen SK-M ist ein ökonomisches Instrument zur validen Einschätzung dreier
wichtiger Aspekte des Stationsklimas im Maßregelvollzug.
Abstract
Objective To examine statistical properties and the validity of a ward climate questionnaire
for forensic psychiatric institutions. The 15 item instrument comprises three climate
dimensions: Patients' Cohesion and Social Support, Safety (vs. threat by aggression
and violence) and Therapeutic Hold. Method On 46 wards in 17 forensic hospitals in Germany, patients and staff filled in the
climate questionnaire and further scales, among them the „Ward Atmosphere Scale” and
a „Good Milieu Index”. Problem events (e. g. wilful damage of property, drug relapse)
were listed on each ward over a period of three weeks. Results 333 staff and 327 patients participated in the study. For both groups, factor analysis
of item-intercorrelation generates clear 3-factor-solutions. Item-total correlation
and the scales' internal consistencies (Cronbach's α = 0.73 - 0.87) are respectable.
Correlation analysis evinces many substantial interrelations with other variables.
Staff's climate assessments correlate much stronger with patients' climate assessments
than with staff's job satisfaction. Conclusion The climate questionnaire is an economic and valid instrument for assessing three
meaningful aspects of the ward atmosphere in forensic psychiatry. An English version
of the questionnaire - termed Essen Climate Evaluation Schema (EssenCES) - can be
downloaded from the internet homepage of the Institute of Forensic Psychiatry Essen
(www.forensik-essen.de).
Schlüsselwörter
Stationsklima - Maßregelvollzug - Beurteilungsbogen - Validität
Key words
ward climate scale - forensic psychiatry - ward atmosphere scale - factor structure
- essences
Literatur
- 1 Ittelson W, Proshansky H, Rivlin L, Winkel G. Einführung in die Umweltpsychologie. Stuttgart;
Klett-Cotta 1977
- 2 Goffman E. Asyle. Frankfurt/Main; Suhrkamp 1972
- 3 Rasch W. Krank und/oder kriminell? Maßregelvollzug in Westfalen-Lippe. Münster;
Pressestelle des LWL 1984
- 4
Müller-Isberner R, Eucker S.
Effektive Behandlung psychisch kranker Straftäter.
Neuropsychiatrie.
2006;
20
32-39
- 5
Müller-Isberner R, Jöckel D, Neumeyer-Bubel W, Imbeck J.
Entwicklungen im psychiatrischen Maßregelvollzug Hessens.
Forens Psychiatr Psychol Kriminol.
2007;
1
43-49
- 6
Moos R H, Houts P S.
Assessment of the social atmospheres of psychiatric wards.
J Abnormal Psychol.
1968;
73
595-604
- 7 Moos R H. Evaluating Treatment Environments. New York; Wiley 1974
- 8 Engel R R, Knab B, Doblhoff-Thun C von. Stationsbeurteilungsbogen. Basel; Beltz
1983
- 9 Murray H. Explorations in Personality. New York; Oxford University Press 1938
- 10 Groeneveld H B, Ellinghaus R. Zur Ökopsychologie der psychiatrischen Klinik. Universität
Kiel; Diplomarbeit 1980
- 11
Rey E R.
Die Stationsatmosphäre, ein bereits anwendbares Konzept in der Klinischen Psychologie?.
Zeitschr Klin Psychol.
1985;
14
343-347
- 12
Rossberg J I, Friis S.
A suggested revision of the Ward Atmosphere Scale.
Acta Psychiatr Scand.
2003;
108
374-380
- 13
Middelboe T, Schjodt T. et al .
Ward atmosphere in acute psychiatric in-patient care: patients' perceptions, ideals
and satisfaction.
Acta Psychiatr Scand.
2001;
103
212-219
- 14
Abraham I L, Foley T S.
The Work Environment Scale and the Ward Atmosphere Scale (short forms): Psychometric
Data.
Perc Motor Skills.
1984;
58
319-322
- 15 Schalast N, Redies M.
Das Stationsklima als Wirkfaktor der Behandlung - Entwicklung eines Beurteilungsbogens. In: Saimeh N Was wirkt? Prävention - Behandlung - Rehabilitation. Bonn; Psychiatrieverlag
2005: 244-255
- 16 Schalast N, Redies M. SK-M: Entwicklung eines Fragebogens zur Beurteilung des Stationsklimas
im Maßregelvollzug. Essen; Institut für Forensische Psychiatrie Essen 2004 Download
http://www.forensik-essen.de
- 17
Maslow A H.
A Theory of Human Motivation.
Psychol Rev.
1943;
50
370-396
- 18
Grabhorn R, Kaufhold J, Burkhardt M, Kernhof K, Overbeck G, Gitzinger I.
Gruppenkohäsion und Abwehrverhalten im Verlauf stationärer Gruppentherapien.
Psychother Psych Med.
2002;
52
275-281
- 19
Beech A, Fordham A S.
Therapeutic Climate of Sexual Offender Treatment Programs.
Sexual Abuse.
1997;
9
219-237
- 20
Taft C T, Murphy C M, King D W, Musser P H, DeDeyn J M.
Process and treatment adherence factors in group cognitive-behavioral therapy for
partner violent men.
J Consult Clin Psychol.
2003;
71
812-820
- 21 Cherniss C. Staff Burnout - Job Stress in the Human Services. Beverly Hills, London;
Sage 1980
- 22 Maslach C.
Understanding burnout - definitional issues in analysing a complex phenomenon. In: Paine WS Job Stress and Burnout. London; Sage 1982: 29-40
- 23
Friis S.
Characteristics of a good ward atmosphere.
Acta Psychiatr Scand.
1986;
74
469-473
- 24 Sammet I, Schauenburg H. Stations-Erfahrungsbogen (SEB). Göttingen; Beltz Test
1999
- 25 Küfner H, Brenk-Schulte E. Therapieerfahrungsliste. München; Institut für Therapieforschung
1980
- 26 Schalast N. Motivation im Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB. München; Wilhelm-Fink-Verlag
2000
- 27
Schalast N.
Zur Frage der Behandlungsmotivation bei Patienten des Maßregelvollzugs gemäß § 64
StGB.
Psychiat Prax.
2000;
27
270-276
- 28 Neuberger O. Messung der Arbeitszufriedenheit. Stuttgart; Kohlhammer 1977
- 29 Schalast N. Stress, Belastung und Beanspruchung im Maßregelvollzug und in der Allgemeinpsychiatrie
- Eine arbeitspsychologische Studie. Dissertation. Uni Braunschweig; 1995
- 30 Bühl A, Zöfel P. SPSS 11 - Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. München;
Pearson Studium 2002
- 31 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin; Springer 1995
- 32 Helmstadter G. Principles of psychological measurement. New York; Appleton-Century-Crofts
1964
- 33
Alden L.
Factor analysis of the Ward Atmosphere Scale.
J Consult Clin Psychol.
1978;
46
175-176
- 34
Matschnig T, Frühwald S, Frottier P.
Suizide hinter Gittern im internationalen Vergleich.
Psychiat Prax.
2006;
33
6-13
1 Die Untersuchung wurde gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft, DFG SCHA
773/3-1.
Dr. rer. nat. Norbert Schalast, Dipl.-Psych.
Institut für Forensische Psychiatrie der Universität Duisburg-Essen
Postfach 103043
45030 Essen
Email: norbert.schalast@uni-duisburg-essen.de