Z Gastroenterol 2009; 47(4): 339-346
DOI: 10.1055/s-2008-1027984
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Small-Bowel Diagnosis in Patients with Familial Adenomatous Polyposis: Comparison of Push Enteroscopy, Capsule Endoscopy, Ileoscopy, and Enteroclysis

Dünndarmdiagnostik bei Patienten mit familiärer adenomatöser Polyposis: ein Vergleich zwischen Push-Enteroskopie, Kapselendoskopie, Ileoskopie und Röntgen-SellinkN. Plum1 , A. May1 , H. Manner1 , C. Ell1
  • 1Dept. of Internal Medicine II, HSK Wiesbaden, Teaching Hospital of the University of Mainz, Germany
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

manuscript received: 20.7.2008

manuscript accepted: 13.10.2008

Publikationsdatum:
08. April 2009 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Während die endoskopische Diagnostik mittels ÖGD, ÖGD in Seitblickoptik und Ileoskopie bei Patienten mit familiärer adenomatöser Polyposis (FAP) bereits etabliert ist, existieren nach wie vor nur wenige Daten zur Häufigkeit und Relevanz von Adenomen in den für die ÖGD und Ileoskopie nicht zugänglichen Dünndarmabschnitten. Bei Patienten mit bekannter Polyposis des Duodenums finden sich auch gehäuft Adenome distal des Duodenums. Die Frage ist, ob diese Patienten von einer weiterführenden endoskopischen und/oder radiologischen Dünndarmdiagnostik profitieren. Methodik: Im Zeitraum von Juli 2001 bis August 2006 erfolgte bei insgesamt 25 FAP-Patienten mit bekannten Duodenaladenomen eine vergleichende Dünndarmdiagnostik mittels Push-Enteroskopie (PE), Kapselendoskopie (CE), Röntgen-Sellink (RS) und Ileoskopie (IL). Die Anzahl, Größe und Lokalisation der detektierten Polypen wurden dokumentiert. Ergebnisse: PE: Bei 9 der 25 Patienten fanden sich therapiebedürftige Duodenaladenome (max. Größe 80 mm). Bei 12 der insgesamt 25 Patienten zeigten sich Adenome distal des Treitz’schen Bandes (max. Größe 15 mm). CE: Insgesamt wurden 23 Patienten mittels CE untersucht. Bei 22 dieser 23 Patienten fanden sich kapselendoskopisch Dünndarmadenome. Dreizehn der 22 Patienten wiesen Dünndarmadenome auf, die weder durch PE noch durch IL zugänglich waren (max. Größe 10 mm). IL: Bei 12 der insgesamt 25 Patienten fanden sich Adenome im Bereich des Ileumpouches (max. Größe 10 mm). RS: Insgesamt wurden 23 Patienten mittels RS untersucht. Bei 19 dieser 23 Patienten wurde der RS falsch negativ befundet. Bei 8 dieser Patienten waren die radiologisch nicht detektierten Adenome größer als 10 mm. Diskussion: FAP-Patienten mit Duodenaladenomen weisen gehäuft Adenome distal des Duodenums auf. Die CE ist eine sichere Methode zur Dünndarmdiagnostik bei diesem Patientenkollektiv. Der RS ist der endoskopischen Diagnostik deutlich unterlegen und sollte nicht mehr als Standard in der Adenomdiagnostik bei FAP-Patienten eingesetzt werden.

Abstract

Background: Conventional upper endoscopy (EGD), EGD with side-view endoscope and ileoscopy are established procedures for endoscopic evaluation of patients with familial adenomatous polyposis (FAP). However, we still have little data on the frequency and relevance of adenomas in those parts of the small bowel which are not accessible to EGD and ileoscopy. Adenomas distal to the duodenum are found more often in FAP patients with known duodenal adenomas. The question is, whether these patients can benefit from additional endoscopic and/or radiographic examinations. Methods: Between July 2001 and August 2006 we performed comparative small bowel studies with push enteroscopy (PE), capsule endoscopy (CE), ileoscopy (IL) and enteroclysis (EC) in 25 FAP patients known to have duodenal adenomas. The number, size and location of any adenomas detected were documented. Results: PE: The examination revealed duodenal adenomas (max. size 80 mm) requiring treatment in 9 of the 25 patients examined. In 12 of the 25 patients the PE showed adenomas distal to the ligament of Treitz with a maximum size of 15 mm. CE: In 22 of the 23 examined patients the CE revealed adenomas of the small bowel. Thirteen of these 22 patients also had adenomas in regions not accessible to PE or IL. These adenomas had a maximum size of 10 mm. IL: In 12 of the 25 patients adenomas were found in the region of the ileal pouch. The maximum size of the adenomas was 10 mm. EC: In 19 of the 23 examined patients the EC examination produced a false-negative result. in 8 of these 19 patients the adenomas not detected radiologically measured ≥ 10 mm. Conclusions: FAP patients with duodenal adenomas particularly often have adenomas distal to the duodenum. CE is a safe and convenient method for evaluating the small bowel in these patients. EC is considerably inferior to the endoscopic procedures for evaluation of the small bowel and is therefore not suitable for the diagnosis of adenomas in FAP.

References

  • 1 Utsonomiya J, Lynch H AT. Hereditary Colon Cancer. Berlin; Springer Verlag 1990
  • 2 Galle T S, Juel K, Bulow S. Causes of death in familial adenomatous polyposis.  Scand J Gastroenterol. 1999;  34 808-812
  • 3 Spigelman A D, Williams C B, Talbot I C. et al . Upper gastrointestinal cancer in patients with familial adenomatous polyposis.  Lancet. 1989;  2 (8666) 783-785
  • 4 Groves C J, Saunders B P, Spigelman A D. et al . Duodenal cancer in patients with familial adenomatous polyposis (FAP): results of a 10 year prospective study.  Gut. 2002;  50 636-641
  • 5 Arvanitis M L, Jagelman D G, Fazio V W. et al . Mortality in patients with familial adenomatous polyposis.  Dis Colon Rectum. 1990;  33 639-642
  • 6 Parc Y R, Olschwang S, Desaint B. et al . Familial adenomatous polyposis: prevalence of adenomas in the ileal pouch after restorative proctocolectomy.  Ann Surg. 2001;  233 360-364
  • 7 Vasen H FA, Bülow S. Group a TCLP: Guidelines for the surveillance and management of familial adenomatous polyposis: a worldwide survey among 41 registries.  Colorectal Dis. 1999;  1 214-221
  • 8 Ell C, Remke S, May A. et al . The first prospective controlled trial comparing wireless capsule endoscopy with push enteroscopy in chronic gastrointestinal bleeding.  Endoscopy. 2002;  34 685-689
  • 9 Lewis B S, Swain P. Capsule endoscopy in the evaluation of patients with suspected small intestinal bleeding: Results of a pilot study.  Gastrointest Endosc. 2002;  56 349-353
  • 10 Mylonaki M, Fritscher-Ravens A, Swain P. Wireless capsule endoscopy: a comparison with push enteroscopy in patients with gastroscopy and colonoscopy negative gastrointestinal bleeding.  Gut. 2003;  52 1122-1126
  • 11 Saurin J C, Delvaux M, Gaudin J L. et al . Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding: blinded comparison with video push-enteroscopy.  Endoscopy. 2003;  35 576-584
  • 12 Hartmann D, Schmidt H, Bolz G. et al . A prospective two-center study comparing wireless capsule endoscopy with intraoperative enteroscopy in patients with obscure GI bleeding.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 826-832
  • 13 Schulmann K, Hollerbach S, Kraus K. et al . Feasibility and diagnostic utility of video capsule endoscopy for the detection of small bowel polyps in patients with hereditary polyposis syndromes.  Am J Gastroenterol. 2005;  100 27-37
  • 14 Caspari R, Falkenhausen von M, Krautmacher C. et al . Comparison of capsule endoscopy and magnetic resonance imaging for the detection of polyps of the small intestine in patients with familial adenomatous polyposis or with Peutz-Jeghers’ syndrome.  Endoscopy. 2004;  36 1054-1059
  • 15 Burke C A, Santisi J, Church J. et al . The utility of capsule endoscopy small bowel surveillance in patients with polyposis.  Am J Gastroenterol. 2005;  100 498-1502
  • 16 Church J M, McGannon E, Hull-Boiner S. et al . Gastroduodenal polyps in patients with familial adenomatous polyposis.  Dis Colon Rectum. 1992;  35 1170-1173
  • 17 Bulow S, Bjork J, Christensen I J. et al . Duodenal adenomatosis in familial adenomatous polyposis.  Gut. 2004;  53 381-386
  • 18 Bertoni G, Sassatelli R, Tansini P. et al . Jejunal polyps in familial adenomatous polyposis assessed by push-type endoscopy.  J Clin Gastroenterol. 1993;  17 343-347, discussion 347 – 348
  • 19 Rodriguez-Bigas M A, Penetrante R B, Herrera L. et al . Intraoperative small bowel enteroscopy in familial adenomatous and familial juvenile polyposis.  Gastrointest Endosc. 1995;  42 560-564
  • 20 May A, Nachbar L, Wardak A. et al . Double-balloon enteroscopy: preliminary experience in patients with obscure gastrointestinal bleeding or chronic abdominal pain.  Endoscopy. 2003;  35 985-991
  • 21 Yamamoto H, Sekine Y, Sato Y. et al . Total enteroscopy with a nonsurgical steerable double-balloon method.  Gastrointest Endosc. 2001;  53 216-220
  • 22 Ell C, May A, Nachbar L. et al . Push-and-pull enteroscopy in the small bowel using the double-balloon technique: results of a prospective European multicenter study.  Endoscopy. 2005;  37 613-616
  • 23 May A, Nachbar L, Ell C. Double-balloon enteroscopy (push-and-pull enteroscopy) of the small bowel: feasibility and diagnostic and therapeutic yield in patients with suspected small bowel disease.  Gastrointest Endosc. 2005;  62 62-70
  • 24 Yamamoto H, Kita H, Sunada K. et al . Clinical outcomes of double-balloon endoscopy for the diagnosis and treatment of small-intestinal diseases.  Clin Gastroenterol Hepatol. 2004;  2 1010-1016
  • 25 Morpurgo E, Vitale G C, Galandiuk S. et al . Clinical characteristics of familial adenomatous polyposis and management of duodenal adenomas.  J Gastrointest Surg. 2004;  8 559-564
  • 26 Mata A, Lach J, Castells A. et al . A prospective trial comparing wireless capsule endoscopy and barium contrast series for small-bowel surveillance in hereditary GI polyposis syndromes.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 721-725
  • 27 King J, Dozois R, Lindor N. et al . Care of patients and their families with familial adenomatous polyposis.  Mayo Clin Proc. 2000;  75 57-67
  • 28 Wong R F, Tuteja A K, Haslem D S. et al . Video capsule endoscopy compared with standard endoscopy for the evaluation of small-bowel polyps in persons with familial adenomatous polyposis.  Gastrointest Endosc. 2006;  64 530-537

Dr. Nicola Plum

Dept. of Internal Medicine II HSK Wiesbaden

Ludwig-Erhard-Str. 100

65199 Wiesbaden

Telefon: ++ 49/6 11/43 24 20

eMail: mia335@gmx.de

    >