Klin Monbl Augenheilkd 1983; 183(7): 17-21
DOI: 10.1055/s-2008-1054864
© 1983 F. Enke Verlag Stuttgart

Das Verhalten des intraokularen Druckes während einer Langzeitbehandlung mit der Kombination Guanethidin-Adrenalin

Course of Intraocular Pressure During Long-Term Treatment with a Combination of Guanethidine and EpinephrineK. Heilmann
  • München
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 February 2008 (online)

Zusammenfassung

Acht Patienten mit chronischem Weitwinkelglaukom und regelmäßiger Behandlung mit verschiedenen drucksenkenden Präparaten (insbesondere Timolol) wurden bei einem mittleren intraokularen Druck von 20,4+/-1,2 mm Hg anschließend während 9 Monaten mit Suprexon Augentropfen (Guanethidin 1% +Adrenalin 0,2%) behandelt. Am Ende der Studie betrug der mittlere Augendruck 17,6+/-1,3 mm Hg. Die auf die 7 während des Versuches durchgeführten Druckmessungen angewandte statistische Methode der linearen Regression, zeigte die Abwesenheit einer statistisch relevanten Tachyphylaxie (p<0,03). Als Konsequenz dieses Ergebnisses mußten keine weiteren Präparate für die Kontrolle des Augendruckes verabreicht werden. Ferner zeigte die Studie, dass die Behandlung mit Suprexon statistisch signifikant wirksamer war als mit Timolol (p<0,05). Die Patienten zeigten während der Behandlung eine konjunktivale Hyperämie und okuläre Schmerzen, die jedoch im Laufe der Zeit signifikant zurückgingen. Systemische Nebenwirkungen wurden nicht beobachtet.

Summary

Eight patients with chronic open-angle glaucoma treated regularly with different drugs (mainly timolol) and having a mean IOP of 20,4+/-1,2 mm Hg were subsequently treated for 9 months with Suprexon eye drops (guanethidine 1% + epinephrine 0,2%). At the end of the study the mean IOP was 17,6+/-1,3 mm Hg. Suprexon eye drops were found to have a long-lasting hypotensive effect. The straight-line regression test utilizing all the IOP measurements -7 within the 9 months of the trial - showed no statistically significant tachyphylaxis (p<0.03). As a consequence no other drugs had to be added to control the IOP. Moreover, this treatment proved to be significantly more potent than timolol (p<0.05). While under treatment the patients suffered from conjunctival hyperemia and ocular pain, but these diminished in the course of time. No systemic side effects were observed.

    >