Wissenstransfer

Zusammenfassung

Ein effizienter Wissenstransfer aus der Forschung in die Praxis ist eine Grundbedingung für ein modernes Gesundheitssystem. Evidenzbasierte Leitlinien versuchen Wissen zu speziellen Versorgungsproblemen zu bündeln und zu vermitteln, finden aber oft nicht die gewünschte Verbreitung. Etliche Barrieren für eine erfolgreiche Implementierung konnten identifiziert werden; ebenso einige Lösungsstrategien. Beispielsweise versucht das DEGAM-Konzept die Akzeptanz von Leitlinien bei Hausärzten durch Praxistests zu erhöhen. Zukünftig sind organisationales Lernen und individuelle Lernpräferenzen stärker zu berücksichtigen. Eine Integration von neuem Wissen in den medizinischen Alltag kann gelingen, sofern sich die (Informations-)Technologie den Bedürfnissen der Versorgungsrealität anpasst. Technologische oder Versorgungsmaßnahmen sind im Sinne einer evidenzbasierten Gesundheitsversorgung kritisch zu evaluieren und hinsichtlich ihrer Praxistauglichkeit zu überprüfen.

Abstract

Efficient knowledge transfer from research into practice is a basic requirement for a modern health care system. Evidence-based guidelines seek to combine and convey knowledge of specific health care problems, but often their dissemination and implementation is insufficient. Several barriers to a successful implementation have been identified, just as some solution strategies. For example, the DEGAM guideline concept tries to increase the acceptance of guidelines through practice tests with general practitioners. Organizational and individual learning preferences are important fields of further development. An integration of new knowledge in the daily routine of physicians could be successful, if (information) technology addresses their special needs. Technological or care measures are to be evaluated critically in terms of evidence-based health care with respect to their suitability for daily use.

Schlüsselwörter

Wissenstransfer - Implementierung - Fortbildung - Informationstechnologie - Chronische Erkrankungen

Key words

knowledge transfer - implementation - continuing medical education - information technology - chronic illness

Literatur

• 1 Bodenheimer T. The American health care system - the movement for improved quality in health care.  N Engl J Med. 1999;  340 ((6)) 488-492
• 2 Butzlaff M. Wissen auf dem Weg in die Praxis - zur Implementierung evidenzbasierter Leitlinien in der Medizin [Habilitationsschrift zur Erlangung der Venia Legendi für das Fach Gesundheitswissenschaften]. Witten: Universität Witten/Herdecke 2005
• 3 Ollenschläger G. Medical standards and guidelines-definitions and functions.  Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2004;  98 ((3)) 176-179 , ; discussion 90-2, 214-5
• 4 Gerlach FM, Beyer M, Berndt M, Szecsenyi J, Abholz HH, Fischer GC. The DEGAM-concept-development, dissemination, implementation and evaluation of guidelines for general practice.  Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 1999;  93 ((2)) 111-120
• 5 Boyd CM, Darer J, Boult C, Fried LP, Boult L, Wu AW. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: implications for pay for performance.  Jama. 2005;  294 ((6)) 716-724
• 6 Brockmann S. Hausärztliche Leitlinien zwischen Erfahrung und „Evidence”. Düsseldorf: Omikron Publishing gmbH 2004
• 7 Eccles MP, Mittman BS. Welcome to Implementation Science. Implementation Science 2006
• 8 Grimshaw J, Thomas R, MacLennan G. et al . Effectivenness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies.  Health Technol Assess. 2004;  8 ((6))
• 9 Grimshaw JM, Russell IT. Effect of clinical guidelines on medical practice: a systematic review of rigorous evaluations.  Lancet. 1993;  342 ((8883)) 1317-1322
• 10 Cabana MD, Rand CS, Powe NR, Wu AW, Wilson MH, Abboud PA. et al . Why don’t physicians follow clinical practice guidelines? A framework for improvement.  Jama. 1999;  282 ((15)) 1458-1465
• 11 Solberg LI, Brekke ML, Fazio CJ, Fowles J, Jacobsen DN, Kottke TE. et al . Lessons from experienced guideline implementers: attend to many factors and use multiple strategies.  Jt Comm J Qual Improv. 2000;  ((4)) 171-188
• 12 Argyris C, Schön DA. Die lernende Organisation. Stuttgart: Klett-Cotta 2006
• 13 Donner-Banzhoff N. Professionelles Lernen - ein Leben lang. Stellungnahme zur ärztlichen Fortbildung. 2001;  , [cited September 2001]; Available from: http://www.degam.de
• 14 Allery LA, Owen PA, Robling MR. Why general practitioners and consultants change their clinical practice: a critical incident study.  BMJ. 1997;  314 ((7084)) 870-874
• 15 Burrows P. Continuing professional development: filling the gap between learning needs and learning experience.  Education for Primary Care. 2003;  14 411-413
• 16 Davis D, Evans M, Jadad A, Perrier L, Rath D, Ryan D. et al . The case for knowledge translation: shortening the journey from evidence to effect.  BMJ. 2003;  327 ((7405)) 33-35
• 17 Norman GR, Shannon SI, Marrin ML. The need for needs assessment in continuing medical education.  BMJ. 2004;  328 ((7446)) 999-1001
• 18 Donner-Banzhoff N. Zu neuen Ufern. Leitfaden der ärztlichen Fortbildung. Bern: Verlag Hans Huber 2005
• 19 Lusignan S de, Lakhani M, Chan T. The role of informatics in continuing professional development and quality improvement in primary care.  J Postgrad Med. 2003;  49 163-165
• 20 Grätz PG von. Vernetzte Medizin. Patienten-Empowerment und Netzinfrastrukturen in der Medizin des 21. Jahrhunderts. Hannover: Heise Zeitschriften Verlag 2004
• 21 Warda F, Noelle G. Telemedizin und eHealth in Deutschland: Materialien und Empfehlungen für eine nationale Telematikplattform. Köln: DIMDI 2003
• 22 Krüger-Brand HE. Telematik. Versorgung á la carte.  Deutsches Ärzteblatt. 2005;  102 ((31-32)) A2156-A2160
• 23 Dokumentation/109. Deutscher Ärztetag. Telematik. Keine Einführung einer unsicheren und nicht funktionsfähigen Gesundheitskarte und Telematikinfrastruktur!.  Deutsches Ärzteblatt. 2006 2. 2006;  103 ((22)) A1545-A1546
• 24 LA-MED . Internet für Ärzte. Wie niedergelassene Ärzte (APIs) medizinische Seiten im Internet nutzen.  Eine Umfrage im Rahmen der LA-MED API-Studie. 2007;  , 2007 [cited 2007 20.10.2007]; Available from: http://www.la-MED.de
• 25 Lehmann TM, Meyer zu Bexten E. Handbuch der Medizinischen Informatik. München: Hanser 2002
• 26 Fordis M, King JE, Ballantyne CM, Jones PH, Schneider KH, Spann SJ. et al . Comparison of the instructional efficacy of Internet-based CME with live interactive CME workshops: a randomized controlled trial.  Jama. 2005;  294 ((9)) 1043-1051
• 27 Wall TC, Huq Mian MA, Ray MN, Casebeer L, Collins BC, Kiefe CI. et al . Improving Physician Performance Through Internet-Based Interventions: Who Will Participate?.  Journal of medical Internet research. 2005;  7 ((4)) 13
• 28 Vollmar HC, Waldmann U-M, Sönnichsen A, Schürer-Maly CC, Gensichen J. Perspektiven von E-Learning in der Allgemeinmedizin - eine Delphi-Studie unter Berücksichtung von Experten und Interessenten.  Zeitschrift für Allgemeinmedizin. 2007;  83 185-190
• 29 Ruiz J, Mintzer M, Leipzig R. The Impact of E-Learning in Medical Education.  Academic Medicine. 2006;  81 ((3)) 207-212
• 30 Vollmar HC, Ostermann T, Hinz A, Rieger MA, Butzlaff ME. Hausärzte, Internet und Fortbildungsmedien. Nutzung und Effizienzeinschätzung durch Allgemeinärzte und hausärztlich tätige Internisten im 6-Jahres-Vergleich. Medizinische Klinik. 2008;  , 103: In Druck
• 31 Vollmar HC. Implementierung webbasierter Fortbildung zur Qualitätsförderung im Gesundheitswesen [Magisterarbeit im Zusatzstudiengang „Public Health”]. Düsseldorf: Heinrich-Heine Universität 2005
• 32 Gensichen J, Vollmar HC, Soennichsen AC, Waldmann U-M. The opportunities and barriers to e-learning in education for primary care: a European perspective. In: Sandars J (Ed) E-Learning for GP-Educators. Oxford: Radcliffe Publishing 2006: 145-150
• 33 Muir Gray JA. Evidence-Based Healthcare. 2 ed. New York: Churchill Livingstone 2001

Korrespondenzadresse