Frequency of refluxive tributaries of the junction region in the groin in patients with recurrent varicose veins of the thigh

Summary

Background A long stump and neovascularisation are commonly discussed reasons for recurrence of varicosis in the groin after “disconnection” of the saphenofemoral junction (SFJ) and stripping of the great saphenous vein (GSV). A third possible reason for recurrence with non femoral reflux emerging from tributaries of the junction region, is often underrated. The aim of the study was to report on the source of reflux for recurrent varicose veins of the thigh in patients who already had a history of disconnection of the SFJ and stripping of the GSV.

Methods In this two-centre study, consecutive patients with a history of disconnection of the SFJ, stripping of the GSV and visible or palpable varicose veins of the thigh region were included. Their data and venous diagnostics (DPPG, duplex scan) were recorded and evaluated by a standardised protocol.

Results 101 legs were included. In 58.4 % there was a long stump of the GSV as a source for variose veins of the thigh. In the other legs (42,6 %) the source for the reflux was not a long stump with contact to the femoral vein but residual tributaries of the SFJ, e.g. the superficial epigastric vein or the superficial circumflex iliac vein.

Conclusions Residual refluxive tributaries of the SFJ seem to be an important source for recurrent varicose veins of the thigh. Further prospective studies should focus on suitable therapeutic options.

Zusammenfassung

Hintergrund Ein langer Stumpf und Neovaskularisation werden vielfach als Gründe für eine Rezidivvarikose nach einer “Krossektomie” der saphenofemoralen Junktion (SFJ) und einer Saphenektomie der V. saphena magna (VSM) diskutiert. Eine dritte, oft unterschätze Ursache für ein refluxives Rezidiv sind refluxive Krossenseitenäste. Das Ziel der Pilotstudie war es, duplexsonografisch die Refluxquelle in der Leistenregion bei Patienten mit einer Rezidivvarikose des Oberschenkels nach einer anamnestisch erfolgten Cross- und Saphenektomie der VSM zu detektieren.

Methoden In zwei Studienzentren wurden konsekutiv Patienten, die anamnestisch eine Cross- und Saphenektomie der VSM hatten, und nun eine sichtbare oder palpable Rezidivvarikose des Oberschenkels aufwiesen, in die Studie eingeschlossen. Ihre Daten sowie die venöse Diagnostik (DPGG, Duplexsonografie) wurde entsprechend einem standardisierten Protokoll dokumentiert und ausgewertet.

Ergebnisse 101 Beine wurden inkludiert. Bei 58,4 % konnte ein überlanger Stumpf der Vena saphena magna nachgewiesen werden, aus dem sich Varizen am Oberschenkel speisten. Bei den übrigen 42,6 % jedoch speisten sich die Varizen im Oberschenkelbereich nicht über einen überlangen Stumpf mit Kontakt zur Vena femoralis, sondern aus den residualen Krossenseitenästen wie z. B. der Vena epigastrica superficialis oder der Vena circumflexa ilium superficialis.

Schlussfolgerungen Bei einer Rezidivvarikosis mit Varizen am Oberschenkel scheinen die Residuen refluxiver inguinaler Krossenseitenäste eine wichtige Rolle zu spielen. Weitere prospektive Studien sollten analysieren, welche Therapie für diese Form der Rezidivvarikose am effizientesten ist.

Keywords

Recurrence - saphenofemoral junction - varicose veins - duplex

Schlüsselwörter

Rezidiv - saphenofemorale Junktion - Varizen - Duplexsonographie

• References

• 1 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K, Schuldt K, Stang A, Poncar C, Wittenhorst M, Bock E, Weber S, Jöckel KH. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie: Epidemiologische Untersuchung zur Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 2003; 32: 1-14.
• 2 Rass K, Frings N, Glowacki P, Hamsch C, Gräber S, Vogt T, Tilgen W. Comparable effectiveness of endovenous laser ablation and high ligation with stripping of the great saphenous vein: two-year results of a randomized clinical trial (RELACS study). Arch Dermatol 2012; 148: 49-58.
• 3 Flessenkämper I, Hartmann M, Stenger D, Roll S. Endovenous laser ablation with and without high ligation compared with high ligation and stripping in the treatment of great saphenous varicose veins: initial results of a multicentre randomized controlled trial. Phlebology 2013; 28: 16-23.
• 4 Stücker M, Netz K, Breuckmann F, Altmeyer P, Mumme A. Histomorphologic classification of recurrent saphenofemoral reflux. J Vasc Surg 2004; 39: 816-821 discussion 822..
• 5 Geier B, Mumme A, Hummel T, Marpe B, Stücker M, Asciutto G. Validity of duplex-ultrasound in identifying the cause of groin recurrence after varicose vein surgery. J Vasc Surg 2009; 49: 968-972.
• 6 Geier B, Olbrich S, Barbera L, Stücker M, Mumme A. Validity of the macroscopic identification of neovascularization at the saphenofemoral junction by the operating surgeon. J Vasc Surg 2005; 41: 64-68.
• 7 Blomgren L, Johansson G, Dahlberg A, Kerman A, Norén A, Brundin C, Nordström E, Bergqvist D. Recurrent varicose veins: incidence, risk factors and groin anatomy. Eur J Vasc Endovasc Surg 2004; 27: 269-274.
• 8 Van Rij AM, Jones GT, Hill GB, Jiang P. Neovascularization and recurrent varicose veins: more histologic and ultrasound evidence. J Vasc Surg 2004; 40: 296-302.
• 9 Reich-Schupke S, Mumme A, Altmeyer P, Stuecker M. Decorin expression with stump recurrence and neovascularization after varicose vein surgery--a pilot study. Dermatol Surg 2011; 37: 480-485.
• 10 Stücker M, Moritz R, Altmeyer P, Reich-Schupke S. New concept: different types of insufficiency of the saphenofemoral junction identified by duplex as a chance for a more differentiated therapy of the great saphenous vein. Phlebology 2013; 28: 268-274.
• 11 Mendoza E. Provokationsmanöver für die duplexsonographische Diagnostik der Varikose. Phlebologie 2013; 42: 357-362.
• 12 Marsh P, Holdstock J, Harrison C, Smith C, Price BA, Whitley MS. Pelvis vein reflux in female patients with varicose veins: comparison of incidence between a specialist practice and the vascular department of a National Health Service District General Hospital. Phlebology 2009; 24: 108-113.
• 13 Mendoza E, Blättler W, Amsler F. Great Saphenous Vein Diameter at the Saphenofemoral Junction and Proximal Thigh as Parameters of Venous Disease Class. Eur J Vasc Endovasc Surg 2013; 45: 76-83.
• 14 Gabriel M, Zieliński P, Pawlaczyk K, Krasiński Z, Stanisić M. Dzieciuchowicz Ł. [The analyze of recurrent varicose veins development after surgical treatment of lower limbs varicose veins]. Przegl Lek 2011; 68: 161-166.
• 15 O’Flynn N, Vaughan M, Kelley K. Diagnosis and management of varicose veins in the legs: NICE guideline. Br J Gen Pract 2014; 64 (623) 314-315.
• 16 Gloviczki P, Comerota AJ, Dalsing MC. et al. Society for Vascular Surgery; American Venous Forum. The care of patients with varicose veins and associated chronic venous diseases: clinical practice guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. J Vasc Surg 2011; 53 (05) Suppl 2S-48S.