Phlebologie 2016; 45(03): 135-139
DOI: 10.12687/phleb2310-3-2016
Review article
Schattauer GmbH

Venous intervention in chronic venous ulcer treatment and recurrence avoidance[*]

From superficial vein incompetence to postthrombotic syndromeVenöse Intervention bei der Behandlung von chronisch-venösem Ulkus und RückfallvermeidungVon superfaszialer Veneninsuffizienz zum postthrombotischen Syndrom
N. Morrison
1   Morrison Vein Institute, Tempe, Arizona, USA
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 09 May 2016

Accepted: 16 May 2016

Publication Date:
21 December 2017 (online)

Preview

Summary

In this brief overview I will progress from superficial venous intervention for venous leg ulcers (VLU) to perforator intervention and finally to deep venous intervention. But first there are a number of concepts that must be accepted. We know that 70 % of patients with leg ulcers have a venous component (1), and in at least 40 % of those patients, ulcers will be caused by superficial venous insufficiency alone or in combination with perforator incompetence (2). Such patients will likely benefit from treatment of their superficial venous disease.

One of the most important but often overlooked factors in venous ulcers is calf pump failure. Simka has reported that 45 % of patients with venous ulcers have calf pump failure (3).

Thorough duplex evaluation of the venous leg ulcer patient is paramount for accurate diagnosis, the differentiation between arterial and venous components (purely arterial, venous, or mixed etiology), and the obstructive and/or incompetent nature and location of venous lesions. In obstructive venous lesions the degree of obstruction as well as how proximal the lesion extends must be known. For venous insufficiency the location (deep and/or superficial venous system) and the extent (segmental or axial) will help determine how much the incompetence contributes to the overall ulcer condition, and what lesions can be safely treated.

Zusammenfassung

In diesem kurzen Überblick werde ich von der oberflächlichen Intervention bei venösen Beingeschwüren zu Perforator-Intervention und schließlich zu einer tiefen Venenintervention berichten. Jedoch gibt es zunächst einige Konzepte, die akzeptiert werden müssen. Wir wissen, dass 70 % der Patienten mit Ulcus cruris eine venöse Komponente aufweisen (1) und bei mindestens 40 % dieser Patienten werden Ulzera durch die oberflächliche venöse Insuffizienz verursacht, entweder allein oder in Kombination mit einer Perforator-Inkompetenz (2). Solche Patienten profitieren wahrscheinlich von der Behandlung ihrer oberflächlichen Venenerkrankung. Einer der wichtigsten, aber oft übersehen Faktoren bei venösen Ulzera, ist Pumpenausfall in den unteren Extremitäten. Simka berichtete, dass 45 % der Patienten mit venösen Ulzera Wadenpumpeausfälle hatten.

Eine gründliche Duplex-Auswertung des Ulcus cruris-Patienten ist von größter Bedeutung für eine genaue Diagnose und die Unterscheidung zwischen arteriellen und venösen Komponenten (rein arterielle, venöse oder gemischte Ätiologie) und die obstruktive und/oder insuffiziente Natur und der Ort der venösen Läsionen. Bei obstruktiven venösen Läsionen muss sowohl der Grad der Behinderung als auch die proximale Ausdehnung der Läsion bekannt sein. Bei venöser Insuffizienz kann die Lage (tiefes und/oder oberflächliches Venensystem) und das Ausmaß (segmental oder axial) dazu beitragen, festzustellen, in welchem Maß die Insuffizienz insgesamt zum Zustand des Ulkus beiträgt und welche Läsionen sicher behandelt werden können.

* This article is derived from a presentation made at the 4th International Symposium on Venous Interventions: Focus on venous ulcer, 12 December, 2015 – Krakow, Poland